无条件收入：芬兰计划实施欧盟的第一个国家项目 Bashny.Net

有没有结束，因为DB的贫困在芬兰的机会吗？ H4>数据库的概念起源于自由主义的经济学家的米尔顿弗里德曼。 1962年，他效力于最低收入保障的“负所得税”的形式。他认为，这样的收入应该是最低收入的最后阶段，或任何其他社会保障制度。他还认为，数据库应尽可能的小，并从单一的所得税（即普遍和一个速率为所有）资助。

因此，实际上弗里德曼竞选制度，让雇主提供员工愿意为更少的钱，并没有对雇主带来额外的负担。

因此，要了解它是如何确定的，在这种情况下，DB是很重要的。如果低于最低生活保障水平，人就无法生存，他们将不得不寻找工作的任何工资，这将导致工资下降。如果够高，作为“左”的需求，还有人们不会在所有的工作的危险。但在美国的试验表明，该风险是最小的。在芬兰的情况下，该计划包括收入数额为每人每月800欧元。

无论是足以消除贫困？如果我们考虑到最需要的人粪尿不能正常工作，并且有单独居住，不允许这样的收入来支付住房，食品和居住在赫尔辛基地区人民的其他基本需求。它媲美养老金为那些谁没有养老服务的长度（636欧元），但这些退休人员的住房补贴，而刚才还在贫困线以下。

例如，在美国丹佛和西雅图，1970年发生了，实验提供了5000个家庭从$ 3,800 $ 5,800名年收入（以今天的价格是20000〜32000欧元之间）。荷兰乌得勒支的实验与数据库被限制在850每人1300的一对夫妇的金额，但奥利卡加斯指出，这一数额太高芬兰，社会支持比在荷兰更糟。

因此，改革的主要目的不是在贫困中挣扎，特别是因为它必须通过在不增加公共开支。她的目标 - 减少官僚作风，并鼓励人们的寄生发现自己的工作。目前看来，芬兰的实验将接近弗里德曼的观点，而不是那些谁想要废除贫困的希望。然而，由于该项目尚未选择，一切都可以改变。奥利卡加斯还必须处理不同的情况，在全国不同地区，不同价格的住房，因此可能有必要保持一定的住房补贴。

什么类型的所谓的数据库？ H4>显然，假定引入的通用数据库的，共同所有。据卡加斯，“芬兰的所有公民获得非应纳税所得额”为800欧元。

这一提法引发的问题。请问儿童和婴儿也处于800欧元？或许不会，因为在接受采访时，他谈到只对成年人。因此，儿童福利会被要求离开。另一个问题是关于“芬兰公民。”这是否意味着非公民将被排除在外？目前，欧盟公民在芬兰工作享受同样的社会福利为芬兰公民。然而 - 您将收到800欧元芬兰公民在国外生活
？
中数据库的球迷另一个争论是是否需要收入的接受者表现出任何对社会有益的活动的问题 - 除了那些因身体或精神上的特性谁也不能做到这一点。在这个实验中的信息，没有任何关于此说。我是否能够获得数据库，而滑雪拉普兰，或懒洋洋地躺在湖面上的山寨？这种困境在著作“正义论”由约翰·罗尔斯（约翰·罗尔斯：“正义论”）很好地描述，导致一些人建议使用的数据库，只有那些参与任何对社会有益的事情谁公民。但即使在这里也有问题。它可以被看作是在非营利组织对社会有益的工作的参与。什么文化？艺术家，作家？如何玩牌的朋友需要？我不知道，在基督教社会中一切都将很容易认同800欧元一个月没有任何条件的分布情况。也许这就是为什么在美国，即使成功的经验并没有延长。

数据库如何融资？ H4>据发表在Lännen媒体，丽莎日产[莉萨·Hyssälä]，KELA的头版的采访时，认为该预算改革将节省数百万欧元。

这是出乎意料的，因为之前的计算表明，该数据库将花费国家太多。例如，从1994年的报告显示，该数据库是不是对国家经济有利。该报告建议将其与部分数据库取代没有完全覆盖生活费用。 Pentti Arayaarvi [PenttiArajärvi]，它被要求在1996年写了一个报告，社会事务和卫生部，写于1998年在该杂志“经济与社会”的文章，其中称，OBD系统过于昂贵。在同一本杂志，在一篇文章中的经济学马蒂Tuomala的[马蒂Tuomala]教授表示当前的社会保障制度的支持。即使奥利卡加斯似乎暗示该数据库的成本将相当于目前的社会保障体系的成本。

在20世纪末，芬兰Minsotszdrav开发模型和模拟探索数据库。进入21世纪以来KELA之初已经开发了一个模型尤塔，可让您更详细的模拟。 2004年，研究人员佩尔蒂Honkamaki [佩尔蒂Honkamäki]，用模型计算400欧元的数据库每月数额的情况下取得，取代它们的社会付款。他不得不做出一个计算％的税的场合。据测算，该税收那些收入超过60000欧元今年应该是55％，而对于其余的 - 48％，这几乎是不可能的。但在这个模型，不考虑在官僚主义和公民的行为的成本的降低。

最后一个字权在佩尔蒂Honkanenom，克拉的主要研究者，谁的名义下作出坦佩雷大学的一份报告，在2011年“环球基本收入作为欧洲的选择。”基于该模型尤塔，他提出了他的计算收入的400欧元/月，并得出结论说，“它可以创建一个系统数据库，其中包括现有系统的许多功能;收入的家庭和个人之间的转移是大，但并非不合理;它仍然是一个需要拿助学金的住房成本高的“。但它会被接受增税的数据库大小的情况下800欧元？

应用Hissala福克斯一定是过于乐观。因此，这将是非常有趣的分析在十一月KELA的建议，因为这些金融风险及其应用可能意味着，作为一个基本收入的结果不会是我们所希望看到的。

将芬兰人采取DB？ H4>从政党的角度来看，大多数成员都赞成这样一个项目。 “绿色”始终支持这一想法，左派也替她。党中央提出的将其列入政府的计划。它还支持民族联合党，并不太愿意 - 党的“正统芬兰人党»

几年前，社会民主党反对公布的基金卡莱维·索尔萨的基础上：“无条件的收入。硬或软的决定？“。这项工作是写工会研究员威乐KOPRA，谁严厉批评了数据库的想法。其中的辩论中清楚地说明在2007年党的领导人，这些反对意见：“DB鼓励被动，就是太贵了，只是在其他中另一个系统，并且不匹配路德的职业道德。”此外，某些数据库的拒绝是由于党之间的紧密联系与工会，谁相信，数据库没有相关的工作将导致工资下降，并按照弗里德曼的戒律将是有利可图的唯一雇主。但是，社会民主党在2015年，没有特别难反对的主动权。

此外，还有意见各方略有区别。一些社会民主党人支持这个想法。与工会有关的左派人士的联盟，表示了否定的态度到数据库中。连绿党都没有得到100％的支持。在2006年，所有的公司都来自TNS盖洛普Oy的调查问卷，其中包括下令问题：“我必须给工资全体公民”。市民29％的人说“是”（其中36％来自绿党），以及47％的人说“不”（其中44％来自绿党）。一年后，该数据库的想法出现在绿党的计划。

在公开辩论民意的情况下变得极为敏感。但是，正如结果显示，2002年在欧洲议会上的无条件收入“无条件的收入支持在瑞典和芬兰”，取决于数据库语言的支持。芬兰人的76％，支持的负所得税的63％的想法 - 无条件的收入，79％ - 有保障的收入为劳动人民。然而，这三个概念是几乎相等。应当指出的是，这些数字是高得多的在芬兰比在瑞典。

请问国家采取了不同的看法的工作，结合数据库？ H4>与数据库的连接实现有一个关于工作的问题。在欧洲，大量的失业和机会，他们的人数将在不久的将来降低小。特别是，这是由于强烈的自动化和机器人，这导致在作业的数量的减少。

它应该考虑的是，这种情况可能会成为永久性的 - 当我们将有更少的人工作生产所有必要的。随着资源的量的减少在世界产量增长看起来不现实的。有人说，我们正在进入人类发展的新时代，而目前的社会措施不再足够。近年来，贫困和社会问题越来越多，并有改善的被观察到的状况没有任何迹象。

这种情况可以不同方式着手。您可以减少时间（工资）的数量。您可以使用数据库来鼓励人们从事的其他活动，除进行正常操作。这可能导致建立一个新型的社会里，将有可能工作和无偿的文化和社会活动之间作出选择的。

什么期望？ H4>目前，这个想法是没有任何问题的发展。但她的方式主要有两大障碍：建议人的出版物将看到谁赢谁还会引进这样一个方案的情况下输球。这可能导致动乱。然后，当谈到在议会表决，它的一些成员可能会改变他们对这个问题的态度。

然而，在芬兰的决定达成各级政府，被普遍接受。接下来的几个月将是非常有趣的，和所有的欧洲社会将密切注视这一严重芬兰举措。

资料来源： geektimes.ru/post/265764/