Los creadores de la Revolución libia Bashny.Net

Hace un año escribí un pequeño folleto acerca de la democracia, lo que trajo la idea simple de que el país democrático más en el mundo - es Libia. En un sentido estrictamente formal de la palabra democracia (del griego. Demos + kratos el poder del pueblo) que se manifiesta en la forma más perfecta llamada Libia. En relación con la revolución libia una vez mi artículo citado en el escritor del blog Yuri Mukhin, y de allí se fue a caminar por los espacios abiertos de la red. Sin embargo, Mukhin citó su distorsionada y no la fuente primaria, pero tal es Yuri Ignatievich -. Sufre de algún odio inexplicable a las fuentes, y prefieren no hacer referencia al autor, pero en el lado
tsitatora Todo el mes que estaba locamente inundados con el trabajo, y durante ese tiempo con el PM y los comentarios que he acumulado una docena de solicitudes para expresar sus puntos de vista sobre la agitación de Libia. Algunos instaron en decir que si la vida en el Socialista Árabe Libia realmente tan feliz como lo describo, entonces hay una resaca que la gente está tumultuar sin ninguna razón objetiva aparente? Bueno, bueno, simplemente pregunta - respuesta
. Hace poco publiqué un libro "¿La revolución en Rusia", donde tengo diez veces en diferentes variaciones se hicieron eco de la misma idea - las razones objetivas no causaron una revolución (el motín, golpe, levantamiento) por sí mismos. Razones objetivas creando un potencial de ella, pero si nadie va a aprovechar esta oportunidad, de forma espontánea, por sí mismo no se inicia un motín. He aquí un buen ejemplo: el Inglés en los siglos XVIII-XIX vymorili propósito millones de hambre de indígenas, pero en esta situación, la población local no ha resucitado. Pero debido a los insultos aparentemente insignificantes sentimientos religiosos, sangrientos disturbios estallaron. El mayor levantamiento - sipayskoe, fue provocado por el hecho de que los británicos se vieron obligados a limpiar la pistola cipayos grasa de vacuno. Aquí tienes una ocasión para reflexionar sobre el papel de las razones objetivas y factores subjetivos en un asunto tan delicado, como una revolución.
¿Estaban hay razones objetivas para la revolución en Libia? Sí, había. El principal motor de todas las revoluciones - el conflicto entre la élite y las masas. En Libia, las masas estaban viviendo en el trébol. ¿Por qué no vivir bien? La población del país - seis millones de almas, y la producción de petróleo y gas proporciona un PIB per cápita de más de 10 mil dólares -. El mismo que en Rusia. Pero a diferencia de la Federación Rusa, en Libia hay cientos de oligarcas multimillonarios y no hay forma incontrolada de la capital. En realidad, bajo la economía planificada, y esto no puede ser. En consecuencia, el ingreso nacional en su mayor parte se quedó en el país y se distribuye relativamente justa. Así que es cierto que, por ejemplo, una enfermera ordinaria se le paga alrededor de $ 1,000 al mes (distribución realmente socialista escala a través de fondos públicos y amplias garantías sociales - aislado de incidencias). Incluso los médicos no siempre ganamos tanto en el hecho de que la vida en Rusia es mucho más caro, y los fondos públicos son incomparablemente ACS.
Entonces, ¿quién está en Libia se sienten menospreciados? Así es - la élite. La élite en Libia es muy consciente de su inferioridad - por supuesto que es mejor vivir demos, pero la Jamahiriya socialista no es el dueño de la vida. Se puede comparar con la situación actual con la de la nomenklatura soviética a partir de los años 80: en cada Secretario Regional tiene casa única, pero es un estado; hay spetspayki con caviar negro y un montón de todos los privilegios, pero están unidos a los postes y la posición no es hereditaria y no es incluso toda la vida; el director de la planta tiene un enorme poder y un buen sueldo, pero no puede comportarse como el propietario de la empresa. Perestroika - una revolución típica de lo alto, una revuelta de la élite, que ha cambiado la gran superpotencia para garantizar su privilegio personal, porque queremos ser la élite de los estándares occidentales, es decir, la eliminación incontrolada de propiedad y transferir heredó, consolidando así su posición privilegiada.
Algo similar está ocurriendo en Libia - esto no es un levantamiento de las masas oprimidas de los pobres y que se ha encendido el deseo de libertad y los valores de la civilización europea, se trata de un clásico levantamiento elitista contra el gobernante supremo que no dan ellos engordan. Echemos un vistazo a la situación en sentido figurado. Imagínate a ti mismo en el lugar de la Jamahiriya General. Usted está en el servicio del estado y obtener un sueldo, digamos, 20 mil dólares al mes. Por nuestros estándares, mucho dinero, pero es sólo dinero. No se puede enviar a sus soldados para alquilar propietarios, ni siquiera se puede llegar a construirse una casa de campo, no se puede robar sin control equipo militar no puede vivir a las estaciones extranjeras elegantes, e incluso en bastante ganado no puede comprar en la propiedad privada zavodik Petróleo (en Libia está dominado por la propiedad estatal de los medios de producción). En general, cualquier momento y por cualquier delito gobernante severo puede expulsar de su cargo y sometido a juicio. ¿Cómo puede no zagoryuesh?
Y de repente aparecerá señores respetables de la Embajada Americana (u otras embajadas, o simplemente personas vestidas de civil, pero los sólidos oh-ry) y los primeros indicios, a continuación, en una oferta abierta a participar en la rebelión contra Gadafi, prometiendo poder político y, lo más lo más importante, la posibilidad de disponer de la renta nacional del país como es aceptado en Occidente. Por un lado, es terrible, pero por el otro - es posible de un golpe no sólo ser una persona muy rica e influyente en el país, para asegurar una posición privilegiada para sus hijos y nietos, sino también entrar en la élite mundial, que le aceptar con los brazos abiertos como una lucha héroe la democracia y el ganador de una terrible tiranía. ¿Le acordado personalmente a asumir el riesgo?
Ahora imagínese mullah. Parece que cuando Árabe Libia clero ocupa un lugar prominente en la sociedad, ya que el control no es tanto en la ley escrita, sino sobre la base de las tradiciones nacionales y el Corán, y los mulás - son intérpretes profesionales del Corán. Pero el horror que Libia - un estado laico, y el clero no puede tener tal impacto, tanto en Arabia Saudita y otros países islámicos. Pero quiero! De nuevo vemos señores respetables vestidos de civil que simpatizan con usted en todos los sentidos, y dio a entender que sería bueno para acabar con el poder secular e instalar un régimen, como los saudíes. En resumen, estos chicos prometen ni más ni menos, y hacer una realidad de sus sueños más preciados.
Bueno, sobre la intelectualidad no hablará - esta raza es bastante simple. Incluso los más prometen nada, nafantaziruyut. ¿Qué pasa después? Y entonces los generales están empezando a manejar tranquilamente sus oficiales subordinados (todos los grandes, por supuesto, quiere ser un general, y en caso de rebelión victoria está garantizada exitosa carrera), los mulás zombiruyut gente del pueblo sus sermones casuística y la intelectualidad comienza a exigir la libertad, el pluralismo, los derechos políticos y otra basura importada .
¿Por qué es ser un hombre de Libia en la calle en el cableado, si vive feliz para siempre? Sí, por la misma razón y palas en los años 80 con entusiasmo rompió la URSS. Sovbydlo desea tener la libertad, la democracia y los salarios, como en Occidente, a pesar de que incluso la idea de que nadie tenía con la vivienda libre, la salud, la educación y la seguridad social en el capitalismo tendría que irse. Las masas parecían capitalismo como el socialismo, en el cual está lleno de todo tipo de libertades, dinero y otras cosas, palas romas tenían ni idea sobre el desempleo, los oligarcas, la anarquía, el total de crímenes y la corrupción, la crisis económica, la inseguridad social, y otros efectos secundarios del paraíso capitalista.
Aquí, como en muchos libios no entienden que es tan bueno como el que viven hoy en día, que viven sólo por el régimen de Gaddafi, que no permite el Oeste para saquear las riquezas del país y no engordar la élite a costa del pueblo. De la vida bien alimentado y sin preocupaciones de las personas tupeyut rápidamente sus mentes separadas de la realidad (en la Unión Soviética que esto sucedió a pesar del sistema educativo los mejores del mundo). Y en el caso de los árabes hay otra cosa subjetiva, pero muy importante - sus mentes ... cómo decirlo suavemente - una muy infantil. Y si dices la verdad, los pueblos árabes hacia atrás - no tienen ni la ciencia ni la cultura secular desarrollado, ni ningún logros técnicos en el campo, no son capaces de luchar en absoluto, y el sistema estatal han aparecido sólo en el siglo XX. Para el resto de los árabes son muy perezosos y trabajo, incluyendo intelectual, nunca fue a su favor. Dependencia, por el contrario, no se considera algo vergonzoso. Vea cómo viven los kuwaitíes - que estúpidamente prozhirayut renta petrolera, sentarse y trabajar en el país son casi exclusivamente trabajadores migrantes. Aborígenes solo en posiciones de liderazgo.
En Libia, la situación, aunque en una forma mucho más suave, pero todavía presente. Parecería que el régimen de Gaddafi libios da oportunidades sin precedentes para la realización profesional, la creatividad, la educación. Pero los libios mismos sobre este tema no se sienten muy entusiasta. Muchos altamente cualificados (y la misma enfermera) - a los trabajadores migrantes, incluidos los procedentes de Europa del Este. Y en trabajos no cualificados se utilizan los refugiados de África Central, el beneficio que se les permite la entrada sin visado en el país.
Para no tomar ventaja de esta situación? Aquí Occidente y provocó una guerra civil en Libia. Por supuesto, la mano de los agentes insidiosas del Departamento de Estado, la CIA y el MI5 difícil de atrapar, pero el hecho de que Occidente está interesado en la caída del régimen de Gadafi, sin duda. En Bahrein, los tanques del gobierno dispersar una manifestación pacífica - la comunidad internacional guarda silencio. Un régimen libio a suprimir la rebelión armada, y sobre esta base para declarar penal, las sanciones y la invasión casi militar amenazante. La cosa es que el régimen de Bahrein polumarionetochny completamente satisfecho con Washington (que es el más grande en el Medio Oriente, la base militar de Estados Unidos), pero el Gadafi a amerikosov - importa vrazhina. No sólo eso, él expulsó de Libia, las tropas estadounidenses y británicas, que bajo el rey Idris tenían sus bases allí, por lo que incluso las más indignantes, 40 años no da corporaciones occidentales para saquear los recursos naturales del país. Esa es la más subjetiva, pero el factor decisivo para determinar el país en el que el mundo va a ocurrir a continuación color o una revolución sangrienta.
¿Cómo será el zavarushka libio? Lo más probable, Gadafi recuperar el control sobre el país. Pero si él muere o West decide intervención por la fuerza, la oposición pro-occidental ganar. ¿Cuál es beneficioso para Rusia? Por supuesto, la preservación del régimen de Gadafi, ya que a cambio de la cancelación de la deuda en 4, 5 millones de dólares firmado con empresas rusas contratos lucrativos. En caso de victoria de la oposición controlará la economía de Libia, los estadounidenses y nuestra búsqueda del cabo escoba sucia. Pero debido a que en el mundo moderno un lugar de Rusia en el cubo, KREMLYADI obligado entre los dientes, pero para jugar a lo largo del oeste.

KUNGUROV





Fuente: http: //