Самообман во спасение: что делать, если вы узнали об измене мужа

Поделиться



С каждым или не с каждым, но может случиться так, что родные или знакомые окажутся свидетелями «похода налево» вашего благоверного. Крайне редко они будут держать эти сведения при себе, с вероятностью в 99,99% почувствуют острейшее желание поделиться животрепещущей новостью. Кто-то поспешит открыть вам глаза лично, кто-то разнесет новость «по секрету всему свету», но все станут ждать вашей реакции на события, и какой же она будет?

Если верить телесериалам или популярным ток-шоу, должна последовать «разборка» с криками и битьем посуды, скидыванием вещей с балкона и расставанием навсегда. Однако в реальности так поступает меньшинство женщин, как правило, тех, кто просто имеет выраженный холерический психотип, и «бурлит эмоциями по жизни».

Основная часть «слабой половины человечества» предпочитает делать вид, что ничего не понимают, не замечают и вообще, все идет нормально, даже если факт измены очевиден всем окружающим без исключения. Отчего же так происходит?

Страх и стыд





Как показывают исследования, первая реакция на стрессовую ситуацию у человека — не агрессия, а страх. Страшно потерять любимого мужчину, остаться без финансового обеспечения, разрушить построенные планы и т.д. И не стоит думать, что эти страхи беспочвенны и относятся только к семейным отношениям.

Сколько людей держится за опостылевшую работу, терпя диктатора-начальника, склочных коллег, маленькую зарплату, боясь выпустить из рук ту самую пресловутую синицу. Вот и с браком то же самое. Особенно если журавля нет не только вдалеке, а вообще в обозримом будущем, зато подобных «орнитологов» вокруг – хоть пруд пруди. А если ещё и дети есть, то жизнь после развода вообще представляется сплошным кошмаром.

Ещё одно сильное чувство, появляющееся у женщины, чьего супруга «поймали на горячем» — стыд, особенно если об адюльтере она узнала из третьих рук. Ведь если муж загулял, значит, в этом есть и её вина – не долюбила, не досмотрела, возможно, вообще несостоятельна как женщина… И лучше уж «не выносить сор из избы», ожидая реакции окружающих на развитие событий, сделать вид, что ничего не произошло, авось со временем всё и наладится.

А может, все не так?

Ещё одна причина, по которой жены предпочитают не задавать супругам неприятных вопросов – боязнь ошибиться. Ведь это же свой, родной муж, который носил на руках, дарил подарки, готовил (как умел) бульончик, когда ты болела. У вас так много общих воспоминаний, переживаний, чувств, ну как он мог все это перечеркнуть изменой? Наверняка у него есть логическое объяснение каждой ситуации, и ты будешь выглядеть просто дурой, над которой он ещё и посмеется, а то и обидится.

Сюда же можно отнести и различные прибаутки о мужской полигамности, что измена была случайной и больше не повториться, и если поработать над собой, стать интереснее, похудеть, сменить прическу – то муж больше никогда не посмотри «налево» и жизнь пойдет, как раньше. Увы, но это «бабушкины сказки», хотя мысль поработать над собой – вполне здравая, только работа эта должна строиться несколько иначе, чем предполагает большинство женщин.



Самообман – не выход

Ведь какие у нас традиционные варианты реакции на измену:

  • устроить истерику и либо выгнать подлеца, либо «дать шанс», но ревновать к каждому столбу и контролировать каждый шаг,

  • решить, что ты ничем не хуже и тоже себе кого-нибудь найти на стороне,

  • смириться, приняв «крест мученицы» — жены гулящего супруга.

Увы, все три пути ведут к разрушению семьи, даже если вы продолжите жить под одной крышей, сохранив штамп в паспорте.

 



Как УЗНАТЬ любит ли вас мужчина

Искать СВОИХ

 

Пройдет время, дети вырастут, и вы останетесь один на один с совершенно чужим человеком, а годы уже ушли и новую жизнь начинать поздно, тем более что подавляемые чувства, зачастую, прорываются наружу в виде различных заболеваний. Недаром говорят, что все болезни – от нервов.

Что же делать?

Обратиться за профессиональной помощью к психологу. Он поможет восстановиться после удара, вновь стать интересной для мужа, даст рецепт общения с изменником, чтобы для него семья оказалась важнее утех на стороне, и научит, как заставить мужчину осознать цену «походам налево».опубликовано 

 

Автор: Мария Кудрявцева

 



Источник: maria-kudryavtseva.ru/

О завышенных ожиданиях: мы достойны именно того, что получаем

Поделиться



Вы когда-нибудь задумывались над вопросом: почему вокруг так много несчастных людей? Счастливого человека встретить очень трудно, поэтому кажется, что жизнь, полная горечи и неурядиц — это нормально.

В действительности так не должно быть: нормальное состояние души — радость и покой. Несчастным нас делают завышенные ожидания к себе, близким, своему уровню достатка, карьере и еще много чему.

Человеку с чрезмерными ожиданиями кажется, что в его нестабильном внутреннем состоянии виновато окружение и собственное несовершенство. Он уверен, что нервничает из-за несоответствия реальности его желаниям, и чтобы успокоиться, должен добиться, чтобы мечты воплотились в жизнь. Но завышенные ожидания отличаются от здравого стремления к улучшениям тем, что они беспочвенны — не подкреплены реальными возможностями объекта, на который направлены.





По сути, это психологическое отклонение, которое сопровождается тревожностью, нервозностью, мнительностью. Тем, кто обзавелся синдромом завышенных желаний всегда кажется, что они достойны большего, чем имеют. При этом зачастую такие люди не осознают, что не соответствуют уровню собственных запросов.

Так, они могут претендовать на должности, для которых не имеют остаточной квалификации; мечтают выйти замуж за кумира или жениться на знаменитости. Потолка у их амбиций не существует.

Конфликт реального и выдуманного мира, невозможность добиться поставленной цели вновь порождает тревогу и беспокойство — круг замыкается.

Данный синдром произрастает из комплекса неполноценности — через внешние атрибуты (красивая жена, богатство, шикарный дом) человек пытается компенсировать внутреннюю несамодостаточность.

Получая от жизни «от ворот поворот», он еще больше погружается в свой комплекс. От непомерных требований страдают и окружающие, и сам человек.

Очень часто это проявляется по отношению жен к мужьям — женщине вечно кажется, что ее муж недостаточно хорош, мало зарабатывает, не умеет правильно выполнять ее задания. При этом она напрочь забывает, что тоже не идеальна. Супруга грызет любимого и сама постоянно расстраивается от его нерасторопности.

То же мы проделываем и с детьми, требуя, чтобы они были аккуратистами и вундеркиндами — а ведь они просто дети, познающие мир через ошибки.





Завышенные требования проявляются и к себе: нужно быть самым лучшим, делать все на высшем уровне — отсюда возникает перфекционизм.

Но вот в чем загвоздка — зачастую мы достойны именно того, что получаем. И наша душевная гармония зависит только от восприятия. Либо мы будем слишком требовательны к своей жизни — а потому и несчастны от того, что она не соответствует нашим завышенным ожиданиям, либо примем ее такой, какая она есть. Нужно просто помнить, что муж (жена) и дети — живые люди, они тоже имеют свои слабости, да и не все рождены, чтобы стать президентами миллионных компаний...

Первый шаг на пути борьбы с синдромом завышенных ожиданий — его осознание, понимание, что это ловушка самообмана, в которую нельзя попадаться. Если все время думать о том, что все могло бы быть лучше, то можно страдать от этого бесконечно, поскольку предела совершенству не существует.

Самые выгодные вложения, как правило, вложения в самого себя. Только постоянное саморазвитие делает человека интересным, как для окружающих, так и для самого себя.опубликовано 

 

Автор: Михаил Ефимович Литвак

 

 P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! ©  

Источник: litvak.me/statyi

О завышенных ожиданиях: мы достойны именно того, что получаем.

Поделиться



Вы когда-нибудь задумывались над вопросом: почему вокруг так много несчастных людей? Счастливого человека встретить очень трудно, поэтому кажется, что жизнь, полная горечи и неурядиц — это нормально.

В действительности так не должно быть: нормальное состояние души — радость и покой. Несчастным нас делают завышенные ожидания к себе, близким, своему уровню достатка, карьере и еще много чему.

Человеку с чрезмерными ожиданиями кажется, что в его нестабильном внутреннем состоянии виновато окружение и собственное несовершенство. Он уверен, что нервничает из-за несоответствия реальности его желаниям, и чтобы успокоиться, должен добиться, чтобы мечты воплотились в жизнь. Но завышенные ожидания отличаются от здравого стремления к улучшениям тем, что они беспочвенны — не подкреплены реальными возможностями объекта, на который направлены.





По сути, это психологическое отклонение, которое сопровождается тревожностью, нервозностью, мнительностью. Тем, кто обзавелся синдромом завышенных желаний всегда кажется, что они достойны большего, чем имеют. При этом зачастую такие люди не осознают, что не соответствуют уровню собственных запросов.

Так, они могут претендовать на должности, для которых не имеют остаточной квалификации; мечтают выйти замуж за кумира или жениться на знаменитости. Потолка у их амбиций не существует.

Конфликт реального и выдуманного мира, невозможность добиться поставленной цели вновь порождает тревогу и беспокойство — круг замыкается.

Данный синдром произрастает из комплекса неполноценности — через внешние атрибуты (красивая жена, богатство, шикарный дом) человек пытается компенсировать внутреннюю несамодостаточность.

Получая от жизни «от ворот поворот», он еще больше погружается в свой комплекс. От непомерных требований страдают и окружающие, и сам человек.

Очень часто это проявляется по отношению жен к мужьям — женщине вечно кажется, что ее муж недостаточно хорош, мало зарабатывает, не умеет правильно выполнять ее задания. При этом она напрочь забывает, что тоже не идеальна. Супруга грызет любимого и сама постоянно расстраивается от его нерасторопности.

То же мы проделываем и с детьми, требуя, чтобы они были аккуратистами и вундеркиндами — а ведь они просто дети, познающие мир через ошибки.





Завышенные требования проявляются и к себе: нужно быть самым лучшим, делать все на высшем уровне — отсюда возникает перфекционизм.

Но вот в чем загвоздка — зачастую мы достойны именно того, что получаем. И наша душевная гармония зависит только от восприятия. Либо мы будем слишком требовательны к своей жизни — а потому и несчастны от того, что она не соответствует нашим завышенным ожиданиям, либо примем ее такой, какая она есть. Нужно просто помнить, что муж (жена) и дети — живые люди, они тоже имеют свои слабости, да и не все рождены, чтобы стать президентами миллионных компаний...

Первый шаг на пути борьбы с синдромом завышенных ожиданий — его осознание, понимание, что это ловушка самообмана, в которую нельзя попадаться. Если все время думать о том, что все могло бы быть лучше, то можно страдать от этого бесконечно, поскольку предела совершенству не существует.

Самые выгодные вложения, как правило, вложения в самого себя. Только постоянное саморазвитие делает человека интересным, как для окружающих, так и для самого себя.опубликовано 

 

Автор: Михаил Ефимович Литвак

 

 P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! ©  

Источник: litvak.me/statyi

Мы лжём от 10 до 200 раз в день: лучшие лекции TED о правде и лжи

Поделиться



Мы лжём другим от 10 до 200 раз в день, а себе — от одного до двух раз за то же время. Но почему так происходит и можно ли научиться выявлять обман? Мы решили выбрать лучшие лекции TED с русской озвучкой, в которых писатели, учёные, скептики и иллюзионисты делятся своими знаниями о правде и лжи: как распознать ложь, почему мы недооцениваем детский обман, какие новые виды лжи появились в эпоху Интернета, чем обусловлена наша склонность к самообману и какие существуют скрытые причины одобрения лжи обществом. Самое многогранное исследование лжи, какое только можно было представить.

 



Тест на детекторе лжи/ © James Edward Westcott

 

Ложь имеет эволюционное значение для нас, как для вида. Ученые уже давно знают, что чем умнее вид, чем больше развита у его представителей кора головного мозга, тем больше их склонность к обману <…>. От природы в нас заложено стать лидерами. И начинается это очень и очень рано. Насколько рано? Так грудные дети заходятся в поддельном плаче, замирают, чтобы посмотреть, кто идет, и снова принимаются плакать.

Дети в возрасте одного года учатся скрывать правду. Двухлетние дети блефуют. Пятилетние бессовестно лгут. Они манипулируют окружающими с помощью лести. Девятилетние дети уже мастера маскировки. Ко времени поступления в колледж вы готовы солгать матери в одном из пяти раз.

К моменту вступления во взрослый рабочий мир, в котором мы сами зарабатываем себе на хлеб, мы попадаем в мир, который загроможден спамом, ложными интернет-друзьями, продажной прессой, хитроумными ворами личных данных, строителями финансовых пирамид мирового класса, и эпидемией обмана — одним словом, в мир, который один автор называет пост-правдивое общество. Это сбивало с толку с давних времен и по сей день.

Памела Мейер

 

Памела Мейер: «Как распознать ложь»

Исследование лжи подтверждает, что ежедневно мы сталкиваемся с неправдой от 10 до 200 раз, и признаки, по которым её можно распознать, могут быть едва различимы и трудны для понимания. Памела Мейер, автор книги «Распознавание лжи», раскрывает признаки лжи и «горячие точки», по которым подготовленные люди могут её найти. Спикер уверена, что ложь — действие совместное, и если вы обладаете необходимыми знаниями для выявления лжи, то она не будет иметь над вами никакой власти. Памела Мейер призывает помнить о том, что честность — это ценность, которую стоит оберегать.

В течение одного дня, согласно исследованиям, вам могут солгать где-то от 10 до 200 раз. Доказано, что значительную часть этой лжи составляет белая ложь. Но другие исследования показали, что незнакомцы говорили друг другу неправду трижды за первых 10 минут знакомства. (Смех) И сейчас, когда мы впервые слышим об этом, мы ужасаемся. Мы не можем поверить в то, что ложь настолько общепринята.

По своей природе мы против лжи. Но если присмотреться, то все гораздо тоньше. Незнакомцам мы врем чаще, чем коллегам. Экстраверты лгут чаще интровертов. Мужчины лгут о себе в восемь раз чаще, чем о других. Женщины чаще лгут для того, чтобы защитить кого-либо. Если вы — среднестатистическая супружеская пара, вы будете лгать друг другу один раз из десяти. Вы можете думать, что это плохо. Но если вы не женаты, этот показатель возрастет до трех из десяти.



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор

 

Дэн Ариэли: «Сбои в нашем моральном кодексе»

Исследователь поведенческой экономики Дан Ариэли изучает сбои в нашем кодексе поведения: скрытые причины одобрения обмана и (иногда) кражи. Нетривиальные эксперименты помогают доказать его точку зрения о том, что мы предсказуемо иррациональны и можем подвергаться влиянию, не замечая того.

Итак, что мы выяснили об обмане, благодаря этому? Мы выяснили, что многие люди могут обманывать. Они обманывают лишь понемногу. Когда мы напоминаем о нравственности, обманывают меньше. При отдалении обмана от его цели – например, денег, – обмана больше. И когда мы видим обман вокруг нас, особенно если обманывает кто-то из своих, обман возрастает.



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор

 

Джеф Хэнкок: «Есть ли будущее у лжи»

Кто не посылал смс со словами: «Уже выхожу»? Кто не кривил душой, чтобы приукрасить свою анкету на сайте знакомств? Джефф Хэнкок убеждён, что анонимность в интернете не подталкивает людей к обману. Напротив, по его мнению, лёгкая доступность информации в поиске и её долгое хранение в сети облегчает распознавание лжи и заставляет нас быть честнее.

…С 1995-го, 1996-го года люди стали общаться совершенно по-другому. Электронная почта, смс, скайп, фейсбук. С ума сойти. Изменился почти каждый аспект человеческого общения. Эта трансформация сказалась и на лжи. Давайте поговорим о нескольких новых видах лжи, которые мы обнаружили и описали. «Дворецкий», «Подставное лицо» и «Китайская водяная армия». Звучит странно, но таковы названия новых видов лжи.

 



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор

 

Марко Темпест: «Магия правды, лжи и iPod’ов»

Используя три iPod’а в качестве магических реквизитов, кибериллюзионист Марко Темпест представляет хорошо продуманное, поразительно искреннее размышление о правде и лжи, искусстве и эмоциях.

Мозг обладает прекрасной способностью — забывать. Плохой опыт забывается быстро. Плохой опыт быстро исчезает. По этой причине в такой необъятной и томящейся одиночеством вселенной, мы настолько удивительно-оптимистичны. Наш самообман становится положительной иллюзией — почему фильмы могут помочь нам отправиться в невероятные путешествия; почему мы верим Ромео, когда он говорит, что любит Джульетту; и почему отдельные ноты, сыгранные вместе, превращаются в сонату и неожиданно приводят к осмыслению.



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор

 

Майкл Шермер: «Модель самообмана»

Американский историк, популяризатор науки, а также главный редактор журнала «Skeptiс» Майкл Шермер утверждает, что человеческая тенденция верить в удивительные вещи — от похищения инопланетянами до лозы для поиска воды — сводится к двум основным бессознательным инстинктам самосохранения. Он объясняет, что они из себя представляют и как доводят нас до беды.

Итак, сегодня я хочу поговорить о вере. Я хочу верить… И вы, конечно, тоже. И на самом деле я утверждаю, что в порядке вещей верить во что-то. Это наше стандартное свойство <…>. А причина этого в том, что у нас в мозгу находится моторчик веры, то есть, по сути, мы являемся приматами, которые стремятся к нахождению образцов, шаблонов — мы выстраиваем логическую связь между элементами: A связано с B, B связано с C, и иногда действительно

A связано с B. Это называется ассоциативным мышлением. Мы находим соответствия с шаблонами. Мы придумываем эти связи. Будь то собака Павлова, которая ассоциирует звонок колокольчика с приемом пищи и начинает истекать слюной, заслыша его. Или крыса Скиннера, которой навязывается ассоциация между ее поведением и получением поощрения, в результате чего она ведет себя, как в предыдущий раз <…>.  

Я называю этот процесс «стереотипированием», это тенденция искать закономерности везде — и там, где они есть, и в бессмысленном шуме. В процессе этого поиска может возникать два типа ошибок. Ошибка первого рода — ложное срабатывание: когда мы считаем, что паттерн существует, но на самом деле это не так. И ошибка второго рода — пропуск события.

Ошибка второго рода — это отвергание реального существующего паттерна. Давайте проведем мысленный эксперимент. Представьте, три миллиона лет назад, вы гоминид и бродите по африканским просторам. Ну и зовут вас Люси, ok? И вот вы слышите шуршание в траве. Что это? Опасный хищник или просто ветер? Ваше следующее решение может быть самым важным в жизни.

Если вы думаете, что в траве шуршит опасный хищник, а оказывается, это просто ветер, значит, вы сделали ошибку распознавания, сделали ошибку первого рода — ложное срабатывание. Ничего страшного. Вы просто ушли оттуда. Вы более осторожны, более бдительны. С другой стороны, если вы посчитали, что это просто ветер, а на самом деле это опасный хищник, то вы стали его обедом. Выиграли премию Дарвина. Забрали свой вклад из генофонда человечества.



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор

 

Канг Ли: «Способны ли мы распознать детский обман»

Насколько дети — плохие обманщики? Думаете ли вы, что можете с лёгкостью определить детский обман? Ученый-исследователь Канг Ли изучает, что происходит с психологией детей, когда они обманывают. Они это делают часто, начиная с двухлетнего возраста, и преуспевают в этом. Ли объясняет, почему мы должны радоваться, когда дети начинают обманывать, и представляет новую технологию определения обмана, которая однажды сможет обнаруживать наши скрытые эмоции.

А теперь давайте присмотримся к маленьким детям. Почему некоторые из них обманывают, но не все? При приготовлении пищи нам нужны хорошие ингредиенты, чтобы получилось вкусное блюдо. И хороший обман требует два ключевых ингредиента.

Первый из них — это теория мысли, или умение читать мысли. Умение читать мысли — это знание о том, что разные люди по-разному информированы о ситуации, и способность делать различия между тем, что знаю я и что знаете вы. Чтение мысли важно для обмана, потому что его основа — это то, что я знаю, а вы не знаете, что я знаю. Поэтому я могу вас обманывать.

Второй ингредиент хорошего обмана — это самоконтроль. Это способность контролировать речь, выражение лица и ваш язык жестов, чтобы обман был убедителен. Мы обнаружили, что те маленькие дети, которые более продвинуты в плане чтения мыслей и самоконтроля, начинают обманывать раньше и являются более изощрёнными обманщиками.

Оказывается, обе этих способности очень важны для нас, чтобы хорошо функционировать в обществе. Фактически, недостаток проницательности и самоконтроля ассоциируется с серьёзными проблемами развития, такими как дефицит внимания, гиперактивность и аутизм. Поэтому если ваш двухлетний ребёнок впервые обманывает, вместо того, чтобы тревожиться, вы должны этому радоваться.



Ставьте ЛАЙКИ, делитесь с ДРУЗЬЯМИ!

www.youtube.com/channel/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/videos 

 



Алгоритм определения жизненной цели

3 главных закона вселенной

 



Источник: monocler.ru/issledovanie-lzhi/

Обмани себя покрепче: Самое вредное, что мы можем для себя делать

Поделиться



Самое вредное, что мы можем для себя делать, это обманывать. Самих себя. Когда мы обманываем кого-то — не так страшно. Ведь мы то знаем, зачем и для чего мы обманываем. А вот с самим собой намного сложнее. Придётся сталкиваться с последствиями. А последствия самообмана, часто, очень болезненны. 

Самообман — это вера в то, что на самом деле для нас неверно. Например, я искренне верю, что я люблю морковь, ведь она так полезна. На самом деле, она мне совершенно не вкусна и вызывает отвращение. Я её ем и испытываю все эти муки. Мышки плакали и кололись, но продолжали жевать кактус. 





Заниматься самообманом выгодно для того, чтобы тешить себя мыслью, что контролируешь свою жизнь. Поверил во что-то — и все. Оно как бы сбылось. Как бы. Ведь контроль иллюзорный. Через время «ложечки найдутся» и истинная правда выступит наружу. 

Самообман — мерзкая штука ещё и потому, что против неё можно выступить только самостоятельно. Любые доводы из вне будут отвергаться и обесцениваться. А вера в придуманное становиться только крепче. " — Петя, ты пьешь пиво каждый день, это похоже на алкоголизм! — Ерунда, я в любой момент могу бросить".

Разоблачить себя в самообмане может только сам человек. Набравшись смелости.

Смелости признать, что контроль над жизнью, над собой, у него ограничен. Что перед некоторыми вещами он ой как бессилен... 

И поверить в собственную правду. Например, что защитить диссертацию — не значит обрести смысл жизни. Уйти из ситуации — не значит перестать думать и жить в ней. Разорвать отношения — не значит завершить их. Сделать пластическую операцию — не значит почувствовать себя красивым. Сказать «ненавижу» — не значит перестать любить...

Когда есть возможность признать свою настоящую правду, открываются новые уровни игры, которые ранее были под замкОм. Ведь воздушный зАмок становится вполне реальной избушкой, с реальными дверями, окнами, трубой и примусом на столе. Возможно, не такой привлекательной избушкой, но зато очень настоящей. Вам какой чай вкуснее пить - придуманный или реальный?.. 

С присвоенной правдой о себе уже можно что-то совершать. Это как раз и будет тем видом контроля или влияния, которым мы действительно можем располагать. С иллюзией не поработаешь — это лишь видЕние, без вкуса, цвета и воплощения. Можно только стоять на месте и смотреть на нее. Не двигаясь. И в желудке по-прежнему пусто. А по телу — мурашки от холода. 

 



Вячеслав Гусев: Любые проблемы, в том числе и болезни — это просто свернутые крылья

Нами управляют паразиты. Буквально

 

Тогда как в реальной избушке уже тепло, уютно и работает примус. 

Верность себе настоящему — ценное качество, от которого нас часто отучают в детстве. Зачем? Ну ведь ты настоящий (прыщавый и с тройкой по математике) можешь быть не красивым и не удобным для родителей (это же наш сын, мы должны им гордиться!), а потом — и для себя самого.

Стыдно и унизительно жить в такой дряхлой избушке, когда космические корабли уже давно бороздят просторы вселенной, а у друга Миши апартаменты в Испании… Дружить с тобой таким, «избушечным», никто не будет! Срочно обмани себя и скажи, что это зАмок, просто пока на ремонте.

К сожалению, самообман защищает ненадолго.

«А король то голый!» — всегда найдутся те, кто правду заметит.

Лучше сделать это первым.опубликовано  

 Автор: Елена Митина 

 



Источник: elenamitina.com.ua/publications/obmani-sebya-pokrepche-hot-na-mig-no-stanet-legche.html

Восемь игр, в которые играет наш мозг

Поделиться



1. Я был бы счастливее, если бы мне приходилось меньше трудиться.Наш ум часто прибегает к этому аргументу, утверждая, что мы были бы счастливее, если бы не должны были работать. Мы представляем себе жизнь, полную развлечений, и обманываемся, думая, что от этого мы бы стали счастливее. Однако именно праздность часто является главной причиной скуки и депрессии. Мы – трудолюбивые, творческие создания. Мы должны решать задачи и совершенствоваться, чтобы быть счастливыми. Вложи свою душу в что-то значимое для себя, и ты увидишь, как поднялся твой градус счастья!2. Это не я, это все они. Наш ум пытается заставить нас поверить в то, что причина нашего несчастья – в других людях: знакомых, супругах, родителях… Мы готовы разбрасывать обвинения налево и направо, как малыш разбрасывает игрушки в детском саду. Конечно, для «танго нужны двое» — как мы обвиняем других, так и они обвиняют нас. Тот момент, когда мы берем на себя ответственность за свою жизнь, послужит фундаментом истинного счастья.





 3. Для того, чтобы быть счастливым, мне нужно открыть секрет счастья.Секрет в том, что секретов счастья или успеха нет. Сколько бы ни убеждали нас книги, авторы и наш собственный ум, никаких секретных ключей от двери Простого Человеческого Счастья нет. Вы сами создаете картину своего будущего, формируете стратегию и затем настойчиво и усердно работаете над ее воплощением. Здесь нет коротких путей. Принятие этого факта продвинет вас по пути счастья намного дальше. 4. Если бы у меня было… Наш мозг пытается внушить нам, что мы были бы счастливее, если бы у нас была другая работа, другой дом, другая машина… Нет ничего плохого в желании лучших вещей и обстоятельств, но это не делает нас автоматически счастливыми. Они могут временно поднимать настроение, но это все быстро проходит. Тот, кто хочет прочного счастья, должен осознать, что бочка желаний бездонна, и ее никогда не наполнить доверха. А истинное счастье идет изнутри… 5. Я люблю то, что есть, и не хочу изменений.Позволяя себе думать подобным образом, мы создаем все предпосылки для падения вниз. Жизнь — это путешествие в постоянные изменения. Какие-то из них мы контролируем, какие-то – нет. Сопротивление изменениям или попытка взять все под свой контроль обречены на провал. Изменения неизбежны. Вы должны принять это и научиться плыть в непрерывном потоке изменений. Способность к адаптации очень важна для счастья. 6. Если не сегодня, значит – никогда.Наш ум часто впадает в отчаяние и поддается разочарованию за несколько шагов от успеха. Настойчивость очень важна для достижения счастья. Никогда не позволяйте своему уму обмануть вас и принять свое поражение. Вы не знаете, что принесет вам завтрашний день. Только один день — это может быть все, что нужно для достижения вашей мечты.7. Я приму решение, когда точно буду знать, что делать. Чем больше вы думаете, тем скорее вы заходите в тупик. Взвешивание рисков, анализ возможностей и принятие плана — важные факторы, но ничего не происходит до тех пор, пока нет решения и действий. Мы очень редко имеем полную информацию для принятия решений. Стоп сомнениям! Неудача — не конец света. Не позволяйте вашему уму увлечь вас в ловушку тотального анализа всего на свете.

 8. Я знаю, что не должен, но…Наш ум пытается обмануть нас, отрицая последствия наших вредных привычек. Особенно это касается вопросов здоровья. «Я знаю, что не должна курить, но это помогает мне похудеть». Или: «Я знаю, что не должен этого есть, но если я не могу наслаждаться жизнью, то зачем вообще жить». Проблемы со здоровьем — безусловно, это вызов счастью. Не позволяйте уму поймать вас в ловушку самооправданий и снисходительности к своим слабостям. источник:brainstorm-blog.ru

Источник: /users/1077

Самообман или обратная сторона любви...

Поделиться






Иногда у людей случаются бесперспективные отношения. 
Это когда ты встречаешь человека и начинаешь к нему относиться каким-то особенным образом, но что-то у вас не «состыковывается» и вот отношение одного в паре явно не соответствует отношению-ожиданиям второго. И вместо того, чтобы менять свои отношения-ожидания согласно ситуации, кто-то начинает страдать и терять связь с объективной реальностью.

Ты к нему так… а он к тебе вот совсем не так. А мы еще раз к нему так. И еще. А потом слезы.

Чаще всего, в последнее время, это происходит с девушками, которые хотят «одомашить» или «заполучить» определенного мужчину и, влюбляются в «плохих парней», в их грубой мужественности видя перспективу надежного мощного плеча и семейную опору, когда парням, в общем, именно с той девушкой нужен только секс. Пусть парень тот, несомненно «самый лучший» и необыкновенный. Девушки им и вкусненькое, и всячески ухаживают, и ждут, и даже одалживают денег и «почему ты мне не позвонил»… и очень обижаются и все равно ждут что «скоро он будет иначе ко мне относиться»! «Я его победю!» По-моему, классика:)

Или, например, очень классный секс кажется прелюдией для не менее классной семейной жизни. Но далеко не всегда одно происходит из другого. Один из моих самых любимых фильмов «Горькая луна» вот как раз об этом.

Или, например, когда только начали встречаться, то понапридумывали друг про друга массу всякого. Вот что безработный выпускник эстрадно-циркового училища тридцати пяти лет станет талантливым предпринимателем и подарит вам машину, или хронический бывший муж, оставивший нескольких жен и детей, станет, наконец, в нужных руках, примерным семьянином и любящим отцом.

С самообманом тут все понятно. Мы отчаянно цепляемся за некий образ и не хотим его отпускать.
Потому что нам так удобнее, в конце-концов:)

А вот с ленью все труднее.
Человеку бывает очень лень себе признаться в том, что видимая им картина мира не соответствует действительности.
Это именно лень — все мы, «верившие в лучшее» прекрасно понимали, что рисуемая картина не так хороша, как мы пытаемся убедить себя и окружающих. И этот вот «привычный оптимизм» — чрезвычайно опасная штука, скажу я вам.
Когда ты живешь в не самых хороших обстоятельствах, с не самыми осознанными людьми рядом, которые ведут себя по отношению к тебе не самым честным образом, но ты «проглатываешь» раз за разом их грубые слова, какие-то болезненные ситуации, твердя с «таким милым и заразительным оптимизмом» что «а у нас все равно все хорошо!» — это плохо становится некоей нормой и в болезненном мареве оказываются вообще все участники тлеющего конфликта.

Человеку иногда бывает мучительно лень перестать быть жертвой, например, и лишиться своего скромного небольшого кайфа осознания превосходства над «мучителем-агрессором» и «а я все равно буду хорошей!» Ведь это весьма эффективный способ почувствовать себя занятым благородным делом, причем со 100% успехом — вот так на ровном месте почувствовать себя «правильным, добрым, порядочным, воспитанным человеком» в обществе «грубияна, хама, эгоиста и просто злодея». И делать ничего не надо:))

Судя по моей статистике — еще никогда что-то, что изначально у кого-то в отношениях было «не так хорошо, как хотелось бы» — становилось вдруг качественно лучше. Потому так опасен этот ленивый самообман — что вот пройдет время, вот он поумнеет, вот он опомнится… вот он начнет меня ценить больше и тд. Мне бы хотелось ошибаться, конечно. Но когда муж всю жизнь, скажем, не торопился зарабатывать большие деньги — предположить, что вот внезапно что-то с ним случится и он ударится в работу — можно… но шансы невелики. Или, скажем, поддерживающий прохладные отношения с собственными родителями молодой человек вряд ли станет душевным хлебосольным семьянином. Или раздражающийся при виде чужих детей нарцисс сможет искренне захотеть и полюбить собственных. Или кто-то, очень нелестно и грубо говорящий о других своих, скажем, женщинах, не будет точно так говорить с кем-то и о вас.

Словом, мораль такая: бесперспективные отношения бесперспективны в том плане, что даже когда мы очень сильно чего-то хотим и нам кажется, что силы нашей любви хватит чтобы пробить стену — если человек по сути своей НЕ СПОСОБЕН на что-то, то очень мало шансов, что он вот возьмет и поменяется и искренне и чистосердечно станет таким, как нам очень хотелось бы (в комплект к одинаково любимой вами двоими музыке, прекрасно проведенному отпуску и прочим убедительным точкам соприкосновения).

Те отношения, в которых как-то там с самого начала что-то шло не так, булькало, трещало и пробуксовывало — кончатся. Иногда этот процесс занимает годы. Но такие отношения кончаются. Просто потому что они были в исходнике такими отношениями, которые кончаются. И вот когда что-то, по сути своей являющимся чем-то таким, что должно кончится — начинают всячески реанимировать (совместной йогой, религией, рождением детей даже...) — становится мрачной ловушкой, жрущих всех, кто в ней оказался. А всего-то перепутали роли…

Мне кажется, чтобы не допустить подобного, нужно всегда занимать немного созерцательную позицию такую… оставлять глоток воздуха между собой и своим отношением-оценками к происходящему. И не пытаться как-то растянуть приятные воспоминания на сегодняшний день, если сегодня уже совсем не такое, как обещанное вчера завтра:) опубликовано 

Источник: d-yatsenko.livejournal.com/

Искусство самообмана: 7 вещей, о которых Вы себе врете

Поделиться



 

Будем честны — все мы порой предаемся самообману. Иногда ложь безвредна, а иногда она опутывает нас и не дает сделать следующий шаг. Ложь проявляется в привычках, в способах решения проблем, в том, как мы заставляем себя доделать работу — и эти методы только кажутся эффективными.

Дайте себе шанс взглянуть на «правду» под другим углом — это поможет найти более продуктивный путь.





1. Я постоянно занят

Правда: Если вы бесконечно откладываете действительно необходимые дела и проекты, если они тонут в бессмысленных мелочах, — нужна перезагрузка.

Возможно, вы неэффективно управляете временем. Спросите себя, как сократить количество неважных задач, которые захватывают все время и мешают двигаться вперед. Всегда можно делегировать часть дел или нанять помощника.

2. Я единственный, кого волнует эта задача

Правда: Скорее всего, есть и другие люди, которые хотят двигаться к решению, но вы о них не знаете или плохо с ними взаимодействуете. Не застревайте в прошлом, сосредоточьтесь на работе.

Подумайте, у кого еще может быть мотивация для достижения той же цели, и налаживайте сотрудничество. Именно так можно реализовать свои идеи.

3. Меня никто не слушает

Правда: Возможно, это вы никого не слушаете. Нейробиологи доказали, что, если слишком настойчиво отстаивать свою точку зрения, можно стать жертвой некой наркомании — излишним пристрастием к собственной правоте. Каждый раз, когда мы говорим себе, что правы, организм выделяет дофамин, заставляя нас желать этого снова и снова. И, словно наркоманы, мы все меньше думаем о том, какое впечатление производим на окружающих.

4. Я уже все попробовал — ничего не работает

Правда: Если бы мы никогда не пересматривали свои подходы, не видать нам самолетов, автомобилей и любых других новшеств. Во многих областях ситуация не меняется десятилетиями, пока не сходится нужное сочетание людей и технологий. У вас за плечами опыт; вам нужно понимать, что ситуация все время меняется, и новая попытка может принести успех там, где прежняя провалилась.

5. Я главный. У меня всегда должно быть решение

Правда: Сотрудники вас слушают, но вы не единственный и не главный источник информации о работе компании. Вы не представляете проблемы, с которыми сталкиваются некоторые отделы, и как стороннее вмешательство может усложнить их работу. Вы наняли сотрудников, чтобы использовать их опыт, так что начните диалог и попросите всех высказаться — так проще всего достичь успеха.

6. Всему необходимому я могу научиться сам

Правда: Невозможно сделать все самому, и не получится правильно применить знания, если раньше никогда не практиковался. Пытаясь самостоятельно разобраться в программировании или разработать систему начисления зарплаты для сотрудников, вы, вероятно, совершаете ошибку.

7. Если мне что-то нравится, значит это будет хорошо продаваться

Правда: Ваша страсть мотивирует новых сотрудников, помогает преодолевать трудности и формировать уникальный взгляд на вещи. Но силой воображения нельзя создать рынок на пустом месте. Вероятно, нужна смена стратегии и преобразования в компании. И, скорее всего, необходимо небольшое изменение, которое приведет к хорошим результатам.опубликовано 

  P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! ©

Присоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтакте, Одноклассниках

Источник: insider.pro/ru/article/46641/

Чувство справедливости: наша маленькая ЛОЖЬ самим себе

Поделиться



С детства мы приучены различать два типа злавнешнее, событийное и внутреннее, психологическое. Первое зло – это условно «плохие» явления. Второе – наша как бы «закономерная», негативная реакция на них – переживание злости.

«Плохими» мы называем явления, которые, как мы чувствуем, не имеют права существовать – то есть существуют «незаконно», и «должны» быть по «справедливости» истреблены – и тогда воцарится «добро». Сплошные кавычки.

При этом собственное чувство зла вытесняется и проецируется во вне. Дескать, с нами-то все в порядке, мы зло лишь наблюдаем, а испытываем обострившееся чувство «справедливости». А зло – там во вне, с ним-то и надо разбираться.

На деле «зло» всегда остается собственным переживанием – чувством злости. Именно интенсивностью этого личного чувства измеряется тяжесть внешнего события – «зла» в мире, которое констатирует наш неравнодушный, пристрастный ум.





В том числе и так порождаются всевозможные формы массового психоза социальной нетерпимости: расизм, сексизм, гомофобия, ксенофобия и др.

Войны начинались, когда маги какого-нибудь клана объявляли чужую реальность злодейской. Они показывали сами себе кино про других, потом делали вид, что это были новости, доводили себя до возбуждения и начинали этих других бомбить.

Виктор Пелевин

 

Я не утверждаю, что чувство справедливости – это, вообще, какая-то ошибка, а только пробую присмотреться к нему внимательней, и разобраться, что именно этим чувством называют. И почти всегда – это эмоционально насыщенная, крепкая, безусловная вера в правильный вариант реальности. Верующий при этом, словно заглядывая в планы Творца, принимается судить – указывать миру, что обязано наличествовать, а что подлежит обязательному исправлению или уничтожению.

 

Начинка чувства справедливости

 

Злость – не единственный способ почувствовать несправедливость жизни. Есть еще и обида, зависть, чувство вины – наша психика богата на способы сопротивляться происходящему.

Зависть подсказывает, что «по справедливости», мы должны иметь не меньше и не хуже, чем тот, кому мы завидуем. Зависть побуждает «справедливо» осуждать и наказывать чужую несдержанность и раскованность там, где мы себя привязываем к батарее сковываем своим «правильным» поведением.

Обида подсказывает, что человек, практикующий невыгодное для нас поведение, обязан «по справедливости» раскаяться и начать исправляться.

Чувство вины мы переживаем, когда констатируем несправедливость на сей раз в собственных поступках. Вина подсказывает, что мы поступили «плохо», и поэтому потеряли право быть любимыми. А чтобы это право вернуть «обязаны», опять же, раскаяться и начать исправляться. Даже если это в принципе невозможно, все равно «обязаны», потому что «справедливости» наплевать, есть ли для требуемых ею перемен реальная почва.

Иными словами, то, что мы чувством справедливости называем – это не какая-то самостоятельная единица эмоциональной сферы, а целая смесь различных переживаний – чаще всего негативных, но в собственных глазах облагороженных.

Я не утверждаю, будто все разновидности реакций из «чувства справедливости» – сплошное «зло». Иногда «справедливость» действительно побуждает к «возвышенным» и «благородным» поступкам. Но чаще всего «справедливостью» прикрывается личная, порой откровенно эгоистичная выгода.

 

Всеобщее «добро»

 

Самый коварный самообман, который чувство «справедливости» прикрывает, – тот самый трюк ума, где личные, порой далекие от реалий притязания убежденно навязываются под видом всеобщего объективного добра. Такая слепая убежденность побуждает с пеной у рта доказывать окружающим, какой должна быть жизнь.

С таким настроем жестокое самоуправство вдруг становится «освободительным» крестовым походом против «неверных». И в награду «крестоносцы» получают прощение всех грехов. Исторический факт. Так личные неврозы и принимаются за сверкающе чистую монету.

Все было бы куда проще, если бы действительно существовала единая и понятная для всех справедливость – спорить было бы не о чем. Но в ранг такой большой всеобщей правды мы воздвигаем множество маленьких личных полуправд.

Искреннюю убежденность в своей правоте может иметь каждая из конфликтующих сторон. Вроде как все «правы» и «справедливы», а договориться не могут, принимают друг друга за агрессивных противников истины и справедливости – осуждают и наказывают за разницу в самообмане.

 

Какой должна быть жизнь

 

Несправедливость мира – это сброс ответственности за свои нереалистичные ожидания на внешних «виноватых». Обычно за такой безответственностью кроется нежелание признавать качество собственного вклада в свою же жизнь.

Так происходит, когда в глубине души человек сам считает себя слабаком и неудачником, не сумевшим принять вызов жизни – за это себя порицает и ненавидит. А на поверхности, чтобы от внутреннего конфликта спрятаться, перекладывает ответственность за «неудачи» с себя на правительство, начальство, родителей, партнеров, судьбу, Всевышнего – любую внешнюю силу, которая «помешала» счастью, либо была «обязана» устроить все «по справедливости» – то бишь обеспечить исполнение желаний, но не устроила, не обеспечила.

В идеале надо бы понимать, что никто нам ничего не должен. Но есть и хорошая новость – мы тоже никому ничего не должны. Ни себе, ни окружающим. На все – свободная, добрая воля. Прекрасно понимаю, насколько эта тема скользкая. 





Правда заключается в том, что мы понятия не имеем, какой должна быть жизнь. Либо можно сказать, что горькая для наших оторванных от жизни чаяний правда – в том, что все уже происходит именно так, как должно происходить. Потому что так устроена жизнь – таков естественный ход вещей. Никто и ничто не может иначе.

Эти беспощадные к нашим ожиданиям, холодные закономерности жизни, пожалуй, и есть та единая для всех справедливость, на которую только и можно опираться. Иначе остается удивляться, как это люди имеют столько наглости – идти против всеобщей святой справедливости – нашей маленькой лжи самим себе.опубликовано 

© Игорь Саторин

 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! © Присоединяйтесь к нам в Facebook , ВКонтакте, Одноклассниках

Источник: progressman.ru/2016/02/justice/

Майкл Шермер: Модель самообмана

Поделиться



Майкл Шермер утверждает, что человеческая тенденция верить в удивительные вещи — от похищения инопланетянами до лозы для поиска воды — сводится к двум основным бессознательным инстинктам самосохранения. Он объясняет, что они из себя представляют и как доводят нас до беды.





 

 

 



ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на НАШ youtube канал, что позволяет смотреть онлайн, скачать с ютуб бесплатно видео об оздоровлении, омоложении человека. Любовь к окружающим и к себе, как чувство высоких вибраций — важный фактор 

 

0:12

C момента моего последнего появления на этой сцене в 2006 году было выяснено, что изменение климата Земли, похоже, является довольно-таки серьезной проблемой. И мы обсуждали эту тему весьма обстоятельно в журнале Skeptic. Мы изучили все научные и околонаучные дебаты, касающиеся этого вопроса. Но выходит, нас напрасно беспокоят эти факты, потому что все равно в 2012 наступит конец света.

0:32

Другие новости: Помните, я вам показывал Quadro Tracker это что-то вроде устройства для поиска воды по сути кусок пластмассы, к которому приделана вертящаяся туда-сюда антенна. При передвижении она указывает на разные вещи. Например, если вы ищете травку в школьной раздевалке, то эта штука обязательно укажет на... Упс, пардон (смех в зале) А вот эта штуковина, которую мне дали находит мячики для гольфа особенно если вы находитесь на поле для гольфа и прочесываете пространство под каждым кустом. Итак, какой же вред может принести такая дурацкая фигня? Рассмотрим прибор ADE 651 который был продан правительству Ирака по 40 тысяч долларов за штуку а это совершенно бесполезная вещь — такая же, как та, что у меня в руках и якобы работает по принципу «электростатического магнитного притяжения ионов» что в переводе на русский представляет собой как бы поточнее сказать… «псевдонаучную туфту»фразы из кучи умных слов собранных вместе не имеющие никакого смысла В рассмотренном случае прибор использовался для проверки людей и разрешал проход показывая что все в порядке, и эти показания стоили человеческих жизней. Как мы видим, псевдонаука все-таки может быть опасной заставляя нас верить в такие вещи.

1:45

Итак, сегодня я хочу поговорить о вере. Я хочу верить... И Вы, конечно, тоже. И на самом деле, я утверждаю то, что в порядке вещей верить во что-то. Это наше стандартное свойство. Мы просто верим. Мы верим в самые разные вещи Верить — естественно. Недоверие, скептицизм, наука — противоественные явления. Они гораздо сложнее. Не верить во что-то для нас не удобно.Поэтому как и Фокс Малдер из Секретных Материалов который хочет верить в НЛО, так же и мы.А причина этого в том, что у нас в мозгу находится моторчик веры то есть по сути мы являемся приматами которые стремятся к нахождению образцов, шаблонов мы выстраиваем логическую связь между элементами: A связано с B, B связано с C и иногда действительно A связано с B Это называется ассоциативным мышлением

2:30

Мы находим соответствия с шаблонами. Мы придумываем эти связи. Будь то собака Павлова, которая ассоциирует звонок колокольчика с приемом пищи и начинает истекать слюной, заслыша его. Или крыса Скиннера, которой навязывается ассоциация между ее поведением и получением поощрения, в результате чего она ведет себя как в предыдущий раз. Фактически, Скиннер показал, что если поместить голубя в подобную клетку, в которой он должен нажимать одну из этих двух кнопок старается обнаружить закономерность, следуя которой он получит небольшую награду в ящичке Если просто выдавать поощрение случайным образом, то есть без всякой системы, то какое бы то ни было соответствие все равно будет найдено. И будут повторять те действия, которые они производили перед получением награды. Иногда они даже два раза вращались против часовой стрелки, один раз по часовой, и дважды ударяли клювом по кнопке. И это называется предрассудки. И это то, что, я боюсь, всегда будет присуще нам.

3:22

Я называю этот процесс «стереотипированием», это тенденция искать закономерности везде — и там, где они есть, и в бессмысленном шуме В процессе этого поиска может возникать два типа ошибок. Ошибка первого рода — ложное срабатывание Когда мы считаем, что паттерн существует, когда на самом деле это не так. И ошибка второго рода — пропуск события Ошибка второго рода это отвергание реального существующего паттерна. Давайте проведем мысленный эксперимент.Представьте, три миллиона лет назад, вы гоминид и бродите по африканским просторам. Ну и зовут вас Люси, ок? И вот вы слышите шуршание в траве. Что это? Опасный хищник или просто ветер? Ваше следующее решение может быть самым важным в жизни. Если вы думаете, что в траве шуршит опасный хищник, а оказывается это просто ветер, значит вы сделали ошибку распознавания, сделали ошибку первого рода — ложное срабатывание. Ничего страшного. Вы просто ушли оттуда. Вы более осторожны, более бдительны. С другой стороны, если вы посчитали что это просто ветер, а на самом деле это опасный хищник, то вы стали его обедом. Выиграли премию Дарвина. Забрали свой вклад из генофонда человечества.

4:27Фишка в том, что стереотипирование происходит только когда цена совершения ошибки первого рода меньше цены совершения ошибки второго рода. Кстати, это будет единственное уравнение в нашей беседе. Определение паттерна поведения - оценка разницы между ошибкой первого и второго рода - это крайне сложная задача особенно, когда решение должно занимать мгновения. в ситуациях, в которых решается вопрос жизни и смерти. Поэтому позиция по умолчанию просто «верить в то, что все соответствует образцам» «Все шорохи в траве производят опасные хищникиа не ветер» И я думаю мы эволюционировали... был естественный отбор на склонность верить, на тех, чей мозг усиленно ищет соответствия, на то, чтоб всегда находить соответствия и ассоциировать их с какими-то захватническими или умышленными действиями, и к этой мысли я еще вернусь.

5:10

Ну, например, что вы видите здесь? Это голова лошади, правильно. Выглядит как лошадь. Значит, лошадь. Это стереотип. А правда ли это лошадь? Или может быть это лягушка? Видите, наш аппарат для выявления паттернов который, кстати, находится в передней части поясной извилины коры головного мозга это наш маленький определитель - может быть легко обманут и это проблема Например, что вы видите здесь? Ну конечно. Это корова. Как только я подстегиваю мозг — это называется перцептивный прайминг - как только я провоцирую мозг это увидетьвидение возвращается обратно даже без наличия образца, с которым я его связал. А что вы видите здесь? Некоторые видят долматинца. Да это он. И вот затравка. И когда я вернусь к этому без затравки, в мозгу уже будет модель и я снова смогу увидеть то же самое. Что вы видите здесь? Планету Сатурн. Хорошо. А здесь? Ну скажите громко, кто что видит. Это хорошая аудитория, Крис. Потому что здесь ничего нет. То есть говорят, тут ничего нет.

6:15

Дженнифер Уитсон провела эксперимент в Техасском Университете, в Остине в корпоративной среде, который был призван определить, заставляют ли людей чувства неуверенности и неуправляемости видеть иллюзорные соответствия. То есть почти все видят планету Сатурн. Но люди, которых помещают в условия, где они чувствуют что не управляют ситуацией, скорее всего увидят что-то и здесь, где ничего упорядоченного нет. Другими словами, склонность находить эти соответствия увеличивается при неподконтрольных для человека ситуациях. Наример, общеизвестно, что бейсболисты ведут себя «суеверно» когда они подают и такое поведение слабеет когда игрок в поле. Потому что полевые игроки результативны в 90-95 процентах времени. А лучшие отбивающие промахиваются семь раз из десяти Так что вся их стереотипированность и суеверность возникает в неподконтрольных ситуациях и других подобных случаях.

7:06Что вы видите вот на этой картинке? Кто-нибудь видит здесь какой-нибудь предмет? На самом деле тут есть нечто, но приглушенное. Пока вы думаете, что это, расскажу об эксперименте, сделанном Сьюзан Блекмор, психологом из Англии, которая показывала испытуемым эти приглушенные картинки а потом провела корреляцию между их показателями в тесте экстросенсорного восприятия, который показывает, насколько человек верит в паранормальное, сверхъестественно, ангелов и прочее. И у тех кто имел высокие показатели в тесте экстросенсорного восприятия, была склонность не только видеть больше образов в вырожденных картинках но и видеть ненастоящие образы. Вот что тут показано Рыба приглушена на 20 проценотов, 50 процентов а та, что я вам показал на 70 процентов.

7:50

Похожий эксперимент был сделан другим швейцарским психологом которого зовут Питер Брюггеркоторый обнаружил, что значительно более значимые образы воспринимаются правым полушарием через левое поле зрения, а не левым полушарием. Поэтому когда вы показываете испытуемым такие картинки, которые пойдут в правое полушарие вместо левого они скорее всего различат там образы, чем на тех, что воспринимаются левым полушарием. Наше правое полушарие, по-видимому, и отвечает за стереотипирование. Так что, мы пытаемся просочиться в мозг, чтоб понять, где все это происходит.

8:19

Брюггер и его коллега, Кристин Мор, давали испытуемым леводопу. Леводопа это, как вы знаете, лекарственный препарат для лечения болезни Паркинсона, которая как раз связана с пониженным уровнем дофамина. Леводопа повышает уровень дофамина. А повышение уровня дофамина вело к тому, что испытуемые видели больше образов, чем те, что не получали дофамин. Так что, похоже, дофамин ассоциирован со стереотипированием. В сущности, нейролептические средства, которые используются для подавления психотического поведения -таких вещей как паранойя, мания и галлюцинации, в основе каждой из которых — стереотипирование. В этих состояниях человек видит неверные образы. Это ложные срабатывания. Ошибки первого рода. А если им давать лекарства, являющиеся антоганистами дофамина, такие видения исчезнут. Таким образом, с увеличением количества дофамина, их тенденция видеть подобные образы уменьшается. С другой стороны, амфетамины типа кокаинаявляются агонистами дофамина. Они повышают его уровень. Поэтому в состоянии эйфории вы скорее всего будете чувствовать прилив креативности, видеть больше образов.

9:19

В самом деле, я видел недавно Роби Уильямса, который говорил, что он был гораздо прикольнее, когда сидел на кокаине, чем сейчас. Так что, возможно, дофамин связан с повышением креативности. Дофамин, думаю, изменяет соотношение сигнал/шум в воспринимаемой информации. То есть то, насколько мы точны в определении образов. Если его уровень слишком низок, то вы скорее всего будете делать много ошибок второго рода. Будете пропускать настоящие соответствия. Вы не хотите быть слишком скептичными. Если же вы чересчур скептичны, то вы упустите по-настоящему хорошие идеи. Надо быть креативным, но все же не опускаться до туфты. Слишком возбужденный человек может видеть образы везде. Каждый раз, когда на него кто-то смотрит, ему кажется что люди пялятся. Кажется, что люди его обсуждают. И если он заходит слишком далеко в это, то его просто называют сумасшедшим. Это различие, которое мы можем провести между двумя нобелевскими лауреатами, Ричардом Фейнманом и Джоном Нэшем. Один видит ровно то количество образов, которого достаточно, чтоб получить Нобелевскую премию. Второй тоже, возможно, слишком много. И мы называем это шизофренией.

10:17

Таким образом, определение отношения сигнал/шум является задачей выявления соответствий образцам. И, уж конечно, вы точно знаете, что это, правда? Какой образ вы видите здесь? Опять же, здесь я тестирую переднюю часть поясной извилины коры вашего головного мозга и вызываю конфликты в определении соответствий. Вы, конечно, знаете, что это туфли Via Uno Это сандалии. Потрясающие ножки, надо сказать. Может, мальца отфотошопленные. И, конечно, избыточные очертания, которые, кажется, колеблются туда-сюда. Оказывается, то, о чем вы много думаете влияет на то, что вы склонны видеть. А здесь вы видите лампу, я знаю. Потому что горит свет. Конечно, благодаря движению защитников окружающей среды мы все остро реагируем на состояние морских млекопитающих. Поэтому вы и видите на этой неясной картинке, конечно, дельфинов. правильно. Это же дельфин. И вот дельфин И это тоже дельфин. Ребят, а это хвост дельфина.

11:16

(Смех)

11:21

Опять же, если вам предоставляются конфликтующие данные, то передняя часть поясной извилины коры вашего головного мозга вступает в ступор. Если вы смотрите сверху-вниз, то все хорошо. Если вы посмотрите снизу-вверх, то возникнет конфликт. И когда мы перевернем картинку, вы увидите, что это обманка. Иллюзия невозможной коробки. Обмануть мозг при рассмотрении плоскостных изображений легко. Так что вы скажете «Да ладно, Шермер, такие иллюзии стары как мир.» Хорошо, вот вам фотография великого Джерри Эндрюса который воссоздал этот фокус в 3D. Тот Джерри стоит внутри невозможного ящика. Он хороший парень, поэтому запостил и эту картинку с разгадкой. Конечно же, тут все зависит от положения камеры. Фотограф вон там. И оказывается, что эта грань перекрывает эту, а вон та другую и так далее. Но даже, когда я это уже знаю, иллюзия не теряет своей силы из-за того, что наш мозгзапрограммирован находить именно такие образы.

12:10

Вот это довольно новый пример того, как мы входим в ступор из-за конфликтных паттернов, сравнивая вот этот угол вот с этим. На самом деле, тут рядом две одинаковых картинки. Мы тут сравниваем вот этот угол с тем, вместо вот этого. И ваш мозг обманывается. Снова ваше приспособления для определения соответствий одурачено.

12:28Мы легко видим в предметах лица, потому что в процессе эволюции у нас появиласьдополнительный программа для разпознавания лиц в наших височных долях. Вот тут какие-то лица из камней. Я даже не уверен, что они существуют. Возможно, это фотошоп. Но это не важно.Так, ну какое из этих изображений выглядит странно? Не надо долго думать. Левое. Окей. Давайте я его поверну и оно будет справа. И вы правы. Это довольно известный прикол — первый был с Маргарет Тетчер. Теперь его все время проделывают с портретами политиков. Итак, почему это происходит? Ну, мы точно знаем, где это происходит, в височной доле, чуть выше вашего уха здесь. В маленькой штуке, называемой веретенообразная извилина. И там есть два типа клеток, которые этим занимаются одни запоминают черты лиц в общем, а другие частные подробности. Большие скорострельные клетки - работают при первом взгляде на какое-то лицо и определяют общие черты. Поэтому вы сразу узнаете Обаму. А потом уже замечаете что-то странное в очертаниях глаз и рта. Особенно когда они перевернуты вверх ногами, активируется программа распознавания лиц в общем.

13:30

Теперь вернемся к нашему маленькому мысленному эксперименту. Вы гоминид, идущий по африканским просторам. Ветер ли там или опасный хищник? Какая между ними разница? Действительно, ветер не живой а опасный хищник — объект, который способен к действию. И я называют этот процесс наделением способностью к действию. Это тенденция наделять образы не только значением, но и способностью к направленному действию часто применяемая к незримым высшим сущностям. Вот идея, которая пришла в голову нашему другу, который тоже выступал на TED, Дэну Деннету, который говорил о позиции действия.

13:59

Это что-то похожее, но расширенное дабы помочь объяснить существование многих явлений -духов, привидений, богов, демонов, ангелов, пришельцев, теории разумного замысла, теорию заговоров и всего невиданного наделенного намерениями, пришедшего в наш мир управлять нашими жизнями. Я думаю, это является предпосылкой анимизма и политеизма и монотеизма.Веры в то, что инопланетяне развиты сильнее нас и более нравственны. И источник всех этих рассказов о том, что они придут и спасут нас от чего-то высшего. Сторонники сотворения мира разумной силой всегда изображают ее как мегаинтеллектуальное, высоконравственное созданиекоторое сходит свыше, чтоб сотворить жизнь. И даже идея того, что правительство может нас спасти. Это уже не является непоколебимым трендом. Но это тип наделения способности к действию, создание образа кого-то высшего, большого и сильного, пришедшего нас спасти.

14:46

Так же это предпосылка теорий заговора Что кто-то невидимый дергает за струны будь то Иллюминати или члены Билдербергской группы. Но все эти вещи относятся к теме определения соответствий, не правда ли. Некоторые образы существуют на самом деле, другие нет. Было ли убийство Кеннеди заговором или работой убийцы-одиночки? Если вы туда сходите — там в любой день есть специально обученные люди - например, когда я туда пошел — вот они мне показывают разных стрелков здесь. Мой любимый, который прятался в канализационном люке. И он выскочил в последний момент и стрельнул. Но с другой стороны, убийство Линкольна было заговором.Поэтому мы не можем просто списывать со счетов подобные соответствия. Потому что, давайте признаем это, некоторые образы реально существуют. Некоторые заговоры реальны. И это многое объясняет.

15:28

И есть теория, что 9/11 тоже было результатом заговора. И это и есть заговор. Мы посвящали этому целый номер. 19 членов Аль-Каиды планирующих влететь на самолетах в зданиябезусловно является заговором. Но это не то, о чем думают сторонники раскрытия правды о событиях 9/11 Они считают, что это был заговор администрации Буша. Вообще-то это тема для отдельной лекции. Но знаете, почему мы считаем, то события 9/11 не являются делом рук администрации Буша? Потому что оно сработало.

15:50

(Смех)

15:53

(Аплодисменты)

15:56

Итак, мы все являемся нативными дуалистами. И наша тенденция к наделению предметов способностью к действию связана с тем, что нам нравятся подобные фильмы. Потому что мы можем, в сущности продолать выдумывать. Мы знаем, что стимулируя височную долю, можно вызвать чувство нахождения вне тела отделения астрального тела от физического, и всего этого можно достичь просто путем прислонения электрода к височной доле здесь. Ну или же потерей сознания из-за нахождения в работающей центрифуге. Или из-за гипоксии, низкого уровня кислорода. Мозг обретает внетелесный опыт. Можно также использовать = что я и сделал -Божественный Шлем Майкла Персингера который бомбардирует височные доли электромагнитными волнами. И это тоже вызывает внетелесный опыт.

16:35

Я собираюсь закончить просмотром короткого видеоклипа который сведет все вышесказанное вместе. Всего лишь полторы минуты. Оно демонстрирует связь силы ожидания и силы веры.Давайте, запускайте.

16:46

Диктор: это место, где они делают фейковые прослушивания на рекламу бальзама для губ.

16:51

Женщина: Мы надеемся, мы сможем использовать это в рекламе, которую будут показывать по всей стране. И это тест бальзамов для губ, которые у нас тут есть. А вот и наши модели-ассистенты, Роджер и Мэтт. У нас есть экземпляр нашего бальзам для губ, а также одного из ведущих производителей. Вас затруднит поцеловаться с нашими моделями для теста?

17:11

Девушка: Нет.

17:13

Женщина: Нет? (Девушка: Нет.) Женщина: То есть это будет нормально.

17:15

Девушка: Да, абсолютно. (Женщина: Окей.)

17:17

Итак, это тест вслепую. Поэтому я попрошу вас надеть на глаза повязку. Окей, сейчас вы что-нибудь видите? (Девушка: Нет.) Подтяните ее так, чтоб вы не могли ничего видеть даже внизу. (Девушка: Окей.)

17:30

Женщина: Теперь вы абсолютно ничего не видите, так?

17:32

Девушка: Да. (Женщина: Окей.)

17:34

Итак, в этом тесте я буду изучать то, как бальзам защищает ваши губы, текстуру, и может вы сможете почувствовать какие-то запахи.

17:45

Девушка: Окей. (Женщина: Вы когда-нибудь участвовали в тесте поцелуев?)

17:48

Девушка: Нет.

17:50

Женщина: подойдите сюда. Окей, теперь вытяните губы для поцелуя. Вытяните еще и подайтесь чуть-чуть вперед.

18:02

(♪♫♪)

18:06

(Смех)

18:15

(Смех)

18:26

Ок. Дженнифер, ну как?

18:3

Дженнифер: Хорошо.

18:32

(Смех)

18:39

Девушка: О Боже!

18:41

(Смех)

18:46

Майкл Шермер: Спасибо большое. Спасибо.опубликовано  

 



Тимоти Лири: Что скажут соседи? — вот начало и конец современной психологии

Сергей Капица: Как учить — знаниям или пониманию?

 

 

Ставьте ЛАЙКИ, делитесь с ДРУЗЬЯМИ!

www.youtube.com/channel/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/videos 

Подпишитесь — www.facebook.com//

 



Источник: www.ted.com/talks/michael_shermer_the_pattern_behind_self_deception/transcript?language=ru