Agarkov反对“Tinkoff信用系统”。谁负责？

沃罗涅日梅德Agarkov和代表性的法律机构“顾问”梅德Mikhalevich的惊讶“放纵的语言”银行“Tinkoff信用体系”的代表。今天，需要赔偿违约段落信贷协议的媒体客户端完成了关于他的条件，银行的代表一再呼吁欺诈行为。因此，联邦互联网的资源之一出现奇怪的声明参照银行的代表，根据该“对欺诈者可被检控。”所有者奥列格Tinkoff银行发言的微博：“关于沃罗涅日，根据我们的律师，是不是2400万，但真正4年欺诈会收到。现在它的原理»问题。

- 如果在从银行Tinkova先生和代表当天没有遵循同互联网资源公开道歉，他们必须证明在法庭上，银行客户的欺诈。我们对一个人未经审判被指控重罪，并已确定为他坐在术语的事实感到惊讶。所以我们要控告诽谤，要求赔偿精神损害谁公开，并在媒体上被称为Agarkova欺诈者。和银行的代表将获得更荒唐的局面。在俄罗斯的判决仍然让法院，而不是银行家。
梅德Mikhalevich代表原告的合法机构“顾问»。

据俄“沃罗涅日”，律师不中欺诈客户迹象的行动看，并相信他有机会从银行打赢官司在法庭上。因此，律师事务所的负责人“里夫和合作伙伴”斯坦尼斯拉夫·里夫金说，这并不在只是笨拙和银行员工»自信“的情况看，

- 欺诈可以考虑通过贪污舞弊或背信。无论是1还是其他的，我的情况与银行的沃罗涅日顾客看不到。借款人银行发送的条款，并收到他们，送他一张卡片。如果我们假定欺诈的形式，其中借款人作出的要约（我指的是印刷精美，并链接到网站），那么可以考虑欺诈和银行的行动。毕竟，的形式，其中所提供的银行作出要约给客户端，这是相同的提供借款。在这种情况下，银行发送的客户端不是一个合同，申请表，从而提供借款人提供您的报价。他照办了，通过提供银行方面。该银行已经接纳了他们，并掉进了陷阱，通常建立银行本身。

对“Tinkoff信用系统”RIA“沃罗涅日”新闻服务解释说，银行将捍卫他的案件在法庭上，而是健全的法律地位沃罗涅客户的情况下拒绝，理由是事实，有试用和评论会伤害银行。此外，该行早前证实表示版本是把信用卡Agarkova在2008年时出现“单一的技术故障”。然而，可能发生故障的技术，拒绝透露。

该行分别指出，沃罗涅日需要从他们恢复2400万卢布，而只有900万卢布。 RIA“沃罗涅日”从一开始就知道。索赔100万卢布的金额申报不支付法律费用，成分为24万卢布数万卢布。

然而，在审前声称“Tinkoff信用体系”，她在24万卢布的金额公布。如果Agarkova能够有利于自己实现的解决方案，它将生效，以下为更多的钱会自动满足证实索赔。

独立专家，包括赔偿违约高的索赔满意的联邦，评估的机会。首先，因为在自生效判决在合同订立方面Agarkova公认的法律。该法院认为，客户不得不提出自己的条款的权利作为当事人之一。合法的文件指的是网页。 www.tcsbank.at.ua ，放在哪里的发行信用卡的条件和关税。因此，梅德Agarkov赢得法院不予支付利息和罚款，这是试图恢复它的权利。

律师认为，原告具有“争优质的法律地位”，因为法院先前已经确定，合同签订。

RIA“沃罗涅日”