国家和黑手党:交叉点和根本分歧

(英语).
官方和影子权力结构之间平行的视觉表现
州和黑手党乍一看就是相反的。 一个与法律、秩序和公益有关,另一个与犯罪、暴力和影子经济有关。 然而,更深入的分析揭示了这些机构之间的惊人相似之处,以及决定它们在社会中的作用的根本差异。 这种深入分析使我们能够更好地了解权力、合法性和社会控制的性质。
探索国家犯罪与有组织犯罪之间的共同点,为了解社会体制和权力机制开辟了令人振奋的前景。 这种知识在全球变革和体制变革的时代特别宝贵。

国家和黑手党的共同特征
一、导 言 暴力垄断
根据马克思·韦伯的说法,国家被定义为“一个成功地声称垄断在特定领土上合法使用武力的人类社区。” 黑手党结构在其势力范围内运作,也试图通过控制某些领土和活动来垄断暴力。 区别在于合法性:国家暴力通过法律机制得到社会的认可,而黑手党暴力从官方法律的角度来看是非法的.
2. 等级结构和内部纪律
国家和黑手党组织都有明确的等级,角色分配和内部纪律机制的特征. 在这两种情况下,都有行为守则、奖惩制度和决策程序。 值得注意的是,许多黑手党组织,如西西里人Kosa Nostra或日本的Yakuza, 复制了一个准国家结构,有议会、领土划分和正式程序。
人类学家的研究 迭戈·甘贝塔(Diego Gambetta)表明,当国家无法有效强制执行财产权和合同时,黑手党经常成为“私有化的执行机制”。 这解释了为什么黑手党结构历史上在国家机构薄弱的地区蓬勃发展.

3个 税收和保护
国家征收税款,提供保护和公益物作为回报. 黑手党也这样做,向受控制地区的企业和居民收取“财产”或“保护费”。 著名社会学家查尔斯·蒂利(Charles Tilly)将早期的国家建设比作“有组织犯罪”,因为中世纪统治者常常向民众征收“税”,以换取“保护”他们自己造成的威胁。
(英语).
正式和非正式政府系统的资源收集机制的平行性
4个 领土控制
各州和黑手党组织都寻求控制某些领土。 他们标记边境,守卫他们,并应对外来势力的入侵. 历史例子,例如黑手党在20世纪对美国主要城市地区的控制,说明了犯罪组织如何建立对有限领土的准国家控制.
5.五. 行为守则和规范
这两个机构都为其成员和受控制的人口制定了规则。 国家通过立法、司法和执法来做到这一点。 黑手党通过自己的荣誉守则 默特图和内部冲突解决机制 在这两种情况下,违反准则导致制裁,其严重程度从罚款到对罪犯的肉体破坏不等。
有趣的是,在社会危机和国家机构削弱的时候,黑手党结构可以履行准国家职能,如解决争端,保护当地人口,甚至社会援助. 在冲突后社会、灾区或对正式机构缺乏信心的地区都可以看到这种情况。

基本差异
一、导 言 合法性和法律地位
国家与黑手党的关键区别在于基于社会契约,宪法机制,以及国际承认的合法性. 国家公开运作,依靠公法,而黑手党则在阴影中运作,避免官方控制. 国家的合法性使得它能够调动社会的资源来解决共同的问题,而黑手党无法在相当的规模上做到这一点.
2. 普遍性与选择性
至少在理论上,国家有义务为所有公民提供平等保护和获得公共物品的机会。 反之,黑手党基于忠诚、族裔或顾客的财政能力,在庇护和保护方面是有选择性的。 这一根本差别反映了这些机构的不同性质:国家作为公共利益的普遍保护者,而黑手党作为追求私人利益的结构。
3个 解决冲突的方法
国家通过基于公平程序和法治原则的司法系统,有正式的争端解决程序。 黑手党司法虽然有时在短期内有效,但通常是任意的,不透明的,基于权力和个人联系,而不是普遍原则.
4个 对暴力的态度
虽然国家和黑手党都使用暴力,但其合法性和控制权存在根本差异. 国家暴力受到法律的限制,对公众负责(通过民选代表、媒体、民间社会),并旨在维持总的秩序。 反之,黑手党的暴力是任意的、不负责任的,符合该组织及其领导人的私人利益。
(英语).
A. 开放的司法系统与影子冲突解决机制之间的对比
如何理解日常生活中的这些相似之处

1. 分析周围的能量来源 确定哪些机构(官方的和非正式的)影响你的生活,以及这些机构的权力是建立在合法权威或暴力威胁的基础上的。
2. 评估政府机构的有效性。 在国家不能有效履行其基本职能(安全、司法)的地区,权力真空可以通过非正式结构填补。
3. 观察政府言论时,发展批判思想. 政府往往利用合法化的叙述来为其行动辩护----必须区分真正保护公共利益与模仿公共利益。
4. 参与加强合法机构。 公民活动、公共控制和参与民主进程是加强国家作为公共利益捍卫者,反对暴力和权力“私有化”的途径。
5. 研究建国史. 了解现代国家形成的历史过程将有助于认识到,对合法暴力的垄断是长期社会发展的结果,而不是特定的结果。

“国家和黑手党是同一个权力硬币的两面。 它们的相似性向我们显示了权力的性质;它们的差异表明人类从强者的权利走向社会契约的道路。 ? 。 。 。
查尔斯·蒂利,美国社会学家.

关系的演变:历史背景下的国家和黑手党
国家与黑手党结构之间的关系在历史上已经从公开对抗转变为复杂的共生甚至融合. 在国家机构薄弱时期(战后时期,经济危机),黑手党结构往往扩大其影响力,填补权力真空. 相反,加强国家通常伴随着黑手党从公共领域转移到深层地下.
将黑手党组织转变为经济转型期国家或冲突后社会的合法政治力量尤其具有说明意义。 1990年代后苏联各州的一些有组织犯罪领导人随后将其活动合法化并融入政治和经济精英。
现代研究表明,打击有组织犯罪的最有效方法不仅是暴力镇压,而且还要加强合法的国家机构,提高它们的效力和公众对它们的信任。 当国家有效履行其职能(保护、司法、社会保障)时,对“替代”权力结构的需求就会大大减少。

结论: 从平行学习
对国家和黑手党进行比较分析,使我们能够更好地了解权力、合法性和社会控制的性质。 这些相似之处不仅涉及学术利益,而且对理解当代政治进程具有实际影响,特别是在体制薄弱或社会转型时期。
需要透明、问责和充满活力的民间社会,以确保国家有效发挥其保护公共利益的作用,而不是成为个人致富的工具。 归根结底,国家和黑手党之间的关键区别并不在于其方法,而在于其合法性和公共利益。
了解这些机制是朝着建立一个社会迈出的重要一步,在这个社会中,对暴力的垄断确实符合所有公民的利益,而不是特权少数群体的利益。 虽然理想状态仍然是一个目标而不是现实,但理解不同形式权力之间的结构相似性和差异有助于我们朝着这个方向前进。

术语表
合法性
社会承认权力的合法性,以被统治者同意现有秩序为基础。 合法权力不在于胁迫,而在于公民的自愿征服。
暴力垄断
根据马克斯·韦伯(Max Weber)的说法,国家是唯一有权在某一领土合法使用武力的实体.
社会契约
一个哲学概念,解释国家的起源是自愿限制自由以换取保护和公共秩序的人之间达成协议的结果.
异构体
黑手党组织的沉默守则,禁止与官方当局合作,禁止披露有关犯罪集团活动的信息.
赛车
涉及通过威胁或暴力勒索金钱的犯罪活动,往往伪装为提供"保护".
客户主义
在有影响力的人(保镖)赞助下建立社会关系制度,以换取各种服务和忠诚。
腐败
滥用可信赖的权力谋取私利是公共职能“私有化”的一种形式。
影子经济
经济活动隐藏在官方会计和税收之外,往往涉及非法活动或逃避政府控制。