7
批判性思考:如何不成为自己思想的人质
9932192 (英语).
当意见变成陷阱时
2017年,YouTube社区以"感知"爆炸:平坦的地球突然成为热议的主题. 在太空旅行和卫星技术时代,成千上万的人是如何拒绝显而易见的呢? 答案在于信息感知机制和人类思维的惊人可塑性. 批判性思维是保护我们不受外部和内部操纵的盾牌.
什么是关键思考实际上?
与大众的信念相反,这不仅仅是怀疑或否认。 根据批判思考基金会,这些是:
(英语).
麻省理工学院的神经科学家在2022年的一项研究中发现,当一个人面对与其信仰相矛盾的信息时,大脑的同一区域会像物理威胁时一样被激活. 进化把我们编程来保护我们的精神电路,只有批判性思维才能克服这种本能.
为什么我们不同地看待世界:三层观念
一、导 言 认知扭曲:自欺欺人工厂
根据Kahneman和Tversky2002年的一项研究,95%的决定是使用:
2. 文化守则和社会背景
心理学家理查德·尼斯贝特(Richard Nisbett)的实验表明,东亚人和西方人从字面上看世界是不同的,分别侧重于上下文和对象. 我们的思想是自幼建立的文化“软件”的产物。
3个 情感过滤器
正如斯坦福大学发现的那样,强烈的情绪将前额皮层的活性减少了15-20%,暂时“瘫痪”逻辑思维。 这就是为什么宣传经常使用恐惧或愤怒的画面.
(英语).
如何发展对操纵的豁免:4项原则
关键 信息时代的思想
据路透社报道,58%的用户在阅读头条后分享文章. 但真正的危机并不在于信息的丰富性,而在于缺乏元论(评价自己思想过程的能力).
“怀疑不是一个令人愉快的状态,但信心是荒谬的” — — 伏尔泰实例:在COVID-19大流行期间,世卫组织发明了“信息”一词,描述了阴谋论的传播速度比科学数据快6倍。 这里的批判性思维已经成为个人和集体的生存问题。
怀疑与信任的平衡:极端在哪里?
完全怀疑的危险在莱文的实验中得到了完美证明:完全信任“专家”的参与者错失了43%的时间,但总是怀疑的人错失了61%的时间。 真实如来常在中.
哲学家卡尔·波普尔(Karl Popper)提出了“理性谬论 ” — —即承认即使是最有根据的信仰中发生错误的根本可能性。 这是批判思想的中间点.
结论: 想象着游牧民族的艺术
成熟的批判性思维让人想起游牧民族的技巧:建立营地的能力(形成一个职位),但总是准备展开营地(审查信仰). 在一个ChatGPT每分钟产生450万字,神经网络制造出质量难以区分的假象的世界中,这种技能正在成为21世纪的新识字能力.
正如亚里士多德在Rhetoric中写到的,“理性的人需要严谨,只要物体的性质允许。” 也许真正的知识自由的秘密就是在这种灵活的严谨之中。
当意见变成陷阱时
2017年,YouTube社区以"感知"爆炸:平坦的地球突然成为热议的主题. 在太空旅行和卫星技术时代,成千上万的人是如何拒绝显而易见的呢? 答案在于信息感知机制和人类思维的惊人可塑性. 批判性思维是保护我们不受外部和内部操纵的盾牌.
什么是关键思考实际上?
与大众的信念相反,这不仅仅是怀疑或否认。 根据批判思考基金会,这些是:
- 系统的智力纪律
- 分析和评估信息的方法
- 自我修正思维工具
(英语).麻省理工学院的神经科学家在2022年的一项研究中发现,当一个人面对与其信仰相矛盾的信息时,大脑的同一区域会像物理威胁时一样被激活. 进化把我们编程来保护我们的精神电路,只有批判性思维才能克服这种本能.
为什么我们不同地看待世界:三层观念
一、导 言 认知扭曲:自欺欺人工厂
根据Kahneman和Tversky2002年的一项研究,95%的决定是使用:
- 可用热量(“频繁=真实”)
- 约束力(以收到的第一个信息为准)
- 确认偏见(过滤“不方便”的事实)
2. 文化守则和社会背景
心理学家理查德·尼斯贝特(Richard Nisbett)的实验表明,东亚人和西方人从字面上看世界是不同的,分别侧重于上下文和对象. 我们的思想是自幼建立的文化“软件”的产物。
3个 情感过滤器
正如斯坦福大学发现的那样,强烈的情绪将前额皮层的活性减少了15-20%,暂时“瘫痪”逻辑思维。 这就是为什么宣传经常使用恐惧或愤怒的画面.
(英语).如何发展对操纵的豁免:4项原则
- 苏格拉底原则: "我知道我什么也不知道" "I know I don't know anything." 每天至少找到一个声明 你可能错了。
- 红线技术 : 在作出决定之前,请问:“什么证据能让我改变主意?”
- 钢人练习: 争先恐后,
- 情绪隔离: 把事实和解释分开 问“究竟发生了什么?” “
关键 信息时代的思想
据路透社报道,58%的用户在阅读头条后分享文章. 但真正的危机并不在于信息的丰富性,而在于缺乏元论(评价自己思想过程的能力).
“怀疑不是一个令人愉快的状态,但信心是荒谬的” — — 伏尔泰实例:在COVID-19大流行期间,世卫组织发明了“信息”一词,描述了阴谋论的传播速度比科学数据快6倍。 这里的批判性思维已经成为个人和集体的生存问题。
怀疑与信任的平衡:极端在哪里?
完全怀疑的危险在莱文的实验中得到了完美证明:完全信任“专家”的参与者错失了43%的时间,但总是怀疑的人错失了61%的时间。 真实如来常在中.
哲学家卡尔·波普尔(Karl Popper)提出了“理性谬论 ” — —即承认即使是最有根据的信仰中发生错误的根本可能性。 这是批判思想的中间点.
结论: 想象着游牧民族的艺术
成熟的批判性思维让人想起游牧民族的技巧:建立营地的能力(形成一个职位),但总是准备展开营地(审查信仰). 在一个ChatGPT每分钟产生450万字,神经网络制造出质量难以区分的假象的世界中,这种技能正在成为21世纪的新识字能力.
正如亚里士多德在Rhetoric中写到的,“理性的人需要严谨,只要物体的性质允许。” 也许真正的知识自由的秘密就是在这种灵活的严谨之中。
