为什么读别人的成功规则是浪费时间

当我们听到成功的故事时,似乎每个人都可以去成为马克·扎克伯格. 或以龙木斯克. 或者奥利・布佐娃 你知道这些人是谁吧? 你说什么? 继承 他们用他们如何获得普遍承认的奥林匹斯? 试想一想.

(英语).

编辑 "登场" 布拉德皮特还没有抚养她,但会以他为榜样. 我稍晚再谈,现在我们想从这里得到的东西. 正是为了取得成功,你不仅需要审视那些已经取得成就的人,而且需要审视那些犯了错误的人。 这就是为什么任何成功的故事都是无用的。

不,它们当然可以被看成是虚构的故事,而且只有。 想想你能得到什么实际建议 只是坚持不懈,看到目标,不要放弃. 听着,没有的人也是这么说的。 嗯,或东西。 平庸。 。 。 。 好吧,我们直说吧。

(英语).

布拉德・皮特 想象一下情况 当年轻而英俊的布拉德到来征服好莱坞时,最有可能的是,同一天出现了另外一百个有才华的人,他们可能并不逊于他. 也许他们比他好 他们可能拥有更多的才华,联系和成功的先决条件,但皮特在上.

如果你问他怎么做到的 他的回答会反映大局吗? 他那天是怎么做到的? 完美无缺? 吗? 他无法解释 如果你没有这样的经历, 任何失败者都有可能 因为他们是错的牺牲品 犯了错

(英语).

把这个模型转移到生活的所有领域, 你会得到一个每个人都想学习的人, 没有什么可以学习的,因为它是巧合的。 他来得正好 最好问那些“失败”的人,他们很可能知道自己错了哪里。 如果只计算胜者而不计算败者,则样本是不正确的.

幸存下来的飞机 考虑一下 好奇点它于第二次世界大战期间被发现. 美国指挥官担心回国的轰炸机太少,决定收集损失统计.

(英语).

研究发现,机翼和下部机身的出孔最大. 这似乎是合乎逻辑的,这就是你需要增加盔甲的地方. 将军们受到一位普通统计学家的劝阻,他提出这样的论点。 显然,机翼和机身是飞机中最"持久"的部件,而其他人只是让他没有机会.

他们是最脆弱的,他们只是没有击中炮弹。 所以飞机才幸存下来. 研究结果显示,这是一个系统性错误 共性 在“幸存者”中,尽管同样重要的信息可能隐藏在无法生存的人中。 让我们回到我们的成功故事。

9227629 (英语).

似乎一切都很清楚,但我们继续犯同样的系统错误。 我们想要像一个人一样, 欲知长生之秘要,去问百岁外公如何取道. 他说他一生都在喝酒抽烟

对我们来说,那将是一个公式 - 去他妈的健身房! 但是,谁在想什么 这个爷爷 布拉德·皮特是其他上百名祖父母之一,他有着相似的生活方式,最有可能是在天堂的某个地方长期停留在自己的荣耀上? 这不是统计,而是运气。 这是巧合!

(英语).

所以下次你读到某人的伟大成功故事时, 想想事实上, 要取胜,就需要知道两种观点:胜出者和败出者. 不要再犯同样的系统性错误,再想想为什么任何成功的故事都是毫无意义的.

我们认为你很清楚,在新的条件下,不可能采取与布拉德·皮特完全相同的行动. 你不会像他那么成功 或者像马克·扎克伯格或埃隆·穆斯克. 或者像奥莉娅·布佐娃 但你可以按你的方式来 以自取胜. 谁说天下所不取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取.

(中文(简体) ).

成功的条件 它只在一种情况下是普遍的 -- -- 如果你坐后,就不会发生任何事情。 即使没有成功,你也会正确地对自己说,“我尽力了。 ” 而你们不会感到羞愧,因为这是一场胜利。 如果您缺乏积极性, 请阅读此篇文章, 请在评论中分享您的意见 。 我们祝你好运!