47
为时尚或狗素食主义致敬
近年来,素食主义的话题和关于人类本质的争议变得如此广泛,以至于他们开始从可憎的类别逐渐转移到相当熟悉的类别. 争议 — — 食草人或全食人仍未得到明确答案, 而新的,令人惊讶的多数居民,问题在于:能否用素食或素食来喂养属于食肉动物的宠物? 当狂热的素食者和素食者大胆地将宠物转移到植物的饮食上,从而使他们的生命处于危险之中时,已经发生了悲惨的事件. 例如,一个澳大利亚人的猫喂他小麦产品、土豆和水稻牛奶,这只动物濒临死亡。
(英语).
我们都知道猫是义务性掠食者 不吃动物的食物就无法活命 从这个意义上讲,狗的营养问题并没有那么重要。 狗通常与食肉动物有关,情况就是这样. 吃人命之所废也,狗也作取出. 但除此以外,科学家在狗体内发现与狼相比,基因编码存在显著差异——基因酰胺酶的第一批拷贝比上一份多出许多倍. 这个基因-amylase负责淀粉分解,而淀粉分解又是一种植物基质. 狼有2份氨基酶(每个同源染色体上各一份),而狗有30. 这种差异的结果——分出淀粉的能力增加了5倍.
可以假定,狗体内发生的遗传变化,将来会由那些寻求将宠物转化为"宗教"的同一批素食主义者的努力来保存. 而有进取精神的资本家已经准备好提供特殊顾客和特殊产品,并且按照所有的竞争规则——素食狗食. 植物犬类食品中包含了它们所必须的所有物质- ta,L-carnitine和α-脂酸. 但也有陷阱 — — 这些饲料大多含有大豆,小麦或玉米 — — 产品会导致狗消化不良或过敏. 这意味着你的宠物首先需要检查过敏反应以及能容忍和吸收多出产品的能力.
(英语).
至于一般狗的生理学,它具有捕食性的特点:唾液中缺乏酶,消化道很短,下颚关节的设计只为上下运动所取出,牙齿都锋利并被刺伤,是捕食者撕裂所必须的,而一个大喉咙被设计为吞噬大块食物而不会被咀嚼. 用动物食物喂养狗或附着植物饮食,不仅是宠物的健康问题,也是伦理问题. 我们应该改变动物的性质 以适合我们的利益吗? 另一方面,并非所有人类活动都是为了改变自然? 对于一个素食主义者,素食主义者和动物权利活动家来说,这个问题是有争议的.
资料来源:/用户/1092。
(英语).我们都知道猫是义务性掠食者 不吃动物的食物就无法活命 从这个意义上讲,狗的营养问题并没有那么重要。 狗通常与食肉动物有关,情况就是这样. 吃人命之所废也,狗也作取出. 但除此以外,科学家在狗体内发现与狼相比,基因编码存在显著差异——基因酰胺酶的第一批拷贝比上一份多出许多倍. 这个基因-amylase负责淀粉分解,而淀粉分解又是一种植物基质. 狼有2份氨基酶(每个同源染色体上各一份),而狗有30. 这种差异的结果——分出淀粉的能力增加了5倍.
可以假定,狗体内发生的遗传变化,将来会由那些寻求将宠物转化为"宗教"的同一批素食主义者的努力来保存. 而有进取精神的资本家已经准备好提供特殊顾客和特殊产品,并且按照所有的竞争规则——素食狗食. 植物犬类食品中包含了它们所必须的所有物质- ta,L-carnitine和α-脂酸. 但也有陷阱 — — 这些饲料大多含有大豆,小麦或玉米 — — 产品会导致狗消化不良或过敏. 这意味着你的宠物首先需要检查过敏反应以及能容忍和吸收多出产品的能力.
(英语).至于一般狗的生理学,它具有捕食性的特点:唾液中缺乏酶,消化道很短,下颚关节的设计只为上下运动所取出,牙齿都锋利并被刺伤,是捕食者撕裂所必须的,而一个大喉咙被设计为吞噬大块食物而不会被咀嚼. 用动物食物喂养狗或附着植物饮食,不仅是宠物的健康问题,也是伦理问题. 我们应该改变动物的性质 以适合我们的利益吗? 另一方面,并非所有人类活动都是为了改变自然? 对于一个素食主义者,素食主义者和动物权利活动家来说,这个问题是有争议的.
资料来源:/用户/1092。
