生物学家反对达尔文的假说

(韩语).



查尔斯·达尔文最出名的假说解释道,如果物种紧密相通,它们就互相争夺食物和资源,因为这些物种占据着相同的生态水平.

大部分科学家认为这种现象是理所当然的,给予它极大的重视. 然而,有三位美国实验者发现达尔文的理论并不适用于绿色淡水藻类的发展. 这一事件令实验者感到惊讶.

密歇根大学B. Cademine教授说,这种发现对他们来说是完全出乎意料的. 当他们得到结果时,他们的最初想法是如何实现的。 由于达尔文的假说一直被认为是真实的,科学家们早就有了感想. 假说在某些情况下可能只起作用吗?

(英语).



生物学家已经设法破译出北美最常发现的藻类物种的60多个基因组.

在这些信息的帮助下,科学家得以精确地研究和确定进化亲缘关系,区分出最古老,遗传上独有,较近的物种.

生物学家参与其他发展,为人们提供能够改善任何年龄的健康的药物. 阅读了对治愈了许多疾病身体的医生和病人的拉米宁评论,可以明显看出科学家们已经达到了前所未有的高度.

美国科学家在实验过程中迫使关系最密切的藻类相互竞争资源,例如氮,光和磷等.

对藻类也进行了类似的测试,这些藻类在进化发育方面长期存在差异. 根据达尔文的假设,紧密相通的藻类物种应该比远亲的竞争更激烈.

然而,直接在实验室进行的实验以及对湖泊和池塘中藻类的观测并不能证实达尔文的主张.

达尔文的整个理论基于物种与最能适应生命的适生者的生存之间的不断竞争. 然而,生物学家发现一个有趣的事实是,实际上三分之一的藻类物种在相竞物种面前发展得更好. 因此,增加其他物种会大大地加速植物的发展,但不会减缓植物的发展.

我们可以说,藻类更容易联合开采,而不是竞争必要的资源。 因此,整个达尔文假说,证明了自然的发展和不断的物种间与藻类的斗争,结果是错误的.







资料来源:zeleneet.com。