阻止我们客观的原因: 11个认知偏差 Bashny.Net

认知扭曲 这些是人类思维中的系统性错误,一种逻辑陷阱. 在某些情况下,我们往往遵循非理性的规律,即使我们认为我们在使用常识.

(英语).



控制幻觉

人们往往会高估自己对事件的影响,以获得他们感兴趣的成功结果。 这一现象由美国心理学家埃伦·朗格于1975年在彩票实验中发现. 实验参与者被分为两组:第一组的人可以自行选择彩票,第二组的成员则没有选择权. 在抽奖前2天,实验者让两组的参与者换一票,换一票,换一票的新彩票,获得胜利的机会更大.

显然,这一提议是有利可图的,但选择自己入场券的人与他们分道扬镳——好像他们个人选择入场券会影响胜出的可能性.

偏好零风险

想象一下你有一个选择: 将一个小风险降低到零或者显著降低一个大的风险. 例如将飞机坠毁降至零或大幅降低出事次数. 你会选择什么?

根据统计数据,选择第二种选择更好:飞机坠机死亡率远低于车祸死亡率 — — 因此这一选择将挽救更多的生命。 尽管如此,研究表明大多数人选择了第一种选择:至少一些地区的零风险看起来比较平和,即使你成为飞机坠毁受害者的机会微乎其微.

选择性感知

如果你不相信转基因生物的话 如果你对这个话题感兴趣,你可能正在阅读有关转基因生物的新闻和文章。 阅读,你越来越确信你是对的:有危险。 但这里的捕捉点: 你对强化你观点的新闻的关注 可能比对转基因生物的争论更多。

所以,你失去了你的客观性。 这种人们关注符合自己期望的信息而忽视一切的倾向被称为有选择性的认知.

(英语).



玩家错误

玩家最常犯的错误在于等待赌博迷. 其中许多试图寻找随机事件预期结果的概率与其先前结果之间的关系.

最简单的例子是硬币的翻转:如果尾巴连续倒下9次,大多数人下注在老鹰上,似乎尾巴掉出太多会增加倒出的可能性. 事实上,这种可能性是相同的 — — 50/50。

系统性幸存者错误

这个逻辑陷阱是在第二次世界大战期间发现的,但在和平时期你可以进入. 战争期间,美国军事领导层决定减少轰炸机的损失并下发命令:根据战斗结果,找出飞机需要哪些部分加强防御. 他们开始研究返回的飞机,并在机翼和尾翼上发现了许多孔-这些部分被决定加固.

但幸运的是,一位观察统计学家 亚伯拉罕·瓦尔德帮助了军方 他告诉他们,他们几乎犯了错误。 事实上,归航飞机上的漏洞 包含了关于自身优势而不是弱点的信息 在其他地方被 " 击伤 " 的飞机,例如发动机或燃料箱,根本就没有从战场上返回。

伤者幸存原则值得思考,当我们即将根据任何两个群体不对称的信息作出结论时。

(英语).



对透明度的幻想

你现在的处境是 说谎是必要的。 但这样做是多么困难 — — 你认为你被看穿了,任何非自愿的运动都会背叛你的不诚实。 熟悉吗? 这种“对透明度的幻想”是人们高估他人了解其真正动机和经验的能力的倾向。

1998年,心理学家对康奈尔大学的学生进行了实验. 个别学生从卡片上读出问题并回答,讲出事实或者根据卡片上的方向撒谎. 要求听众确定发言者何时在撒谎,并要求发言者评估他们骗取他人的机会。 一半的骗子认为他们会被抓到 事实上,只有四分之一被曝光了 这意味着骗子大大地高估了听众的洞察力.

为什么这样? 可能因为我们太了解自己了 因此,我们认为,我们的知识对于一个外部观察者来说是显而易见的。 但透明度的幻想却相反:我们高估了自己认识他人谎言的能力。

巴纳姆效应

常见情况:一个人读取并绊倒了星座. 当然,他不相信所有这些伪科学,但他决定纯粹为了取乐而阅读星座. 但奇怪的是,一个合适的标志的特征与他自己对自己的想法非常吻合.

这种事情甚至发生在怀疑论者身上:心理学家称这种现象为"巴纳姆效应"——以纪念十九世纪菲尼亚斯·巴纳姆的美国选秀家和聪明的操纵者. 大多数人往往认为相当笼统和模糊的描述是准确描述他们的个性. 当然,描述越积极,巧合就越多。 这种效果被占星家和算命家所使用.

自我实现预言的效果

另一种认知扭曲,对索瑟斯人有用. 其实质是,一个听起来令人信服的不真实的预言,可以使人们非自愿地采取步骤来完成它. 最终,一个客观上几乎没有实现机会的预言突然被证明是真实的.

这种预言的经典版本由亚历山大·格林的小说"斯卡莱特·赛尔斯"所描述. 虚构主义者 Egl预言小阿索尔长大后,王子会带着红花帆来接她上船. 阿索尔热衷于预测,并在整个城市中广为人知. 然后,与女孩相恋,格雷船长得知了预言,决定实现阿索尔的梦想. Egl最终是对的 虽然历史的幸福结局 是由远非美妙的机制提供的

一个基本归属错误

我们往往用别人的个人素质来解释别人的行为,而我们的行动则用客观的情节来解释,特别是当我们谈论一些错误的时候. 例如,另一个人可能因为自己的不便而迟到,他/她迟到总是可以用一个被宠坏的闹钟或交通堵塞来解释.

这不仅涉及官方的理由,也涉及内部对局势的看法,而这种做法使我们无法对我们的行动承担责任。 所以想自己工作的人应该记住,有一个根本的归属错误.

(英语).



道德信任的影响

以自由派观点而闻名,记者抓住了恐同症,牧师收受贿赂,参议员倡导家庭价值观,被拍到脱衣舞酒吧. 在这些看似过时的案件中,有一种可悲的模式——它被称为“道德信任效应”。 如果一个人发展出一个扎实的“正直的人”的名声,那么在某个时候,他可能会幻想自己是真正的无罪人。 如果他是那么好, 一点弱点也不会改变任何东西。

现有信息的叠加

世界所有理论家都有责任成功,但认知扭曲:如果在公共言论中反复重复,对一个思想的集体信念就会更有说服力。 我们经常在与祖母的对话中遇到这个问题:许多养老金领取者对电视上经常讲的每件事的真相充满信心. 下一代可能会通过Facebook感受到这种影响. 已出版





P. S. 记住,只是改变我们的消费——我们一起改变世界!

加入我们的Facebook VKontakte Odnoklassniki

资料来源:vk.com/feed?w=wall-23611958_141802