为什么是“太聪明”，可对你不好

如果无知 - 是福，最高的智商 - 痛苦的规模相媲美的来源？但从公众的角度来看，可能是因为它是。我们倾向于认为天才是人生存的恐惧，沮丧和弗吉尼亚伍尔夫odinochestva.Vspomnite阿兰·图灵和丽莎·辛普森，孤独的星星，它留在隔离即使很绚烧毁，痛苦。只是海明威写道：“幸福的聪明人 - 是我所知道»
最珍贵的东​​西。
网站以反映什么是“祸从威特”，以及如何它确实是。





大部分我们的教育体系，旨在提高学术情报。虽然它的极限是已知的，智商仍是评估认知能力的主要途径，而我们花大价钱培养的大脑和各种认知增强剂能够提高这一估计。

如果天才的渴望 - 这只是一个猴子作品 STRONG>第一个尝试回答这个问题，已经进行了近一个世纪前，在美国爵士乐时代的高度



虽然老式的智商测试在军招募中心已经变得非常流行，以及，让心理学家刘易斯·特曼决定用它来识别和组天才儿童的进一步研究。

彻底梳理加州的学校，他带着1500学生140以上的智商（IQ 80高于170名儿童）。现在，所有这些孩子被称为“白蚁”，所有这些儿童的生活跌宕起伏的研究至今。

正如你可能猜到了，许多白蚁成为富人和名人。 STRONG>



这主要是指杰斯奥本海默，在1950年的经典情景喜剧所谓的作者“我爱露西”。当他通过了CBS系列的时候，白蚁的平均工资比一般的美国白领的两倍多。

然而，期望没有道理特曼全团。许多献身于更加“保守”的职业，警方开始，领航员和打字员。因此，特曼认为，“智慧和人生的成功还远远没有直接的相关性»。

在这个智能化程度高并不能保证幸福这些人。 STRONG>

纵观其中其一生的离婚率，酗酒和自杀几乎是一样的全国平均水平。

而且，由于许多白蚁来到了一个令人失望的结局，他们的历史，其中包括在一个事实，即智力并不能保证一个良好的生活的道德 - 一次又一次成为讨论的主题
。
在最好的，功能强大的智能，对生活的满意度没有影响，在最坏的情况 - 那是因为他不满意自己的生活
。
这并不意味着所有的人有很高的智商 - 天才折磨的生活，想使我们的流行文化。然而，令人不解。

为什么高智商的好处往往不提供长期的？

负担重 H2>

也许我们的人才的知识成为我们像一个链炮弹。在90年代初幸存的白蚁被要求回顾那些年。相反，他们收获成功的果实，很多人报告说，他们的，他们仍然不符合他们的期望年轻的负担的认识。

这种感觉沉重的负担，特别是当它与其他人的期望相结合，在几乎所有的天才儿童进行了观察。 STRONG>的绝大部分神童数学家SAFIYA尤索夫的情况下，特别是明显的。

女孩考入牛津在12岁进大学，但其过程被开除考试通过了。最终，她成为了一名女服务员，后来开始从事应召女郎。

这是经常听到的网上论坛和学生酒吧另一宗投诉，是确保在更聪明的人拥有全世界的缺点更清晰的视野。 STRONG>

虽然大多数老百姓都是从存在的焦虑保护的，聪明的人不睡觉，因为这个世界，还是因为别人的愚蠢的不可靠性的折磨。恒焦虑，其实是智慧的标志，但不喜欢他想象的各种扶手椅哲学家。

学生在竹篙亚历山大·麦克尤恩的大学的大学校园之一的调查后发现，学生的智商较高，白天其实更担心。

269​​9417

有趣的是，许多受访者关心平凡的事情，不同的日常问题。 “这并不是说他们的关注已经更加深刻。 他们只是担心的事情越来越多 STRONG>，如果有负面的东西，他们认为它更长的时间，“ - 竹说
。
深入研究后，发现便士，这一行为似乎与口头表达能力有关。他建议，过量的说辞，可能会增加你的焦虑，并不能反映在报警的原因。然而，这不一定是缺点。

“也许这些人是更适应于解决比其他人的问题，因为这些技能帮助他们从自己的错误中吸取教训。” - 彭尼说
。

精神«盲点» H2>不争的事实，然而，就是在智力过剩不必等同于作出明智决策的能力。 STRONG>事实上，在某些情况下，智慧过剩可以做出的选择更多愚蠢的。



多伦多大学的Keith Stanovich度过了过去十年中，参与测试的创建，以验证合理性和发现，服用公正的决定很大程度上取决于智商。

“有利于自己的偏见”获得至少一个 - 我们的习惯是非常信息的选择性做法。 我们总是这样，它支持我们的信念收集信息。 STRONG>

更合理的做法是，以确保在门口留下个人偏见，但Stanovich发现聪明的人几乎不这么做，而不是人们显然意味着智商。

而这还不是全部。人们采用标准认知测试，的可能性高成功对付“偏压盲点”。也就是说，在他们不太能够看到自己的缺点，即使别人批评很大的弊端。 STRONG>

但他们有一个明显的倾向，成为“错误播放器”，其中的含义归结为信仰，如果抛硬币10次第11次投下了老鹰究竟应属于尾巴的受害者。

这个错误毁了许多玩家的轮盘赌谁相信，经过一系列的黑色也一定会落红。此错误可能迫使投资者出售他们的股票价格达到最大值前：投资者有信心，他的运气将结束迟早
。
这一惊人的趋势，依靠直觉，而不是理由也可以解释为什么难以置信的大量的人在社区食堂相信超自然现象。或者为什么有人用140的智商很容易超过你的信用卡的两倍上限。

Stanovich看到偏见的表现在社会的所有层面。 “在当今世界上的人，尽管给人留下深刻印象的情报更做不理智的事情。参与促进对疫苗接种模因在网站上发布的其他误传人们通常有较高的教育和智力高于平均水平的很显然，聪明的人也可以混淆» STRONG> - 它说<。 BR />
而且你会怎么做，如果它是高智力不会导致理性的决策和更好的生活？加拿大滑铁卢大学大学的格罗斯曼伊戈尔认为，我们应该注意的陈旧观念 - «智慧» STRONG>他给它的做法是深度超过它可能乍一看似乎
。


“这个概念是什么不确定的。但如果你问别人给的智慧的定义，很多人会同意，它总是与别人谁可以做一个很好的，公正的判断有关，“ - 他说
。
在一项实验中，格罗斯曼他的臣民各种社会难题摆前。据科目，心理学家委员会应评估他们的判断和偏见的倾向。

他们必须找出多少科目都愿意承认自己知识的局限性和展示“智慧的谦逊”，多少学科往往忽略那些不适合他们的理论的重要细节。

结果发现，在该试验中良好的结果表现出了更令人满意的寿命，更高质量的关系，最重要的是，减少焦虑。这是关于似乎是从聪明人缺席的素质。

此外，动辄明智的推理，似乎，甚至保证更长的使用寿命 STRONG> - 是谁已经在测试中拿下一分不少人亡的概率足够低
。
事实上，格罗斯曼发现，高智商不是大智慧的措施。 “一个非常敏锐的头脑的人可以非常迅速地导致争论为什么他们的要求是正确的。但他们这样做过分依赖于他们的偏见。»

了解智慧 H2>在未来，雇主可以开始测试上述所有的能力到位智商。由于谷歌已经宣布，他们计划招聘员工，评估他们的“知识分子的谦逊”，而不是认知技能。

幸运的是，智慧是不是一成不变的，不像你的智商 STRONG>“我坚信，智慧是可以学习” - 格罗斯曼说。他还指出，我们最好离开我们的偏见的背后，如果我们看看其他人，而不是自己。

检查了这一点，他发现自己的问题更容易以第三人称谈（“他”或“她”，而不是“我”）。它允许你创建的情感距离，摆脱许多偏见，这反过来又导致更多精明的论据。希望在进一步的研究过程中，我们会要求仍然有许多这样的把戏。

的主要任务 - 使人们认识到自己的弱点如果某人生活在他的高智力的桂冠休息，这将是非常难以接受这一切 - 他的错误判断

以苏格拉底的例子：慧的人只能是一个谁能够认识到他不知道 STRONG>
。
通过<一个href="http://www.bbc.com/future/story/20150413-the-downsides-of-being-clever">www.bbc.com/future/story/20150413-the-downsides-of-being-clever