也许是科学的进步摧毁天才

的问题，是否濒危物种的科学天才 - 讨论一个广泛的话题。一个合格的科学家，名誉教授，美国加州大学戴维斯分校，院长基思·西蒙顿花了三十年研究的科学天才，并写了一本书了。

在描述“典型”科学天才，西蒙顿教授坚持认为，虽然创意的科学家带来了他的那份原始的和有用的想法，天才科学家提供思路真正意外。而不是扩大了已知的界限，一个出色的科学家发明了一个新的领域，是一种进步的飞跃。不幸的是，据西蒙顿现在的科学天才 - 这是赤字，甚至可能是一个濒临灭绝的物种
。
“在我看来，为现代科学家革命不能， - 西蒙顿说。 - 我们的理论和工具，可以探索宇宙最遥远的地方，了解她的生活的第一秒，我们可以检查的最小生命形式，和亚原子粒子。这是很难想象，科学家们还没有注意到，在天文学，物理学，生物学和化学的任何现象。未来的新发现有可能基于什么是已知的是，和基本的发现，推翻了科学的基础，预计不会»。

看来西蒙顿认为，现代科学已经站在现场，通过其超精密设备的人都已经看到了一切有看到。在科学领域的所有关键点都已经开放，投入到位和编号。所有剩下的事情 - 所有的数据连接成一个有机的整体
。
意见西蒙顿是基于所有的发现正在做出在装备的实验室与来自资助科学家大型团队的事实。科学穿上流 - 这是一个巨大的，集中的，相互关联的系统，这当然有许多优点，但西蒙顿认为，这样一个系统的天才的出现是不可能的。天才往往会独立思考，没有偏见，乐于接受新事物。此外，今天的研究实验室中有有限的财政资源的高竞争，一些理念，如“发射到天空汉堡包”完全可以掩盖掉会被忽略，最终忘记了真正的革命思想。

大多数西蒙顿担心，“一个了不起的身份”天才过去。然而，这种观点已经表达了著名物理学家开尔文于1901年，四年后，爱因斯坦发表他的相对论。

通过factroom.ru