404
逻辑经验主义解释了为什么评论的连锁不约而同地渗透到绝对的胡说八道
85528534
最后，逻辑和常识获得了动物保护者。思维的奇怪的方式流出光，特别是随机陈述人进行网上，帮助乌鸦。
卡尔古斯塔夫汉帛，逻辑经验主义学派的追随者之一，制定了乌鸦的所谓的悖论表明，归纳逻辑有时会与直觉冲突。悖论的本质是如下。假设有一个假设，即所有的乌鸦是黑色的。这是合乎逻辑的假设，所有nechёrnye项目 - 不是乌鸦。我们越看到黑乌鸦，强我们的理论被证实。如果我们看到很多绿色的黄瓜，那么这将增加我们的信心，所有nechёrnye项目不是乌鸦，渡鸦和所有 - 黑色
然而，这一结论相矛盾的直观感知的情况下，男人。看到绿色的黄瓜会增加信心，所有的nechёrnye项目不是乌鸦观察者，但它不会增加他的信心，所有的乌鸦都是黑的。
有人会说，逻辑并不在我们的生活中应用。然而，这个悖论帮助我们理解互联网文化的某些方面。如果有人回复了论坛帖子的图片獭帽，一个人 - 一个散漫的，愤怒的政治长篇大论，有人只是指向写的是什么 - 外箱，这是不明确的，没有什么可担心的。这些人强调，所有关于你不说，把重点放在你想要说什么。它是没有意义的争论与他们或讽刺地回应。
通过factroom.ru
最后，逻辑和常识获得了动物保护者。思维的奇怪的方式流出光，特别是随机陈述人进行网上，帮助乌鸦。
卡尔古斯塔夫汉帛，逻辑经验主义学派的追随者之一，制定了乌鸦的所谓的悖论表明，归纳逻辑有时会与直觉冲突。悖论的本质是如下。假设有一个假设，即所有的乌鸦是黑色的。这是合乎逻辑的假设，所有nechёrnye项目 - 不是乌鸦。我们越看到黑乌鸦，强我们的理论被证实。如果我们看到很多绿色的黄瓜，那么这将增加我们的信心，所有nechёrnye项目不是乌鸦，渡鸦和所有 - 黑色
然而，这一结论相矛盾的直观感知的情况下，男人。看到绿色的黄瓜会增加信心，所有的nechёrnye项目不是乌鸦观察者，但它不会增加他的信心，所有的乌鸦都是黑的。
有人会说，逻辑并不在我们的生活中应用。然而，这个悖论帮助我们理解互联网文化的某些方面。如果有人回复了论坛帖子的图片獭帽，一个人 - 一个散漫的，愤怒的政治长篇大论，有人只是指向写的是什么 - 外箱，这是不明确的，没有什么可担心的。这些人强调，所有关于你不说，把重点放在你想要说什么。它是没有意义的争论与他们或讽刺地回应。
通过factroom.ru
