740
12最频繁的认知扭曲
从人性和给我们现实的理性认知的祖先那里继承12认知扭曲
人类的大脑能够每秒执行1016操作。工作卷上没有电脑不能。但是，尽管人类的大脑 - 是非常不可靠的设备
。
基本计算器可以进行数学计算一千倍，而不是一个人。我们的记忆是主观的，片状和变量。我们的看法和对现实的处理受到了很多小的干扰。
不准确和错误在我们对所谓的认知扭曲。他们凭空出现 - 每个造成了严重的进化必要性
。
为了生存，我们的祖先不得不迅速而有效地想起你怎么可以。我们的头脑依然有选择的最短途径，以新的信息评估的倾向。这种减少心理路径称为启发式。在一方面，启发式帮助我们在困难的情况下迅速做出决定。另一方面 - 每个启发式结果的事实，我们只专注于一个复杂的问题的一个方面，是无法清楚和充分评估的环境状况。这里有十二个最常见的启发。
1.确认偏误
我们很高兴地同意那些人谁愿意同意我们的。我们去的网站，这是接近我们的政治观点占主导地位，和我们的朋友有可能分享我们的口味和信念。我们尽量避免个人，团体和新闻网站，这可能会导致怀疑我们在生活中的地位的正确性。
美国心理学家和行为学家弗雷德里克Burres斯金纳把这种现象叫认知失调。当他们的头脑中都面临着相互矛盾的观点的人不喜欢：价值观，思想，信仰，情感。为了摆脱设置之间的冲突，我们不自觉地寻找来看那些谁住在我们的意见和谐的地步。
这威胁着我们的世界观的看法和意见，被忽视或拒绝。随着互联网影响的问世只能加剧确认偏见：找一群人，这是时时处处会同意你的看法，现在能几乎每个人都
。
2.有利于组
的失真 此效果类似于确认偏倚。我们倾向于同意，我们相信他们组的成员，并拒绝来自其他群体的人的意见的人的看法。
这是我们最原始的倾向的一种表现。我们力求做到在同一我们的部落成员。在此行为的神经生物学的水平是相关的神经递质催产素。这是下丘脑激素，对人的心理和情感领域产生巨大的影响。出生后立即，催产素参与了母亲和孩子之间的关系的形成，在更广泛的意义上帮助我们形成与我们的圈子的人紧密联系。
与此同时，在催产素引起美国的猜疑，恐惧，甚至与外人轻视。这是进化的产物，它存活只有那些团体的人谁已经成功地与对方在部落内，并有效地反映外界的攻击合作。
如今的认知偏袒组使我们高估评估机会和亲人的优势和否认这些人不为我们所知的个人。
购买后
合理化3 你还记得上次你买的东西是不必要的，错误的或太昂贵？你可能很长一段时间来说服自己，这是绝对正确的。
这种效应也被称为斯德哥尔摩综合症买方。它嵌入在我们每个人的防御机制，使搜索参数来证明他们的行动。不知不觉中，我们的目标是证明这些钱是用得其所。特别是，如果这笔钱是伟大的。社会心理学解释了一个男人愿意做任何事情，只是为了避免认知失调的合理化的效果。
有买了东西没有必要，我们创造的愿望与现实之间的冲突。要卸下心理不适，真的来了一个漫长而仔细所需的问题。
4.影响球员
科学文献被称为错误的球员还是假的结论蒙特卡洛。我们倾向于认为很多随机事件依赖于以前发生的随机事件。
一个典型的例子 - 掷硬币。我们掷硬币五次。如果老鹰下跌更多的时候，我们假设第六次应属于尾巴。如果尾巴下跌五倍，我们认为，对于砸老鹰所需要的第六次。实际上，将正面或反面在第六辊的概率是相同的前5：50〜50。
以后每次掷硬币是统计独立的前一个。每个结果的概率总是50％，但直观的人是无法认识到这一点。
在效果玩家叠加回归平均值的值的低估。如果仍然尾巴下跌六倍，我们开始相信，硬币是一些错误，并且系统的非凡行为仍将继续。然后开始变化的影响在取得积极成果的方向 - 如果我们没有进行很长一段时间，我们开始认为我们迟早会好东西
。
类似的感觉我们体验，从而为建立新的关系。每当我们相信这一次我们会比以前更好的尝试。
5.拒绝概率
我们几个都不敢骑在车上。但在飞11400米高空的波音思想调用内部颤抖，几乎每一个人。航班 - 不自然，有点危险的职业。不过，虽然大家都知道，可能在车祸死了，是不是在一次飞机失事中丧生的几率要高得多。
不同来源的定义在一场车祸中为1〜84死亡的几率，并死于飞机失事的概率 - 1到5000，甚至1〜20 000这同样的现象使我们不断操心的攻击，但实际上需要害怕从梯子或下降食物中毒。
美国律师和心理学家桑斯坦把这种效果否定的概率。我们不能够正确地评估风险，或特定类的风险。为了简化这一过程，风险的概率或完全忽略，或者它是归因至关重要。这导致了一个事实，即我们认为有害和危险的相对无害的活动 - 可接受
6.选择性知觉
突然间，我们开始要注意一些事情，这是以前没有注意到的现象或物体的外观。比方说，你买了一辆新车：无处不在的街道上，你看到的人在同一辆车。我们开始认为汽车的模型，突然变得更受欢迎。但事实上，我们只是把它列入作为其感知的一部分。
类似的效果发生在孕妇突然谁开始注意到周围别人怎么孕妇。我们开始看到到处都是有意义的数字给我们或听到我们喜欢的歌曲。我们似乎都标志着他们在他的脑海打勾。然后，感知的选择性added've覆盖确认偏见。
这种效应被称为心理学的巴德尔 - 迈因霍夫团伙的现象。由一个不知名的游客论坛报先驱新闻圣保罗的术语创造于1994年。两次在白天，他听到了一个激进的德国红军派由Andreas巴德尔和迈因霍夫乌尔里克创立的名称。几种方法来发现自己对现实的选择性知觉。由于我们轰炸德国的恐怖分子正的名字，然后在某处成熟一些情节！
这种认知失真的，因为我们很难识别的现象巧合......但是这是一个巧合。
7.现状
的影响 人们不喜欢改变。我们倾向于作出决定，这将导致目前的情况来看，还是最微小变化的保存。
变化的现状方向的影响是很容易看到经济和政治。我们坚持到了常规，官僚机构，政党，我们开始游戏棋最成熟和订购比萨饼用相同的填充物。危险的是，从现状的损失的潜在损害是比新情况或替代方案的潜在利益更重要的是我们。
这种做法，其持有的科学，宗教和政治都保守的电流。最明显的例子 - 美国医疗改革和病人的保护。大多数人在美国的自由（或至少便宜）的药物。但失去了维持现状的恐惧导致了一个事实，即分配到改革的钱一直没从1至2013年10月16日，美国政府不得不停止自己的工作。
8.消极
的影响 我们更注重的坏消息比好。而且这并不是说我们是悲观主义者。在右应对坏消息的进化是远远超过了正确的反应向好更重要。写着“此美味浆果”可以跳过的耳朵。但“剑齿虎吃人，”听而不闻不推荐。
因此，我们对新信息的选择性。负面消息，我们感到更真实的 - 而且非常可疑的人谁试图说服我们，否则。在我们这个时代，犯罪率和战争的人数比人类历史上以往任何时候都低。但我们大多数人一口答应，在世界局势每天都越来越糟。
与相关的基本归因错误的观念消极的影响。我们倾向于解释其他人，他们的个人特点和自身行为的行动 - 外部环境。这又是由于演变和现实选择性知觉。公开接收有关社会不可靠的或危险的成员的负面信息，并及时作出反应，它对于我们的祖先远比充分评估自己的行为更重要。
9.多数
的效果 该名男子 - 有集体。我们希望像其他人一样，尽管我们并不总是意识到这一点，或者公开表达自己的不符合。当谈到时间，选择一个最喜欢的赢家，还是质量，个人的思维让位给该组。这就是所谓的从众效应，或仿制。
这就是为什么职业政客如此消极选前民调关系。调查结果是相当能够影响选举结果：许多选民往往会改变他们的意见有利于获胜方在本次调查中
。
但它不仅仅是像选全球现象 - 大多数的效果可以在家庭中可以观察到，和一个小办公室。模仿的效果是负责的行为，社会规范和观念的人群中的传播，无论动机或原因有这些想法，规范和形式。
昏迷男子的倾向因循守旧及相关认知扭曲是在一系列实验美国心理学家阿希所罗门表示在1951年。聚集在学生观众被证明卡的图片，并要求有关图像上线的长度问题。只有一个学生各组是在实验中实际参与者。所有的人都是傻瓜，尤其是给出错误的答案。在这些参与者中，75％同意多数人的错误的意见。
投影
10.效果 我们都非常熟悉他的思想，价值观，信仰和信念。尽管如此，社会本身就需要花费一天24小时！
不知不觉中，我们倾向于认为其他人认为以同样的方式，因为我们做。我们相信，多数人分享我们的信仰，即使我们所要做的，没有理由。项目您想给其他人很容易的方式之后。但是，如果没有具体的心理训练非常难学项目的想法和其他人的态度。
这种认识上的偏差往往导致类似的错误共识效应。我们不仅相信其他人的想法，因为我们做，但我们认为他们同意我们的意见。我们倾向于夸大他们的代表和正常，并与他们高估协议的程度与我们其他人。
邪教组织或极端组织的观点共同没那么多人。但激进组织的成员认为，他们在数百万支持者的数量。
这是投影的效果是相信我们可以预测一场足球比赛，或选举的结果。
11.此刻的效果
人是很难想象自己的未来。无需专门的培训，我们无法预测未来的发展情况，酌情低估了我们的预期和正确的行为。我们同意于眼前的快乐，即使在未来，预示着巨大的痛苦。
因此，一时的效果，也被称为折扣升值的影响。这种效果是严重关切的经济学家：从人的倾向，倾向于短期利益在遥远的未来收益如下大部分的世界金融体系的问题。人们愿意花钱和极不愿意保存，以备不时之需。
此外，当下的启发式著名营养学家。 1998年，美国科学家进行的一项研究“预测饥饿：对影响食欲和食物的选择禁欲”研究参与者是健康的（蔬菜）之间提供了一个选择，不健康（巧克力）的食物，他们将获得下周。最初，参加者74％的人选择水果。但是，当这一天来到的发放食物和参与者在实验中都有机会改变你的选择，70％的人选择巧克力。
12.结合
的效果 获取新的信息，我们涉及到现有的数据。这是特别真实的数字。
我们选择了单数作为锚，它与所有的新数据进行比较的心理效应，其效果被称为锚或锚启发式。一个典型的例子 - 在店里商品的价值。如果商品都在打折，我们比较新的价格（$ 119 95）是旧金额上的价格标签（$ 160）。实际产品的在这种情况下，成本不考虑。实际上，整个机制是构建锚折扣和销售：就在本周，有25％的折扣，如果你买了四件牛仔裤，一双您将获得免费
！
效果是用在餐馆菜单的制备。旁边的超贵的位置，其中特别指出，（相对！）廉价。与此同时，我们还没有反应过来的价格最便宜的物品，和鲑鱼牛排之间的芦笋和鸡肉汉堡的领奖台差价。对汉堡牛排每190似乎很正常650卢布的背景。
非常昂贵的，中，很便宜的：此外，当选择给定的三个选择发生的锚定效果。我们选择中间选项是对其他两个选项的背景似乎是最可疑的。
人类的大脑能够每秒执行1016操作。工作卷上没有电脑不能。但是，尽管人类的大脑 - 是非常不可靠的设备
。
基本计算器可以进行数学计算一千倍，而不是一个人。我们的记忆是主观的，片状和变量。我们的看法和对现实的处理受到了很多小的干扰。
不准确和错误在我们对所谓的认知扭曲。他们凭空出现 - 每个造成了严重的进化必要性
。
为了生存，我们的祖先不得不迅速而有效地想起你怎么可以。我们的头脑依然有选择的最短途径，以新的信息评估的倾向。这种减少心理路径称为启发式。在一方面，启发式帮助我们在困难的情况下迅速做出决定。另一方面 - 每个启发式结果的事实，我们只专注于一个复杂的问题的一个方面，是无法清楚和充分评估的环境状况。这里有十二个最常见的启发。
1.确认偏误
我们很高兴地同意那些人谁愿意同意我们的。我们去的网站，这是接近我们的政治观点占主导地位，和我们的朋友有可能分享我们的口味和信念。我们尽量避免个人，团体和新闻网站，这可能会导致怀疑我们在生活中的地位的正确性。
美国心理学家和行为学家弗雷德里克Burres斯金纳把这种现象叫认知失调。当他们的头脑中都面临着相互矛盾的观点的人不喜欢：价值观，思想，信仰，情感。为了摆脱设置之间的冲突，我们不自觉地寻找来看那些谁住在我们的意见和谐的地步。
这威胁着我们的世界观的看法和意见，被忽视或拒绝。随着互联网影响的问世只能加剧确认偏见：找一群人，这是时时处处会同意你的看法，现在能几乎每个人都
。
2.有利于组
的失真 此效果类似于确认偏倚。我们倾向于同意，我们相信他们组的成员，并拒绝来自其他群体的人的意见的人的看法。
这是我们最原始的倾向的一种表现。我们力求做到在同一我们的部落成员。在此行为的神经生物学的水平是相关的神经递质催产素。这是下丘脑激素，对人的心理和情感领域产生巨大的影响。出生后立即，催产素参与了母亲和孩子之间的关系的形成，在更广泛的意义上帮助我们形成与我们的圈子的人紧密联系。
与此同时，在催产素引起美国的猜疑，恐惧，甚至与外人轻视。这是进化的产物，它存活只有那些团体的人谁已经成功地与对方在部落内，并有效地反映外界的攻击合作。
如今的认知偏袒组使我们高估评估机会和亲人的优势和否认这些人不为我们所知的个人。
购买后
合理化3 你还记得上次你买的东西是不必要的，错误的或太昂贵？你可能很长一段时间来说服自己，这是绝对正确的。
这种效应也被称为斯德哥尔摩综合症买方。它嵌入在我们每个人的防御机制，使搜索参数来证明他们的行动。不知不觉中，我们的目标是证明这些钱是用得其所。特别是，如果这笔钱是伟大的。社会心理学解释了一个男人愿意做任何事情，只是为了避免认知失调的合理化的效果。
有买了东西没有必要，我们创造的愿望与现实之间的冲突。要卸下心理不适，真的来了一个漫长而仔细所需的问题。
4.影响球员
科学文献被称为错误的球员还是假的结论蒙特卡洛。我们倾向于认为很多随机事件依赖于以前发生的随机事件。
一个典型的例子 - 掷硬币。我们掷硬币五次。如果老鹰下跌更多的时候，我们假设第六次应属于尾巴。如果尾巴下跌五倍，我们认为，对于砸老鹰所需要的第六次。实际上，将正面或反面在第六辊的概率是相同的前5：50〜50。
以后每次掷硬币是统计独立的前一个。每个结果的概率总是50％，但直观的人是无法认识到这一点。
在效果玩家叠加回归平均值的值的低估。如果仍然尾巴下跌六倍，我们开始相信，硬币是一些错误，并且系统的非凡行为仍将继续。然后开始变化的影响在取得积极成果的方向 - 如果我们没有进行很长一段时间，我们开始认为我们迟早会好东西
。
类似的感觉我们体验，从而为建立新的关系。每当我们相信这一次我们会比以前更好的尝试。
5.拒绝概率
我们几个都不敢骑在车上。但在飞11400米高空的波音思想调用内部颤抖，几乎每一个人。航班 - 不自然，有点危险的职业。不过，虽然大家都知道，可能在车祸死了，是不是在一次飞机失事中丧生的几率要高得多。
不同来源的定义在一场车祸中为1〜84死亡的几率，并死于飞机失事的概率 - 1到5000，甚至1〜20 000这同样的现象使我们不断操心的攻击，但实际上需要害怕从梯子或下降食物中毒。
美国律师和心理学家桑斯坦把这种效果否定的概率。我们不能够正确地评估风险，或特定类的风险。为了简化这一过程，风险的概率或完全忽略，或者它是归因至关重要。这导致了一个事实，即我们认为有害和危险的相对无害的活动 - 可接受
6.选择性知觉
突然间，我们开始要注意一些事情，这是以前没有注意到的现象或物体的外观。比方说，你买了一辆新车：无处不在的街道上，你看到的人在同一辆车。我们开始认为汽车的模型，突然变得更受欢迎。但事实上，我们只是把它列入作为其感知的一部分。
类似的效果发生在孕妇突然谁开始注意到周围别人怎么孕妇。我们开始看到到处都是有意义的数字给我们或听到我们喜欢的歌曲。我们似乎都标志着他们在他的脑海打勾。然后，感知的选择性added've覆盖确认偏见。
这种效应被称为心理学的巴德尔 - 迈因霍夫团伙的现象。由一个不知名的游客论坛报先驱新闻圣保罗的术语创造于1994年。两次在白天，他听到了一个激进的德国红军派由Andreas巴德尔和迈因霍夫乌尔里克创立的名称。几种方法来发现自己对现实的选择性知觉。由于我们轰炸德国的恐怖分子正的名字，然后在某处成熟一些情节！
这种认知失真的，因为我们很难识别的现象巧合......但是这是一个巧合。
7.现状
的影响 人们不喜欢改变。我们倾向于作出决定，这将导致目前的情况来看，还是最微小变化的保存。
变化的现状方向的影响是很容易看到经济和政治。我们坚持到了常规，官僚机构，政党，我们开始游戏棋最成熟和订购比萨饼用相同的填充物。危险的是，从现状的损失的潜在损害是比新情况或替代方案的潜在利益更重要的是我们。
这种做法，其持有的科学，宗教和政治都保守的电流。最明显的例子 - 美国医疗改革和病人的保护。大多数人在美国的自由（或至少便宜）的药物。但失去了维持现状的恐惧导致了一个事实，即分配到改革的钱一直没从1至2013年10月16日，美国政府不得不停止自己的工作。
8.消极
的影响 我们更注重的坏消息比好。而且这并不是说我们是悲观主义者。在右应对坏消息的进化是远远超过了正确的反应向好更重要。写着“此美味浆果”可以跳过的耳朵。但“剑齿虎吃人，”听而不闻不推荐。
因此，我们对新信息的选择性。负面消息，我们感到更真实的 - 而且非常可疑的人谁试图说服我们，否则。在我们这个时代，犯罪率和战争的人数比人类历史上以往任何时候都低。但我们大多数人一口答应，在世界局势每天都越来越糟。
与相关的基本归因错误的观念消极的影响。我们倾向于解释其他人，他们的个人特点和自身行为的行动 - 外部环境。这又是由于演变和现实选择性知觉。公开接收有关社会不可靠的或危险的成员的负面信息，并及时作出反应，它对于我们的祖先远比充分评估自己的行为更重要。
9.多数
的效果 该名男子 - 有集体。我们希望像其他人一样，尽管我们并不总是意识到这一点，或者公开表达自己的不符合。当谈到时间，选择一个最喜欢的赢家，还是质量，个人的思维让位给该组。这就是所谓的从众效应，或仿制。
这就是为什么职业政客如此消极选前民调关系。调查结果是相当能够影响选举结果：许多选民往往会改变他们的意见有利于获胜方在本次调查中
。
但它不仅仅是像选全球现象 - 大多数的效果可以在家庭中可以观察到，和一个小办公室。模仿的效果是负责的行为，社会规范和观念的人群中的传播，无论动机或原因有这些想法，规范和形式。
昏迷男子的倾向因循守旧及相关认知扭曲是在一系列实验美国心理学家阿希所罗门表示在1951年。聚集在学生观众被证明卡的图片，并要求有关图像上线的长度问题。只有一个学生各组是在实验中实际参与者。所有的人都是傻瓜，尤其是给出错误的答案。在这些参与者中，75％同意多数人的错误的意见。
投影
10.效果 我们都非常熟悉他的思想，价值观，信仰和信念。尽管如此，社会本身就需要花费一天24小时！
不知不觉中，我们倾向于认为其他人认为以同样的方式，因为我们做。我们相信，多数人分享我们的信仰，即使我们所要做的，没有理由。项目您想给其他人很容易的方式之后。但是，如果没有具体的心理训练非常难学项目的想法和其他人的态度。
这种认识上的偏差往往导致类似的错误共识效应。我们不仅相信其他人的想法，因为我们做，但我们认为他们同意我们的意见。我们倾向于夸大他们的代表和正常，并与他们高估协议的程度与我们其他人。
邪教组织或极端组织的观点共同没那么多人。但激进组织的成员认为，他们在数百万支持者的数量。
这是投影的效果是相信我们可以预测一场足球比赛，或选举的结果。
11.此刻的效果
人是很难想象自己的未来。无需专门的培训，我们无法预测未来的发展情况，酌情低估了我们的预期和正确的行为。我们同意于眼前的快乐，即使在未来，预示着巨大的痛苦。
因此，一时的效果，也被称为折扣升值的影响。这种效果是严重关切的经济学家：从人的倾向，倾向于短期利益在遥远的未来收益如下大部分的世界金融体系的问题。人们愿意花钱和极不愿意保存，以备不时之需。
此外，当下的启发式著名营养学家。 1998年，美国科学家进行的一项研究“预测饥饿：对影响食欲和食物的选择禁欲”研究参与者是健康的（蔬菜）之间提供了一个选择，不健康（巧克力）的食物，他们将获得下周。最初，参加者74％的人选择水果。但是，当这一天来到的发放食物和参与者在实验中都有机会改变你的选择，70％的人选择巧克力。
12.结合
的效果 获取新的信息，我们涉及到现有的数据。这是特别真实的数字。
我们选择了单数作为锚，它与所有的新数据进行比较的心理效应，其效果被称为锚或锚启发式。一个典型的例子 - 在店里商品的价值。如果商品都在打折，我们比较新的价格（$ 119 95）是旧金额上的价格标签（$ 160）。实际产品的在这种情况下，成本不考虑。实际上，整个机制是构建锚折扣和销售：就在本周，有25％的折扣，如果你买了四件牛仔裤，一双您将获得免费
！
效果是用在餐馆菜单的制备。旁边的超贵的位置，其中特别指出，（相对！）廉价。与此同时，我们还没有反应过来的价格最便宜的物品，和鲑鱼牛排之间的芦笋和鸡肉汉堡的领奖台差价。对汉堡牛排每190似乎很正常650卢布的背景。
非常昂贵的，中，很便宜的：此外，当选择给定的三个选择发生的锚定效果。我们选择中间选项是对其他两个选项的背景似乎是最可疑的。