为什么还需要政策 Bashny.Net

的必要的技能，投票 H5>缺乏乔治·卡林的话，想象一般人的智力，然后认识到，有一半的人更愚蠢。当然，也不能保证所有的成员比一般人聪明。但许多意志。此外，投票人不需要，而且往往没有接受他们决定投票上的话题的知识。什么，必须开发测试某一学科领域的知识？

即使一个人要投入大量的时间的问题研究，他不会有时间做别的事情。和钱给他的是，没有人会买单。他的声音会沉在那些谁不希望在投票前要了解这个问题的声音。
是的，有实验中大量的人平均正确评估诸如球插在花瓶里的数量。但不幸的是，对于国家生活的政治决策通常有不同程度的复杂性。

在思想实验小说试图提供不同版本的“筛选不配”的个人。例如，海因莱因在“星登陆”提供允许投票，只有那些在军队服役谁。但在现实中，没有一个可以接受的标准。

的认识，人民群众缺乏和民粹主义思想对必要的，但不愉快 H5>的患病率有一种危险，即人们将票投给了分配，相对而言，而不是国防花钱，学生奖学金，退休金和祖母。或税收的取消。不难预测的后果。

当人们缺乏对所发生的事情和战略思维 H5>商业公司，而不是为了娱乐业主的支出收入都投资在自己的发展，未来的增长空间的完整信息。国家有时也不得不忍受艰难的时刻，并把钱花在非显而易见的目的，只会在未来的回报。如果没有这样的性格在想大多数人可能会导致灾难性的结果。

法律和措施的相互 H5>交叉口的整体画面的无知两个举措单独看起来相当不错，可能是相互冲突的。一些保健研究提出的所有举措，因为其数量是非常大的。其结果，不仅是行动之间可能的矛盾，也不必要的重复。

太多举措 H5>摩措施可以阻止或减缓决策 - 蜈蚣忘记如何走路。集票的所需的数量将收紧以使系统将不执行其功能。

的决定少数 H5>尽管投票的机会对于每一个公民，恐怕大多数人都只是在这样的机会参与国家的治理不感兴趣。其结果是，而不是少数服从多数的其实是想成为统治少数。

个人有限的群体 H5>在当前控制系统的游说利益发生游说个人和组织的物理设施的利益。但它很可能是在“投票所有”的营销和质量意识的管理方法将能对决策产生更大的影响。

的曳和各种边缘化的个人 H5>谁也不能保证“集体智”型质量4chan的用户并不满足于通过坦率地可笑的或有害的票据开花机会的出现。

投票悖论 H5>选择的悖论是，两个以上的选择，并且两个以上的选民中存在替代品的集体排名可循环，即使所有选民的排名是不是周期性的。因此，不同组的选民，其中每一个代表多数，意志可进入与彼此矛盾的矛盾。换句话说，几个备选方案的选择可能是一句话A比B好，命题B比B好，但B提供比A.
好

少数民族权利的斗争 H5>在社会中，总有一小部分人不能站出来为自己，是文明社会的标志之一 - 正在照顾他们。如果你给了决策的居多，少数人的怜悯，顾名思义，仍将是一个失败者。

愿意的缺乏分享权力精英 H5>此产品稍微不同于一般的主题偏离。如果不是争论是否运行这样一个系统，而且如果她能出现在所有 - 目前尚不清楚为什么统治精英要实现它。权力，吸引人们进入政界的钱，切断任何与他人分享他们的愿望。

结果 H5>最有可能的，我们可以期待一个混合动力系统，其中决定由人民的代表进行的出现，但人们将能够提供他们的积极性，很快显示出自己的态度已经作出的决定。

而这样的系统中发现胎儿和未表现出任何有希望的结果。只要看看拍摄的统计和没有采取措施对网站的投资回报率。但也许在未来，随着互联网的普及和提高公民的“连接”到网络的比例，情况将有所改善好。

来源： geektimes.ru/post/247010/