1255
苹果被指拔高的移动设备内存的金额
在佛罗里达州的原告感到惊讶：16 GB iPhone仅能拍摄13 GB
保罗奥尔沙和克里斯托弗Endara发出了诉讼，指控苹果。它库比蒂诺巨头被指夸大他们的移动设备的永久存储的实际体积。该诉讼是不是一个集体，虽然试图获得这一地位。
任何现代的智能手机熟悉这种情况：在广告或千兆字节十个单位其他倍数的金额。但在大多数情况下，最终用户可以管理的永久存储的更小的体积 - 将“吃掉”的操作系统，一些以十进制（千，万，GIGA）和二进制（吉备，MEBI，HIBI）控制台之间的差额部分
看来，这种不公必须被视为几乎所有的东西，而不是迈阿密两地居民。他们说，他们买了iPhone和iPad的16 GB可用的存储容量小于规定。升级iOS版后可用内存为7〜8量下降，甚至更低。原告方指出，有没有在iOS的8如何调用制片弱的讽刺 - “历史»最大的更新的iOS
在投诉有具体的数字，它们被上面给出在表中。如可以看到的，不考虑GB和gibibyte，仅在该要存储的系统文件的地方的权利要求的实质的区别。与广告达到23％的现实空间的差异。
这还不是全部：苹果指责故意低估卷迫使用户购买一个发生在云存储iCloud中。所以建议收购一旦用完室设备。它可以发生很不幸，当你需要拍摄视频或拍摄的难忘瞬间的图片，根据诉讼。每个缺口的估计为400-500 GB的高清晰度照片。
从苹果到<一个任何评论href="http://www.siliconbeat.com/2014/12/30/apple-hit-with-class-action-over-storage-eaten-up-by-ios-8/">не报道。
这是不是针对“埃普勒”的第一个此类诉讼。 2007年，加拿大<一href="http://arstechnica.com/apple/2007/10/apple-accused-of-misleading-customers-over-ipod-capacity/">обратился类似的主张：从8千兆字节声称“iPod nano的”可用的只有7，45只相差7,5％。西装<一href="http://caselaw.canada.globe24h.com/0/0/quebec/court-of-appeal/2012/06/01/bitton-c-apple-canada-inc-2012-qcca-991.shtml">был拒绝。
类似费用<一href="https://www.businesswire.com/news/home/20130812006136/en/Robbins-Geller-Rudman-Dowd-LLP-Files-Class#.VKRJ0YrF9Wg">было 的针对“微软”：在数位板表面的早期型号64 GB的可写入的数据只有23 GB。
详细声称。
来源： geektimes.ru/post/243795/
保罗奥尔沙和克里斯托弗Endara发出了诉讼，指控苹果。它库比蒂诺巨头被指夸大他们的移动设备的永久存储的实际体积。该诉讼是不是一个集体，虽然试图获得这一地位。
任何现代的智能手机熟悉这种情况：在广告或千兆字节十个单位其他倍数的金额。但在大多数情况下，最终用户可以管理的永久存储的更小的体积 - 将“吃掉”的操作系统，一些以十进制（千，万，GIGA）和二进制（吉备，MEBI，HIBI）控制台之间的差额部分
看来，这种不公必须被视为几乎所有的东西，而不是迈阿密两地居民。他们说，他们买了iPhone和iPad的16 GB可用的存储容量小于规定。升级iOS版后可用内存为7〜8量下降，甚至更低。原告方指出，有没有在iOS的8如何调用制片弱的讽刺 - “历史»最大的更新的iOS
在投诉有具体的数字，它们被上面给出在表中。如可以看到的，不考虑GB和gibibyte，仅在该要存储的系统文件的地方的权利要求的实质的区别。与广告达到23％的现实空间的差异。
这还不是全部：苹果指责故意低估卷迫使用户购买一个发生在云存储iCloud中。所以建议收购一旦用完室设备。它可以发生很不幸，当你需要拍摄视频或拍摄的难忘瞬间的图片，根据诉讼。每个缺口的估计为400-500 GB的高清晰度照片。
从苹果到<一个任何评论href="http://www.siliconbeat.com/2014/12/30/apple-hit-with-class-action-over-storage-eaten-up-by-ios-8/">не报道。
这是不是针对“埃普勒”的第一个此类诉讼。 2007年，加拿大<一href="http://arstechnica.com/apple/2007/10/apple-accused-of-misleading-customers-over-ipod-capacity/">обратился类似的主张：从8千兆字节声称“iPod nano的”可用的只有7，45只相差7,5％。西装<一href="http://caselaw.canada.globe24h.com/0/0/quebec/court-of-appeal/2012/06/01/bitton-c-apple-canada-inc-2012-qcca-991.shtml">был拒绝。
类似费用<一href="https://www.businesswire.com/news/home/20130812006136/en/Robbins-Geller-Rudman-Dowd-LLP-Files-Class#.VKRJ0YrF9Wg">было 的针对“微软”：在数位板表面的早期型号64 GB的可写入的数据只有23 GB。
详细声称。
来源： geektimes.ru/post/243795/
