调查的结果是：该国并不需要国家杜马 Bashny.Net

社会学家“列瓦达中心”来到了一个令人失望的结论，俄罗斯议会制。
俄罗斯的人口是不感兴趣的，因为它们的价值产生不利国家杜马代表的活动。据他们说，该国可以没有议会下院，它可以代替总统。这一结论社会学家“列瓦达中心”中的“在国家杜马和代表»活动舆论的社会学研究。

下切续...





在研究中，“列瓦达​​中心”参加者的45个地区居民出130定居点。他们被要求设计，找出公民的代表和议会的态度六个问题。因此，对俄罗斯是否的问题，国家杜马，或国家的生活可以组织根据总统令，43％的受访表示，俄罗斯将有足够的法令，39％ - 仍然需要，18％ - 在回答这个问题不知道。

大部分的受访者，35％，大多数人并不关心他们的国家杜马做的，16％ - 绝对没有兴趣，8％ - 不能回答这个问题。受访者33％的人认为，他们更感兴趣的是议会的工作，而只有8％的人认为在这个完全。

基本上， - 49％， - 市民不知道政治秩序的，也不是人民代表的偏好。在一般情况下，约45％的人都知道，只有3％的人认为他们知道这件事。

什么国会议员确实在过去的两年里，他们知道只有5％。他们有大约51％的事务相当模糊的概念，什么都不知道了40％和5％的人不知道，在这方面，在所有地说。

而国会议员的负面评估活动的受访者强烈反对36％ - 20％，29％发现很难表达自己的意见。仅国家杜马支持体的整个工作的2％，而找到的正14％。

大部分受访者，55％认为，在众议院应该有竞争，任何一方不应属于多数席位，并通过所必需的所有派系的立场协调的法律。减 - 17％ - 认为它有可能保持目前的系统，并在作出决定以多数票同一方。

国会议员的调查估计是不明确的。

- 我认为，一个客观的调查，因为议会，以及司法，今天废黜。如果你看到法官，以及他们是否是必要的，这里的人说的类似调查 - 不，这是需要保留一个总统，因为他任命，卡拉和他的决定执行，虽然检察官办公室，甚至是魔鬼， - 说，俄共中央委员会副主席，国家杜马副主席瓦列里Rashkin。

- 我们最初没有相信民调，“列瓦达​​中心”，因为九成的情况下，他们有偏见，因为它是根据某人或下有所作为。关于本次调查中，它只是在第10情况下，其结果可以同意落，但这一数据的解释很简单：人永远热爱权力，牙医，因为一开始都认为他作出痛苦， - 在从LDPR伊戈尔·列别杰夫副议长国家杜马。

- 你怎么能对人的评价有何评论？如果是，它是客观。评论 - 就像是雨后或风评。这种情况的原因评估可能包括各种事实，包括普遍下跌公众对政府的信心所采取的国家杜马这种不受欢迎的措施，以及未申报财产的存在，企业隐瞒 - 说的“统一俄罗斯”亚历山大Khinshtein杜马副主席。

该派“公平俄罗斯”的副主席，国家杜马副主席米哈伊尔·Yemelyanov，在该项调查的结果对比不同意。

- 这是杜马带有偏见的报道和媒体的议会政党的结果。真正的辩论和各方的立场不显示，因为它涉及一些自由派政治力量。他们刻意诋毁杜马的反对，渴望复仇的他们在21世纪初的失败 - 说的副手。据他介绍，记者工作有利于反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼，谁必须收集所有的抗议票。

补充：人大代表反应了此消息。从Gazety.Ru

从LDPR派伊万诺夫的副手肯定的是，如果一个公民不适用的副手，那么他很满意自己的生活。 “如果一个人不遵循人大代表的工作，那么它需要的不只是适用于副手，因为他有或多或少的很好，他不需要帮助»

“当代表们展示他们在挑选自己的鼻子，然后睡觉，然后日里诺夫斯基有人拉辫子。和所有议会工作归结到这一点。而事实上，立法的巨大层成员工作了，没有人能看到。执行力是害怕监督所立的，所以它是如此有利可图把人大代表在这样一个贬义的“ - 继续索洛维约夫。 “而在诱饵媒体啄，采取一些个别事件，并展示自己的选民，谁不真正了解发生了什么事，因为他们不遵守的政治议程”， - 共产党的律师说
。
来源

资料来源：