Збережіть наші душі: як реальність впливає на людей

Дикторство фокус-груп, діаболічні підборіддя телеканалів, домінування клішеів і навіть кришка освітніх телеканалів – все це пальці в порівнянні з шкоду, яка викликається сучасним телевізором (і глядачами) реальністю шоу.

Ось, проте, я не доведе негативний вплив на перегляд «Будинок 2» (вічно знає це вже) – краще ілюструвати цю дисертацію з прикладом серйозних наукових праць.

86р.



У дослідженні «Жі люди дивляться реальність шоу», Американські професори Стівена Рейса та Джеймса Вілца довели, що люди дивляться такі програми для найстрашніших мотивів. Це не про вуайеріст Більш того, бажання шпигуна на інших людей має, насправді, мало робити з реальною картиною того, що відбувається: насправді, головне для глядачів гіпотетичного «Попередня Скля» - посилити своє почуття самоімпортності і коротко звільнити себе від шейків моральності. Крім того, такі люди набагато більше стурбовані власним соціальним статусом, і вони набагато більше непередбачених, ніж інші. За словами авторів дослідження, такі люди набагато більш мотивовані власними успіхами, з дотриманням інших страждань і просто неприємних ситуацій.

Якщо ви берете цю ідею далі, середня реальність TV вентилятор -- Patrick Bateman з американського психолога.

р.

Я бачив це в погані дівчата!

До речі, це добре пам'ятати про вбивців: в «Реалітеті реального телебачення: реальна реальність показує наслідки злочинності» Леслі Чіу та Мері Лопес на прикладі реальності шоу Лагуна Біч (це про розпад зіпсованої Каліфорнії) показали, що реальність показує дійсно гірше кримінальної ситуації. У справжньому курортному містечку Лагуна Біч, злочин загинув протягом 2000-х років (як і в інших країнах світу, до речі), і після початку шоу почали знову виростити (чи було більше робарів і ріпаку). Можливо, звісно, локальні декласифіковані елементи ще раз розвивалися відчуття контемпту для інших людей та здоров’я, але, швидше за все, факт, що ця реальність подарувала створення негативного образу місцевих жителів в очах багатьох глядачів і давала своєрідну неоднозначність образів в області. Як перерву Bane в Dark Knight Rises. Простіше кажучи, є непристойна соціальна дискорд.



Разом з тим ми візьмутьмо місто з пошкодженого! багата! З тих, хто пригнічений поколінням і подав нам міфи про безпрецедентні можливості, і ми повернемо Вам, люди! Це місто зараз! Немає того, що ви хочете. Ті, що в силі, будуть викопані з їхніх деправедних гнізд. А ті, які вивели до цього холодного і жорстокого світу, нехай вони намагаються вижити. Суд вирішить свою долю. Ми ділимося своїм багатством! Своїм кров'ю буде скидати! Бане ревізити Пляж Лагуна

З усіма цими думками, це буде надзвичайно надійне, щоб припустити, що реальність показує не негативний вплив на глядачів (навіть випадкові). У дослідженні розглядаються вплив однієї пластичної хірургії на очікування аудиторії та прийняття рішень у галузі. Виявилося, що 78% людей з використанням послуг пластичних хірургів дивилися шоу (і 57% були прихильники). Проблема полягає в тому, що, навпаки, популярний невідповідність, частка лева роботи пластичних хірургів – це робота відновлення зовнішнього вигляду людей, які травмували, не змінюючи форму носа і створюючи силіконові долини. Але це відображення безпосередньо вплинуло на зростання попиту від людей, які не потребують допомоги хірургу взагалі, але «дивляться на телевізорі». І це в Сполучених Штатах, де люди працюють протягом багатьох років без відпочинку і місцевих жителів, як правило, мають раціональне мислення!

Здавалося б, що попит на такі програми диктується не стільки аудиторією, як управління телеканалами. Такі речі виготовляються на будь-який момент, який не зайнятий рейтинговими програмами (80% переглядів на ТБ дають вечірні покази – і ввечері є продукція незрівняного вищого рівня. Виявляється, що домінантність стипендії на телевізорі не є вибором користувача, але просто «бабабаст».

Звісно, це простіше запускати ще одну лагу про життя поліцейських собачих барбер від Beverly Hills, ніж давати Werner Herzog гроші для розумного і цікавого шоу. Але я впевнений, що з зростанням матеріального благополуччя і рівнем культури середня аудиторія стане набагато більш затребуваною якістю трансляцій. Користувачі цифрового та кабельного телебачення вже згадували «Дім 2» (і його багато аналогів) не зовсім дивляться, залишається тільки «чистим» простір на цифровому та кабельному телевізорі. Поточні технічні засоби (рейтингові системи, зв'язок з соціальними мережами, створення «ваги» кожної програми відповідно до кількості переглядів, прямого голосування) дозволяють зробити це.

Прикріпіть невелике опитування на пост. Як ви відчуваєте про різні реальності? Нормально, одна з форм створення телевізійних продуктів Негативно - домінування таких продуктів стимулює кризовий телевізор Позитивно - в цілому такі програми дуже цікаві і інформативні. Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь у опитуванні. Приходьте, будь ласка, 330 осіб проголосували. 54 человек.

Джерело: habrahabr.ru/company/zoomtv/blog/206308/