Верховна Рада прийняла закон про патентні прокладки

Закон про інновації 2013 року проходив через Будинок представників, нижній будинок парламенту США. Обидві сторони проголосували за нього, з сумою 325-91. Ця нерівність зрозуміла: в останні роки розповіді про патентні троли, які намагаються відірвати збори від власників малого бізнесу, готелів і ресторанів викликали велику громадську діяльність.

Щоправда, парламент успішно заблокував зміни до законопроекту, який прагнув видалити критичні точки з нього.

Найопалюваніша дискусія переповнена поправкою, яка виключає з законопроекту пункт про передачу судових комісій за принципом «податків». Про те, що Демократична партія США традиційно проти цього принципу, роз’яснюючи її несправедливість у невеликих випадках. Дійсно, дивний для оплати $100 штраф і $5,000 в юридичних комісіях. Демократи проголосували на користь змін 174-18.

У разі патентних прокладок не існує, а процеси зазвичай не обмежуються сотнями доларів. Так дякуємо вам в Республіканці, які заблокували 25-195 Амендмент. Загальний результат для прийняття цієї зміни 199-213.

Ще одним доповненням було ослаблення чергового ключового пункту законопроекту, принципу затримки випадків проти користувачів технології. Республіканці намагалися обмежити цей принцип компанії з надходами до $25 млн. Важкий результат 144-266.

В кінці Верховна Рада заблокувала чергові зміни від демократа Джона Конієрса, які спробували вирізати вексель і зберегти лише положення про прозорість. Важко, спроба сліпоти власниками інтелектуальної власності не вдалося: 157-258.

В результаті Верховна Рада ухвалила тільки одну поправку, яка виводить з векселя старий, рідко використовується правило, що дозволяє власника патенту захистити його інтелектуальної власності в разі, якщо він не може отримувати документи від патентного відомства.

«Інноваційний акт 2013 року» має на меті зупинити найбільш актуальні форми тролінгу за допомогою декількох методів.

1,1 км Детальна інформаціяй Обов'язково надати інформацію про те, які патенти порушуються і які конкретні продукти нібито порушують ці патенти і як. Це правило робить його складними для прогулянок на масові позови: кожен захисник повинен мати окремий документ.

2,2 км Трансфер судових зборівй Суд має право вимагати від грипу, щоб компенсувати юридичні витрати, понесені переможцям. Це ключова точка, яка вже зараз успішно поширює жертви, що навіть якщо вони виграють, вони будуть платити більше, ніж попит на трол.

3. У Прозорістьй Закон строго вимагає розголошення в інтересах якого він діє. Сьогодні більшість тролів є дочірніми компаніями, які створюються за певними патентами. Якщо компанія є дочірнім підприємством, захисник має право підвести до суду материнську компанію, щоб вона вже компенсувала відповідачу за юридичні витрати, коли одноденна компанія після поразки в суді заявляє себе банкрутом і відмовляється від відшкодування витрат.

4. У Визначені випадки проти користувачів технологіїй Право вимагає суду призупинити провадження проти компаній, які використовують серійний продукт, якщо виробник цього продукту погоджується взяти на розгляд позову. Наприклад, в 2011 році сотні готелів, кафе та ресторанів сплачували патентний трол Innovatio IP Ventures, ТОВ «Інноватіо ІП Венчурні» від $2,300 і $5,000 за «просування WiFi маршрутизатора в публічному місці». Це було одним з перших випадків, коли троли наносили нову тактику подачі сотні дрібних претензій проти користувачів технології замість великого судового рішення проти виробника (відсутні вони не матимуть шансу, і тут принаймні сто тисяч, так що можна зібрати копійку).

5. Умань Реформа обов’язкового розкриття документів до судуй Відповідно до чинного законодавства, позивача має право не називати патентними номерами або надати іншу інформацію, доки відповідача погоджується брати участь в процесі та сплачує судові збори та інші витрати (що багато хто не ризикує). Якщо патентна інформація була виявлена з початку, то лукучність претензій на тротуар можна помітити відразу.

6. Жнівень Огляд поштового зв'язкуй Законопроект розширює можливість оскарження вже наданих патентів у патентному відомстві США.

Електронний фонд Frontier затвердив законопроект і назвав його найкращим антипрокатним векселем.

Джерело: habrahabr.ru/post/205034/