8
Чому ми не віримо в світле майбутнє? Концепти кращого світу, які заслуговують увагу
Коли наука фантастики пекло, це крі для втраченого райу. Що може бути?
Діагностика епокаліпсу: чому апокаліпсис став основною
За даними дослідження Массачусетського технологічного інституту (2022), 78% наукових праць минулого десятиліття містять елементи пост-апокаліптики. Але що якщо це обсесія з відмовою не є прогнозуванням, але симптомом? Нейропсихолог Д-р Аліса Робертс. Людина-музей запрограмований для фіксації загроз. Коли реальність стає занадто складним, ми проводимо страхи в майбутнє. й
Історичний парадокс: чим краще ми живемо, тим темніше фантазії
Парадоксально золотого віку технологічного прогресу (1990-2020 рр.) збіглися з п'ятницею дизтопії. П’ять Науковий центр соціологів атрибуту цього до «кризисторів прогресу»: старі ідеології згорнулися, нові не запропонували чітку картину завтрашнього дня.
Сьомі концепції кращого світу, який вже тестується
Випадок: Як відбувається зміна наших виступів майбутнього
Гра ExoColonization NASA не просто розваги, це багатофункціональні рішення для Мартинського поселення. За 3 роки гравці запропонували 17 патентів в галузі закритих екосистем.
Від дзеркала до прожектора: як переписати сценарій майбутнього
Інститут майбутнього людини Андрес Сандберг Пропонується триступенева модель:
«Проблема не те, що ми мріямо занадто великий, але ми не мріємо.» до Кім Стенлі Робін
Техно-оптимізм 2.0: коли технологія обслуговує навколишнє середовище
Проект Genesis в ОАЕ демонструє революційний підхід: штучні коралові рифи, 3D-друковані з карбонату кальцію, відновлюють морські екосистеми 40% швидше, ніж природні аналоги.
Висновки: Майбутнє як дієслово
Історіан Юваль Ноа Харарі правильно зауважив, «Хуманність збереглася не тому, що ми сильніші, ніж мамонти, але тому ми можемо створити об'єднання міфів». Настав час створення нового міфу – не про занурення катастрофи, а про те, що поступово захищаючи неякісне суспільство. Як показує досвід Копенгагена (потужність вуглецевої нейтральності на 2025), це не утопія; це питання пріоритетів.
Діагностика епокаліпсу: чому апокаліпсис став основною
За даними дослідження Массачусетського технологічного інституту (2022), 78% наукових праць минулого десятиліття містять елементи пост-апокаліптики. Але що якщо це обсесія з відмовою не є прогнозуванням, але симптомом? Нейропсихолог Д-р Аліса Робертс. Людина-музей запрограмований для фіксації загроз. Коли реальність стає занадто складним, ми проводимо страхи в майбутнє. й
Історичний парадокс: чим краще ми живемо, тим темніше фантазії
Парадоксально золотого віку технологічного прогресу (1990-2020 рр.) збіглися з п'ятницею дизтопії. П’ять Науковий центр соціологів атрибуту цього до «кризисторів прогресу»: старі ідеології згорнулися, нові не запропонували чітку картину завтрашнього дня.
Сьомі концепції кращого світу, який вже тестується
- Solarpunk (Сонячний панк) Гібрид відновлюваної енергії та естетики Art Nouveau. Приклад: Проект Венери Jacques Fresco
- Демократія 2 Blockchain платформи для безпосередньої участі громадян у законодавстві (Швейцарія, Естонія)
- Економічне право Заміна ВВП з якістю життя (Бутан: Гросійське національне щастя)
- Біоміметичні міста Урбаністи, що імітують екосистеми (Singapore supertrees)
Випадок: Як відбувається зміна наших виступів майбутнього
Гра ExoColonization NASA не просто розваги, це багатофункціональні рішення для Мартинського поселення. За 3 роки гравці запропонували 17 патентів в галузі закритих екосистем.
Від дзеркала до прожектора: як переписати сценарій майбутнього
Інститут майбутнього людини Андрес Сандберг Пропонується триступенева модель:
- Admit: Dystopias є діагностичним інструментом
- Створюємо «лібраї можливості» – каталоги успішних справ (від відновлення озону шарів до мегапроекту)
- Вступ «футурологічна грамотність» до освітніх стандартів
«Проблема не те, що ми мріямо занадто великий, але ми не мріємо.» до Кім Стенлі Робін
Техно-оптимізм 2.0: коли технологія обслуговує навколишнє середовище
Проект Genesis в ОАЕ демонструє революційний підхід: штучні коралові рифи, 3D-друковані з карбонату кальцію, відновлюють морські екосистеми 40% швидше, ніж природні аналоги.
Висновки: Майбутнє як дієслово
Історіан Юваль Ноа Харарі правильно зауважив, «Хуманність збереглася не тому, що ми сильніші, ніж мамонти, але тому ми можемо створити об'єднання міфів». Настав час створення нового міфу – не про занурення катастрофи, а про те, що поступово захищаючи неякісне суспільство. Як показує досвід Копенгагена (потужність вуглецевої нейтральності на 2025), це не утопія; це питання пріоритетів.
