45
Сприяє: Причини і наслідки циклу статей: 3 з 5
3250Р. 3700Р.
Третя стаття в серії Socrates. Довідка до другої статті.
Накопичувачі проти Сократів: корупція юнацтва та дереспекти за боги
Сократи обвинували двох злочинів: корупція Афінської молоді та невідповідність за богиня міста. Прокуратура стверджує, що Сократи підкреслилили засади традиційної моральності та релігії, впливаючи молоді з його філософськими поглядами, які нібито призвело до ослаблення соціальних фондів.
Ці звинувачення були політичною та соціальною природою, оскільки Сократи викликали невдоволення серед впливових громадян Афіни з його викладаннями. Його критика демократії, пов'язана з підтримкою певних аристократичних кругів, підвищених напружень.
р.
Працівники та захист сократів
На суді Сократи не намагалися заспокоїти себе до звинувачень і не продемонстрували бажання пом'якшити свою позицію. Він захистив себе на основі філософської концепції. У своїй доповіді він неодноразово підкреслив, що він виконав волю богів, провідних людей до правди через питання і діалоги.
Сприяє поширенню своїх ідей. Він заявив про те, щоб допомогти людям стати в курсі своїх недоліків і помилкових переконань, які сприймали прокурори як загрозу традиційним значенням.
- відео
Його добровільна відмова у втечі і приймання смерті
Коли Сократи були засуджені до смерті, його дискримінації запропонували організувати втечу. Однак Сократи категорично відмовляються від такої можливості. Він вірив, що шляхом розірвання закону і еспсування, він буде йти проти своїх вірувань про правосуддя і подання законам суспільства.
Для Сократів, які приймають смерть, була найвищою формою таких принципів і демонструючи їхню віру. Це рішення мав глибокий вплив на своїх послідовників і подальшу філософську традицію.
Ускладнення суду для афінського товариства та філософії
Загибель Сакрати стала точкою для філософії та соціальної думки Афін. Сакрати стали символом філософа, який загинув за свої переконання. Це вплинуло на багато своїх послідовників, зокрема Плато, які продовжували розвивати ідеї свого вчителя.
Для Афінського суспільства, судами Сократів був прояв протиріччя в демократичній системі. Його виконання викликало відбиття на характері правосуддя, закони та влада мобів, які згодом стали важливою темою для філософського дискурсу.
Чому Сократи відмовилися втекти?
Сократи відмовилися від втечу, оскільки він вважав, що недбалість законам була важливою складовою його філософської позиції. Він не хоче йти проти своїх учень і переконував своїх учень, що смерть не була поразкою, але досить перемога за свої ідеї і принципи.
Які уроки можна дізнатися з його розгляду?
Випробування Socrates показує важливість наполегливості в однодумцях, навіть на обличчі смерті. Його приклад навчає нас, що ідеї та принципи можуть бути більш важливими, ніж фізичний життя. Цей випадок також демонструє слабкі сторони демократичної системи, де голос більшості може не завжди збігатися з поняттям правосуддя.
Ця стаття є частиною серії статей про Socrates. Сократи: Сократи: філософія та громадянство.
Третя стаття в серії Socrates. Довідка до другої статті.
Накопичувачі проти Сократів: корупція юнацтва та дереспекти за боги
Сократи обвинували двох злочинів: корупція Афінської молоді та невідповідність за богиня міста. Прокуратура стверджує, що Сократи підкреслилили засади традиційної моральності та релігії, впливаючи молоді з його філософськими поглядами, які нібито призвело до ослаблення соціальних фондів.
Ці звинувачення були політичною та соціальною природою, оскільки Сократи викликали невдоволення серед впливових громадян Афіни з його викладаннями. Його критика демократії, пов'язана з підтримкою певних аристократичних кругів, підвищених напружень.
р.Працівники та захист сократів
На суді Сократи не намагалися заспокоїти себе до звинувачень і не продемонстрували бажання пом'якшити свою позицію. Він захистив себе на основі філософської концепції. У своїй доповіді він неодноразово підкреслив, що він виконав волю богів, провідних людей до правди через питання і діалоги.
Сприяє поширенню своїх ідей. Він заявив про те, щоб допомогти людям стати в курсі своїх недоліків і помилкових переконань, які сприймали прокурори як загрозу традиційним значенням.
- відеоЙого добровільна відмова у втечі і приймання смерті
Коли Сократи були засуджені до смерті, його дискримінації запропонували організувати втечу. Однак Сократи категорично відмовляються від такої можливості. Він вірив, що шляхом розірвання закону і еспсування, він буде йти проти своїх вірувань про правосуддя і подання законам суспільства.
Для Сократів, які приймають смерть, була найвищою формою таких принципів і демонструючи їхню віру. Це рішення мав глибокий вплив на своїх послідовників і подальшу філософську традицію.
Ускладнення суду для афінського товариства та філософії
Загибель Сакрати стала точкою для філософії та соціальної думки Афін. Сакрати стали символом філософа, який загинув за свої переконання. Це вплинуло на багато своїх послідовників, зокрема Плато, які продовжували розвивати ідеї свого вчителя.
Для Афінського суспільства, судами Сократів був прояв протиріччя в демократичній системі. Його виконання викликало відбиття на характері правосуддя, закони та влада мобів, які згодом стали важливою темою для філософського дискурсу.
Чому Сократи відмовилися втекти?
Сократи відмовилися від втечу, оскільки він вважав, що недбалість законам була важливою складовою його філософської позиції. Він не хоче йти проти своїх учень і переконував своїх учень, що смерть не була поразкою, але досить перемога за свої ідеї і принципи.
Які уроки можна дізнатися з його розгляду?
Випробування Socrates показує важливість наполегливості в однодумцях, навіть на обличчі смерті. Його приклад навчає нас, що ідеї та принципи можуть бути більш важливими, ніж фізичний життя. Цей випадок також демонструє слабкі сторони демократичної системи, де голос більшості може не завжди збігатися з поняттям правосуддя.
Ця стаття є частиною серії статей про Socrates. Сократи: Сократи: філософія та громадянство.
