471
Nassim Taleb: Всихає отрута до насиченого
Коли люди багаті, вони втрачають здатність регулювати свої враження за своїми інтересами. Вони втрачають контроль своїх уподобань, замінюючи їх штучними установками. Це робить життя важко для них і змушує їх страждати.
Але де вони отримують ці штучні пристрої? Вони визначаються тими, хто хоче продати їх. Це знову проблема особистого інтересу до гри: Верхній клас диктується вибором людей, які сподіваються зробити щось з продажу без отримання будь-яких побічних ефектів.й
З огляду на те, що жертви є заможливими і їх експлуататори часто набагато менш потужними, зазвичай ніхто не несе відповідальності.
У ресторані з зіркою Мішелін. Я був запрошений там другом, який наполягає на вживанні там, хоча я хотів піти на простий грецький тавер, де все було запущено дружнім власником, і його далекі і близькі родичі допомогли йому.
Атмосфера в дорогому ресторані була напружена.
У середземноморських мовах є вираз, що описує джем трафіку в анусі, що запобігає нормальній вентиляції, утворюючи надлишковий тиск газів в шлунково-кишковому тракті - це причина для безглузної жорсткості, яку можна побачити тільки для виготовлених членів верхнього класу.
Зауважте, що крім джемів руху в зворотному проході всі чоловіки носили зв'язки.
вечеря складається з комплексного змітання крихітних порцій страв з мікроскопічними інгредієнтами і контрастними ароматами, які зробили вас фокусом, так як якщо ви приймаєте якийсь екзамен.
Не дуже сподобалося вечерю, але досить відвідати музей в компанії божевільного філолога, постійно лекуючи вас про художнє вимір, що ви точно нічого не знаєте.
Так мало хто знайомився в їжі, тому мало хто влаштував мої смаки: коли, дивно збігом, одна з страв, здавалося б, я не можу отримати інший шматок - це час, щоб перейти на наступний.
Як я зробив мій шлях через пластини і слухав деякі ярлики, які перенесли сомельє про відповідне вино, я був жахливо боятися втрати концентрації. Я мав поставити багато зусиль, щоб приховати, як я був Єдине, що може бути хлібом, і він був холодним. Здається, що теплий хліб не в стандарті Мішеліна.
Веннум в ауро-бітурмі Я пішов з ресторану голодом. Якщо у мене був вибір, я віддаю перевагу перевіреному рецепту (смажити, піца з дуже свіжими інгредієнтами або соковитим бургером) в зайнятому закладі - на двадцять суми, що вечеря вартість мене.
Але через те, що мій супутник міг би дозволити собі дорогий ресторан, ми були жертвами експериментів шеф-кухаря, затверджених бюрократом.
Це не випадок з Lindy ефектом: рецепти краще за допомогою невеликих варіацій, від сицилянської бабусі до сицильський бабуся.
Я, що багаті люди були такими простими жертвами. Як родзинки Фете в трагедії Сенеки, «віоленс не входить до хати,» і набагато частіше пити отруту золотої чаші, ніж з звичайної (невинно в ауро бібітурі – отруйний п'яний з золота).
Це легко заперечувати людей, видаючи їх в неспроможну складність – але бідні, як правило, запасні цей тип шахрайства.
Це те, що змушує вчених пропонувати максимально складне рішення, коли простіше працювати.
Для більшості з нас гамбургери смакують набагато краще, ніж заповнювати коньяку через високий вміст жиру, але люди будуть вірити, що філе міньйон краще - тільки тому, що це дорожче.
Одне з моїх правил, які мають гарне життя, не варто відвідувати гала-вечері, як два години, ви повинні сидіти в стільниці між дружиною Канзас-розробника нерухомості і Вашингтоном.
Великі шифри
Те ж саме стосується нерухомості. Я переконаний, що майже всі будуть щасливі з маленьким будиночком в затишній зоні, де можна відчути людську теплоту і підтримувати хороші стосунки з сусідами.
Але якщо у вас є достатня кількість грошей, громадська думка змушує вас рухатися до величезного, безкарного і безшумного особняку далеко від забитих місць. На заході, тиша просторих коридорів дійсно пропонує метрії і шифри, але без заспокійливої музики.
Більш того, якщо ваш будинок досить великий, ви повинні взяти на себе професійні менеджери, так само як корпорація.
Як зарекомендували французьку мораль Лук де Кляп'є Вовенаргу, в якій ми зараз називаємо питання масштабу, невелике часто віддають перевагу великому.
Деякі речі можуть бути занадто великими для вашого серця.
Він був маленьким селом, ніж коли він став великим імперією.
У великому особняку, позбавленому тепла людини, виникає відчуття відчуження, що неминуче виникає; у великому особняку, що мешкає слугами, це тільки підвищується.
У нас є багато людей, які не виглядають багатими, і вони чітко розуміють, що ми говоримо про: вони живуть, де вони відчувають себе комфортно, і непристойно знають, що переміщення зважить їх. Багато хто з них все ще живуть у своїх батьків.
Якщо люди усвідомлюють, що вони є відповідальними за їх вибір і в кінцевому підсумку маніпулюють тими, хто хоче продати їх щось. У цьому сенсі бідність може бути більш комфортним.
Коли я дивлюсь на Саудівську Аравію, яка повинна поступово повернутися на до рівнях достатку, я часто дивлюся, якщо Вовенарг переконував їх, що, втративши багатство і ковтання симпатичних іноземців, вони будуть в кращому положенні.
Іншими словами: Якщо багатство знижує кількість варіантів, доступних вам, а не збільшуючи (або робить їх більш різноманітними), ви явно робите щось неправильно.й
Багато людей помилково вважають цю ідею, щоб бути поширенням Спартанського способу життя, хоча це говорить тільки про обмеження свободи.
Нелінійність прогресу та S-curve
Тепер продовжимо наші спостереження за прогресом в цілому.
Ви хочете, щоб суспільство стало багатим, або ви хочете завоювати бідність. Хто визначає ваші вподобання, ви або хтось, хто хоче продати вам щось?
Повернемося до досвіду ресторану та обговорюємо відмінності між штучними та природними налаштуваннями. Якщо я мав вибір оплати $ 200 за піцу або $6.95 за французьким рестораном, я бажав би дати $ 200 за піцу і ще $9.95 для пляшки вина.
По суті, я буду платити не йти в ресторани Michelin!
Цей приклад показує, що є рівень складності, яка не робить ніяких непоганих — економістів називають негативною утилітою.
І тут ми можемо дізнатися щось про багатство і зростання так званого ДПП: Зростання багатства – це детриментально.й Але це може бути тільки відкритим, якщо ви позбавляєте від уподобань, наведених на вас.
Багато країн отримують багаті і багаті, і деякі вже з кривої. І я впевнений, що вартість піци $ 200, люди з джемами в спині підкреслилили за ним. Але піца дуже легко виготовляти, тому вони оптимізують щось дорожчі, і піца завжди буде дешевше, ніж все, що посміхається. Видання
浜у 涓 蹇
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: //inider.pro/opinion/2017-03-07/nassim-taleb-bogatstvo-kak-yad-dlya-bogatyh/
Але де вони отримують ці штучні пристрої? Вони визначаються тими, хто хоче продати їх. Це знову проблема особистого інтересу до гри: Верхній клас диктується вибором людей, які сподіваються зробити щось з продажу без отримання будь-яких побічних ефектів.й
З огляду на те, що жертви є заможливими і їх експлуататори часто набагато менш потужними, зазвичай ніхто не несе відповідальності.
У ресторані з зіркою Мішелін. Я був запрошений там другом, який наполягає на вживанні там, хоча я хотів піти на простий грецький тавер, де все було запущено дружнім власником, і його далекі і близькі родичі допомогли йому.
Атмосфера в дорогому ресторані була напружена.
У середземноморських мовах є вираз, що описує джем трафіку в анусі, що запобігає нормальній вентиляції, утворюючи надлишковий тиск газів в шлунково-кишковому тракті - це причина для безглузної жорсткості, яку можна побачити тільки для виготовлених членів верхнього класу.
Зауважте, що крім джемів руху в зворотному проході всі чоловіки носили зв'язки.
вечеря складається з комплексного змітання крихітних порцій страв з мікроскопічними інгредієнтами і контрастними ароматами, які зробили вас фокусом, так як якщо ви приймаєте якийсь екзамен.
Не дуже сподобалося вечерю, але досить відвідати музей в компанії божевільного філолога, постійно лекуючи вас про художнє вимір, що ви точно нічого не знаєте.
Так мало хто знайомився в їжі, тому мало хто влаштував мої смаки: коли, дивно збігом, одна з страв, здавалося б, я не можу отримати інший шматок - це час, щоб перейти на наступний.
Як я зробив мій шлях через пластини і слухав деякі ярлики, які перенесли сомельє про відповідне вино, я був жахливо боятися втрати концентрації. Я мав поставити багато зусиль, щоб приховати, як я був Єдине, що може бути хлібом, і він був холодним. Здається, що теплий хліб не в стандарті Мішеліна.
Веннум в ауро-бітурмі Я пішов з ресторану голодом. Якщо у мене був вибір, я віддаю перевагу перевіреному рецепту (смажити, піца з дуже свіжими інгредієнтами або соковитим бургером) в зайнятому закладі - на двадцять суми, що вечеря вартість мене.
Але через те, що мій супутник міг би дозволити собі дорогий ресторан, ми були жертвами експериментів шеф-кухаря, затверджених бюрократом.
Це не випадок з Lindy ефектом: рецепти краще за допомогою невеликих варіацій, від сицилянської бабусі до сицильський бабуся.
Я, що багаті люди були такими простими жертвами. Як родзинки Фете в трагедії Сенеки, «віоленс не входить до хати,» і набагато частіше пити отруту золотої чаші, ніж з звичайної (невинно в ауро бібітурі – отруйний п'яний з золота).
Це легко заперечувати людей, видаючи їх в неспроможну складність – але бідні, як правило, запасні цей тип шахрайства.
Це те, що змушує вчених пропонувати максимально складне рішення, коли простіше працювати.
Для більшості з нас гамбургери смакують набагато краще, ніж заповнювати коньяку через високий вміст жиру, але люди будуть вірити, що філе міньйон краще - тільки тому, що це дорожче.
Одне з моїх правил, які мають гарне життя, не варто відвідувати гала-вечері, як два години, ви повинні сидіти в стільниці між дружиною Канзас-розробника нерухомості і Вашингтоном.
Великі шифри
Те ж саме стосується нерухомості. Я переконаний, що майже всі будуть щасливі з маленьким будиночком в затишній зоні, де можна відчути людську теплоту і підтримувати хороші стосунки з сусідами.
Але якщо у вас є достатня кількість грошей, громадська думка змушує вас рухатися до величезного, безкарного і безшумного особняку далеко від забитих місць. На заході, тиша просторих коридорів дійсно пропонує метрії і шифри, але без заспокійливої музики.
Більш того, якщо ваш будинок досить великий, ви повинні взяти на себе професійні менеджери, так само як корпорація.
Як зарекомендували французьку мораль Лук де Кляп'є Вовенаргу, в якій ми зараз називаємо питання масштабу, невелике часто віддають перевагу великому.
Деякі речі можуть бути занадто великими для вашого серця.
Він був маленьким селом, ніж коли він став великим імперією.
У великому особняку, позбавленому тепла людини, виникає відчуття відчуження, що неминуче виникає; у великому особняку, що мешкає слугами, це тільки підвищується.
У нас є багато людей, які не виглядають багатими, і вони чітко розуміють, що ми говоримо про: вони живуть, де вони відчувають себе комфортно, і непристойно знають, що переміщення зважить їх. Багато хто з них все ще живуть у своїх батьків.
Якщо люди усвідомлюють, що вони є відповідальними за їх вибір і в кінцевому підсумку маніпулюють тими, хто хоче продати їх щось. У цьому сенсі бідність може бути більш комфортним.
Коли я дивлюсь на Саудівську Аравію, яка повинна поступово повернутися на до рівнях достатку, я часто дивлюся, якщо Вовенарг переконував їх, що, втративши багатство і ковтання симпатичних іноземців, вони будуть в кращому положенні.
Іншими словами: Якщо багатство знижує кількість варіантів, доступних вам, а не збільшуючи (або робить їх більш різноманітними), ви явно робите щось неправильно.й
Багато людей помилково вважають цю ідею, щоб бути поширенням Спартанського способу життя, хоча це говорить тільки про обмеження свободи.
Нелінійність прогресу та S-curve
Тепер продовжимо наші спостереження за прогресом в цілому.
Ви хочете, щоб суспільство стало багатим, або ви хочете завоювати бідність. Хто визначає ваші вподобання, ви або хтось, хто хоче продати вам щось?
Повернемося до досвіду ресторану та обговорюємо відмінності між штучними та природними налаштуваннями. Якщо я мав вибір оплати $ 200 за піцу або $6.95 за французьким рестораном, я бажав би дати $ 200 за піцу і ще $9.95 для пляшки вина.
По суті, я буду платити не йти в ресторани Michelin!
Цей приклад показує, що є рівень складності, яка не робить ніяких непоганих — економістів називають негативною утилітою.
І тут ми можемо дізнатися щось про багатство і зростання так званого ДПП: Зростання багатства – це детриментально.й Але це може бути тільки відкритим, якщо ви позбавляєте від уподобань, наведених на вас.
Багато країн отримують багаті і багаті, і деякі вже з кривої. І я впевнений, що вартість піци $ 200, люди з джемами в спині підкреслилили за ним. Але піца дуже легко виготовляти, тому вони оптимізують щось дорожчі, і піца завжди буде дешевше, ніж все, що посміхається. Видання
浜у 涓 蹇
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: //inider.pro/opinion/2017-03-07/nassim-taleb-bogatstvo-kak-yad-dlya-bogatyh/
