Хвороби, вакцини та забуті історії

Інтерв'ю з Dr. Susan Humphreys



Йосип Мерло: Вакцинація є однією з найбільш суперечливих медичних процедур, і не можна приймати поінформоване рішення про це, не знаючи поглядів своїх прихильників і її супротивників. І при вивченні цих поглядів важливо ознайомитися з історичним контекстом. Привіт друзі, це Dr. Mercola, який допомагає вам керувати власним здоров'ям. Щоб дізнатися і оцінити історичний контекст, ми сьогодні приносили в нефролог, доктор Сусан Гуфрейс, який присвятив багато своєї медичної кар'єри, щоб розкрити історію вакцинації, потрібно знати. Давайте мені ласкаво просимо вас і подякувати вам за приїзду тут сьогодні, доктор Гумфрейс.





Сусан Гумфрейс: Дякую, Доктор Меркола.

Я думаю, що наша аудиторія буде цікаво дізнатися, як і за яких обставин ви вперше зацікавили цю тему.

Це сталося у 2009 році, коли кілька пацієнтів прийшли до лікарні, де я працював. Вони сказали мені без сумніву, що вони відчували дрібно, поки вони були вакциновані. До цього я був досить байдужим до вакцин. Я щепила своїм хворим на діалізу, я був щеплений себе і вважав, що я навчався в медичній школі.

І тоді я почав заперечувати, що мій пацієнт, часто коли у них були серйозні захворювання, такі як запалення, серцеві атаки, конгективна серцева недостатність, і один навіть мав рак і пройшов хіміотерапію. У перший день перебування в лікарні до того, як я побачила їх, і на його записі була назва. Я помітив, що щось відбулося без моєї згоди. Я скаржався про це до лікарні. І залізо, це було, це стійкість, що я зіткнувся назад, що отримав мене на моєму поточному шляху.

Мені довелося вивчити вакцинацію, щоб розпускати всі аргументи, які були передані мені, наприклад, вакцини є безпечними і ефективними, вони просто не можуть викликати багато проблем, і що вони змінили обличчя хвороби по всьому світу. Я повинен сказати, що я пізніше погодився з останніми, але не з причин, які вони згадували.

Однак виявилося, що в медичній літературі було абсолютно нічого, що може говорити на користь вакцинації пацієнта в гострому стані. Після того, як вони називають експертом, щоб пояснити все для мене. Але аргументи експертів ще не збіглися з науковими даними. Ці аргументи не підтримують парадигми, які проголосували. Я не хочу, щоб вони отримували вакцинацію. Повідомляю, що я був заплутаними медсестрами, скасувавши вакцинації до мого хворого. Як це було розпочато.





Дякую за екскурсію. Я хотів би знати, що призвело вас написати книгу, розщеплення ілюзій: хвороби, вакцини, і Забута історія, яка дійсно виводить величезну кількість вад в оману інформацію про вакцинації.

Починався з ворожості, що мені довелося зіткнутися тільки тому, що я не прийняв, що вакцини були безпечними і ефективними і можуть бути передані практично будь-кому, незалежно від того, як хворі вони були. Я був бомбардований з аргументами, що малиновий порок був вилучений через щеплення, що попіло, принаймні в нашій півкулі, був вилучений шляхом вакцинації, і це був дар Божого до людства. Вся інформація поступово проникла в мене під час медичного виховання. Я ніколи не підійшов її критично. Я не думав.

Це була така науково-дослідна робота, яку я зробив тільки об'єкт до аргументів, які я зробив про обґрунтування щеплення хворих на перший день їх перебування в лікарні, що змусили мене почати вивчати історію дрібнопксу і полоіо, хоча це не було нічого спільного з тим, що сталося навколо мене.

Коли я зробив мої дослідження на цій темі, я був вражений, що я знайшов, точну протилежність того, що я сказав і вірив всі мої життя. Тепер я не вірю, що малиновий Тепер я не вірю, що полоіо допомогли викорінити вакцини поліо. Вони мають дуже плутану, довгі і складні оповідання, і вакцини змінилися разом. Насправді, дуже легко пилити людей в оці і зробити будь-який вид виписок, тому що люди нічого не знають, і історія цього питання дуже складна.

Перед тим як йти далі, подивіться на ці пускові звинувачення. По-перше, коли я прочитав їх у вашій статті на сайті Weston Ціна, я був вражений на аргументах там. Можливо, ви можете підбити їх для наших глядачів? Тому, як ви згадували, це два найсильніших аргументів, які були зроблені для підтримки вакцин, тому що це докази з історії. Якщо ви заперечуєте або ігноруєте цей факт, ви стаєте казким, психічно хворим, необґрунтованою особою або працівником охорони здоров’я, який повинен бути ізольований від суспільства і дозволу на практику.

Чи можливо ви принаймні... Я маю на увазі, будь ласка, не звертайте увагу на те, як довго це займеться, тому що я думаю, що це дійсно ключ. Це так важливо, щоб я хотів би попросити вас спробувати підбити його таким чином, що будь-яка звичайна людина може зрозуміти і пояснити її своїм друзям або сусідам.

Ви хочете, щоб розповісти про маленькіпоки і полоі?

Я. Тому що я думаю, що основа всіх аргументів для вакцин. Я думаю, що ви повинні мати причину, що сучасні вакцини не діють, і в багатьох випадках є тільки негативними.

Добрий день Є кілька речей, які я можу сказати з впевненістю, і одна з них полягає в тому, що є історія за кожну вакцину. Кожна вакцина мала свої слабкості, її спосіб поширення. Всі захворювання різні, і історії, пов'язані з усіма вакцинами, відрізняються. Але коли я почав навчатися невеликимпоксом, я знав абсолютно нічого про це, крім того, коли я був у школі, ми дали імунітет до нього, підкреслюючи, що ми мали рубець або ні, і це так ненауково, коли мова йде про імунітет, що це не може бути більш ненауковим.

Але насправді вакцина малапокс була розроблена до тих пір, поки що все відомо про імунітет. Простіше кажучи, він був виготовлений шляхом скручування пуса від живота корів. Іноді виникає продукт генетичної хвороби козаків. Кіньйон також перемішував. Іноді його перемішують з невеликимипоксами і трохи гліцеролом. Все це було гойдалки, потім зайшло щось схоже на точку і проколоти шкіру кілька разів.

Чи є деякі старі корови?

Іноді люди дали чотири або п'ять з цих червоних круглих утворень на тілі, іноді на нозі, іноді на руці. Але що я не знаю, що багато людей померли після щеплення. Після щеплення і загинув багато людей, які розвивалися тяжкою формою дрібногопоксу. Нерідко хвороба була більш сильною в щепленні, ніж в невацинованому стані. Є статистика, які свідчать про те, що смертність серед щеплення була вища, ніж серед невагомих. Думка дрібнихпоксів. Уявіть, що в ці дні з’явилася невелика Дуже важко відрізнити, чи був він курчатий, мавпи або малиновий. У ці дні всі невеликіпокси вважалися невеликимипоксами, хоча вакцина ніколи насправді не містилася цього конкретного вірусу. Оскільки Едвард Дженнер зробив цю вакцину, він ніколи не був будь-яким вірусом маленької віспи, і вірус маленької віспи завжди був використаний для вакцини. Це була найбільш забруднена вакцина, яка коли-небудь потрапив на ринок, тому заважало, що д-р Павло Оффіт навіть не хоче його застрахувати, коли небезпека біотероруму була підозрена.

Давайте подивимося на місто, як Лейстер в Англії. У місті помітили, що вони мали найвище покриття щеплення в щепленні світу, а розбійники малини ще частіше, ніж раніше. У місті зібралися і провели ралі. У ньому взяли участь міський голова та деякі посадові особи охорони здоров’я. Вони домовилися, що щеплення слід припинити. Люди не повинні бути вимушені щеплення. І в ці дні вони були в'язані, меблі була взята, або вони змушені були платити штраф за відмову від щеплення їх молодим дітям і їх сім'ї. Люди протестували проти нього.

Результат був далекий від того, що був прогнозований. Передбачено, що на планеті було б велике розірвання захворювання, а люди Лестер ризикували здоров'я світу, не роблячи щеплення обов'язковою. Але те, що ми показали в нашій книзі -- і ми надали смертність і смертність графіків для цієї хвороби - - це те, що обидві з цих ставок різко знизилися після щеплення.

Ця історія показує, що вона не була вакцинами, які викликали хворобу, щоб зникнути; вона була ізольованою і поліпшеною санітацією, яка викликала хворобу, щоб зникнути. Коли хтось в цьому місті отримав невеликупокс, вони були відокремлені від відпочинку, сім'я попросила тримати хворого в домашніх умовах, в кімнаті, і він був догляд за особливими людьми, як правило, тих, хто вже мав хворобу і був імунітет до нього. Дотримання цих простих правил призвело до різкого зменшення захворюваності.

Серед молочних порід був іржі, які були інфіковані копіроком, нерідко виявляли на коров'ячих порід, стали імунітетом до дрібнок. І це було дуже просто ромляни, бо було насправді багато молочних порід, які отримали малий Але через це іржі, Едвард Дженнер почав робити це все. Він взяв з цих корів, втираючи його в живіт корів і чекав до появи висипань. Як тільки з'явилися пустули, вони захопили щось, як скребок, видаливши там пуска, збирали її в тестову трубку, і вакцину було готово.

Так він фактично вводив корів з невеликимпоксом?

Не малапокс, він був копірок.

Молококи з копірок були інфіковані корови. Вони натирають, що гною на корови. . й

Копірок – це захворювання корів. Якщо з'явився незнімний коров'ячий, то коров був заражений. Але замість інфектування її сечового міхура, заражаючи її шлунок, так як потім було легше зішкребти велику кількість пуху.

Це шкірна вакцина. Більшість вакцин ці дні є внутрішньом'язовими вакцинами. Але ця конкретна вакцина була введена кількома проколами шкіри до утворення абсцесу. І вважається, що таким чином людина розвивала імунітет. Навіть якщо ви прочитали документи CDC, вони не знають, скільки часу [імунітет розроблений]. Вони вірять, що вакцина може забезпечити імунітет близько 10 років. Але ми не знаємо напевно, тому що ймовірність, що для кожної вакцини, відсоток людей, які отримують це буде різним.

У теорії було те, що деякі клітинні та гуморальні, або антиді-медіфіковані, імунітет буде розвиватися. Якщо ви схильні до реальних дрібнихпоксів, то так як вірус копірок знаходиться близько до вірусу малогопоксу, ви будете імунітет до цього захворювання. Але якщо ви подивитеся на медичні записи тих часів, ви помітите, що були лікарі, які були дуже сильно проти неї, які спочатку на користь, а потім вийшли проти неї. Це те, що Роман і я навчався — література, яка цитувала смертність, морбідність і довідники лікарів, які проти вакцинації.





Тим не менш, коли такі вакцинації були зроблені, або принаймні, коли вакцина була передана Дженнеру, які розробили її, ніхто нічого не знав про клітинний або гуморальний імунітет. Але далеко, як я розумію, і далеко за те, що література я дивився на пропозиції, ці вакцини не утворюють клітинний імунітет, робити це? І це проблема: вони утворюють гуморальний імунітет і вони роблять це в незбалансованому вигляді, щоб вона спросла імунітет і навіть викликає схильність до раку.

Право. Відповідь на це питання дійсно залежить від того, яка вакцина її і в якому віці вона була надана. Якщо ви щеплюєте немовляти, ви майже завжди спрощуєте їх у напрямку Тип 2 (Т2) Цукерки, які є дуже нездоровим станом. Якщо ви дочекаєтеся довше, зазвичай буде більше типу T-helper 1s. Але все адаптивна імунна система. Коли ми говоримо про клітинну імунну систему в цілому, ми говоримо про систему, яка вже існує і здатна боротися з захворюваннями. Вроджена імунна система.

Вакцини не впливають на імунну систему іннат. Вони впливають на адаптивну імунну систему більше. Деякі з них фактично підвищують клітинний імунітет. Але це в основному, щоб зробити антитіла, тому що клітини повинні зробити антитіла. Вони зазвичай виконують як функції, але це залежить від віку і вакцини. В основному вони призводять до розвитку менш бажаної форми імунітету, а саме імунітету у вигляді типу Т-допомоги 2,2 км Але це не завжди справа. Вакцина Calmette і Guerin (BCG) насправді дасть вам більше тип T-helper 1. Вакцина меаслеса, омпа та щебеню (ММР) призведе до виробництва більшого типу 1 Вакцини МП, ніж інші вакцини. В залежності від яких вакцин ми говоримо.

Добрий день Дякуємо за розуміння. Але це здається проблемою, що супроводжує багато вакцин, спотворення в співвідношенні імунних типів, що призводить до інших проблем.

Я. Але завдання полягає в тому, що вимірювання імунної відповіді клітин дуже дорого. Легко і дешево виглядають на антитілах. Але коли мова йде про захворювання, такі як меаслеса, ви можете мати агаммаглобулінемію (захворювання, яке не виробляє антитіла), але уявіть, якщо ви отримуєте луки, ви добре реагуєте на неї і будете дрібними. Ви легко відновити і мати 75 років імунітету, так само, як і ті без агаммаглобулінемії. Хоча антитіла використовуються для визначення імунітету або ні, все, що цей підхід дає лише картину того, що сталося. Це не дивно, що ви не повинні цих антитіл, щоб стати імунітетом до лушпиння.

Це дуже цінний спосіб визначення імунітету. Якщо ви хочете отримати вакциноване звільнення і довести, що ви вже маєте імунітет, вам потрібно зробити тест, який вимірює кількість антитіл, які відносяться до гуморальної імунної системи. Але немає нічого, що враховує стан клітинної імунної системи.

Точно.

Це, на краще, буде дуже приблизним з наукової точки зору.

Не тільки приблизно, іноді це просто неправильно. Ви можете мати багато антитіл, є багато звітів людей, які мали дуже високу кількість антитіл, або нормальну кількість, але які мали тетан у дуже сильному вигляді. У мене є робота, яка показує, що люди, які не мають антитіл, реагують на вірус, якби вони вже мали імунітет. По суті, антитіла не допоможуть нам зрозуміти, що дійсно відбувається. Іноді є відносини, але не можна приймати надані.

Ми обговорюємо один з найважливіших аргументів, які використовуються для обґрунтування програми вакцинації. Ще один аргумент, звичайно, є polio. Чи можна ви розробити на цій вакцині та історичній перспективі, яка використовується для обґрунтування щеплення маси?

Так, обов'язково. Я знайшов це набагато цікавіше, і (b) це ближче до нашого покоління. Багато все ще щеплюються проти полуіо сьогодні. І ми все одно чули про спалахи цього захворювання, в той час як невеликапокс вважається екстинктивним захворюванням. Але якщо ви подивитеся на мавппокс, ви побачите, що ми не знаємо, чи йдемо маленькийвіс.

Коли ми подивимося на полоі, історія полоі досить розпочата, коли ми розглянемо політики, що оточують науково-дослідну роботу на цій вакцині, і як вчені були пожежені, якщо вони не згодні програмі, що проходить через Національний фонд паралічу Infantile (NFIP) наприкінці 1940-х та на початку 1950-х років. Вакцина була розроблена Джонас Салк.

У той час, хто може діагностувати вас з polio. Якщо ви пішли в стаціонару, будь-який лікар може зробити клінічну діагностику після двох фізичних обстежень, які визначили одну або більше груп паралізованих м'язів протягом 24 годин. Насправді, є багато вірусів, які викликають ці симптоми. Але після чого все, що викликало ці симптоми, було викликано полоіо. Потім була розроблена вакцина. Це зовсім інша історія. Я присвятив 70 сторінок до цієї цілої історії попілі.

Коли була розроблена вакцина, була невелика проблема. Кілька шведських науковців спробували розповісти американських науковців, які формальдегідна інактивація не буде працювати як заплановане. Вони ігнорували. Але виходить, що вони прямо. Це правда, що вірус живої полоі, який був включений до вакцини ін'єкцій, відразу після того, як вакцина була зроблена, може з'явитися загиблим, але потім іноді відродився прямо в тестовій трубі, поки вона була на полиці.

Не вбити всіх поніовірусів у цих вакцинах, а потім ці вакцини дали людям. Більшість людей були паралізовані вакциною, ніж паралізовані дикими, природним полііовірусом. Я мав зробити щось. Кілька змін було зроблено для того, щоб зробити американський громадський, який інвестував величезну кількість грошей і років віри в цю вакцину, вірити, що вакцина працює як очікується. Я хотів би, щоб вона була працювати.

Змінено діагностичні критерії для polio. Попередньо два іспити були необхідні протягом 24 годин. Це було замінено двома іспитами протягом 60 днів. Пам'ятайте, що більшість людей повертаються після 60 днів. Всі люди, які були діагностовані з полоі, більше не були в цій категорії, бо до цього часу їх параліч вже пішов. Це були трюки.

А потім більше тестів. Не проводиться аналіз крові або калу. Але після того, як настала вакцина, була епідемія в Мічигані. Я думаю, що це 1958. Про 2000 людей діагностували полоі. З моменту проведення щеплення було важко вірити, що може бути так багато хворих на поліо, тому було прийнято рішення про проведення деяких серологічних тестів. Це було встановлено, що було насправді дуже мало полоіо. На мій погляд, близько чверті тих, хто мав будь-які ознаки договірного поліівірусу, і цікаво, не вірусів, такі як вірус Коксакі, ЕКОНО або інші віруси, які можуть викликати той же синдром, був знайдений.

Навіть просто тому, що тести були розпочаті і змінені діагностичні критерії, захворюваність полоіо різко скидається, незалежно від того, чи існує вакцина. Ось що сталося.

Я хотів би відповісти на себе, якщо це було правда, чому не ми загинули кінцівки більше? Чому ми бачимо старших людей з одним нижчим ніж іншим? Що ще один з моїх аргументів. Я мав знайти відповіді на свої питання. Я не хотів відповісти на інші питання, бо я колись вірю в ці вакцини.

З'ясуйте, що якщо дитина була прийнята до лікарні з скороченою рукою або ногою, які часто трапилися в часі, вони відразу відправляються на операцію. Діти входили до хірургічного кабінету і виходили крісельно, так як це було дуже болючим стражданням. Рука або нога розміщувалася в штукатурці або кладуть на шпильку в будь-яку точку з шести місяців до двох років. Але якщо ви робите це всім, особливо тим, хто ще росте, це призведе до атрофії кінцівки. Таким чином, ми бачили так багато людей з цими руками і ніжками через барбаричні операції, трансплантації зв'язку, і спосіб, що гострі хвороби були оброблені.

А потім була медсестра з Австралії. Її ім'я сестра Elizabeth Kenny. Це те, що вони називають медсестри, "сестри". Вона була однією з перших фізичних терапевтів. Вона розробила дуже успішне лікування цих дітей. Вона захопила мастила. Вона сказала, що це абсолютно неправильне лікування, і вона приниження ортопедичних хірургів по всьому світу досить багато, що вона була виконана. І вона зробила це без найменшого гасіння.

Але вона була запрошена до Міннесота. Клініка була створена, що очолювала. Вона не тільки успішно виправила жахи, до яких принесли ортопедичні хірурги, але й лікують хворі в гострий стан. У своїх пацієнтів речовина не досягла таких скорочених і шрункенних кінцівок. Але тепер, де зараз полоіо вакцини рекламуються, ви завжди будете показувати дітей, які мали гіпс. Але ви не можете зробити це дітям з полоі! Після того, як це іммобілізація призводить до деяких патологічних змін.

177865



Це дивовижна.

Більше. Я маю на увазі, я можу піти, але-- .

У мене є кілька питань. По-перше, я хотів би відзначити, що ми називаємо цю процедуру вакцинації. Може бути більш доречним назвати його імунізація, тому що це те, що вони намагаються досягти. Але термін "вацинація" походить від smallpox, це назва вірусу, вірусу вакцинії (VACV або VVV). Це була перша вакцина.

Так, це.

І по-друге, є ромори, які я прочитав перед тим, як багато епідемії polio історично пов'язана з збільшенням споживання цукру, що літо, коли люди їли морозиво у великих кількостях. Я хотів би знати, чи ви дізналися, що ваші дослідження виявили такі зв’язки і чи були такі претензії.

Я. Про це був лікар, Бенджамін Сандерлер, який написав всю книгу. Я вказав, що в нашій книзі. EnglishDeutschPусский简体中文中國傳統EspañolالعربيةFrançaisελληνικάDanskАнглійскаябългарскиCatalàČeskýEestiSuomiGaeilgeहिन्दीHrvatskiMagyarIndonesiaIcelandicItalianoעברי日本の한국의LietuvosLatvijasмакедонскиMalayMaltiNederlandsNorskPolskiPortuguêsRomânescSlovenskýSlovenskiShqiptarCрпскиSvenskaไทยTürkçeYкраїнськийTiếng việtייִדישKiswahili Так само, як і ці дні, цілісність і склад кишкової флори дуже важливо, коли мова йде про резистентність будь-якої кишкової інфекції.

Дієта, що включає багато цукру, 1) заважати ваш клітинний імунітет і 2) зіпсувати вашу грушу флору. Я припустимо, що ви знаєте, що. Я хотів знати, чому це сталося, тому що, звичайно, було показано, що серед цукрово-знижувальних популяцій, захворюваність падіо різко падає. Я думаю, що вона була показана назад, як у Північній Кароліні або Південній Кароліні.

Він був настільки неймовірним, що ніхто не прослухав. Ситуація була такою ж, як і при Д-р Фредерік Кленнер намагався сказати, що він вилікував 100% пацієнтів з внутрішньовенним настійом вітаміну С, а люди просто збивають і розмовляли. Вони просто не потрапили в голову. По суті, те ж саме трапилося з низькосугарною дієтою, яка була дуже ефективна через ефект, що він має на імунній системі і глухий флору.

Те ж саме відноситься до діхлородинфенілтрихлоретину (DDT). DDT - речовина, яка викликає сильну шкоду кишечнику, її стін і флори. Це ще одна причина, чому DDT може не тільки самостійно викликати всі симптоми самого попілі, але і зробити поніовірус набагато більш вірним і активним в організмі: він порушує нормальну функцію кишечника.

Його сучасний еквівалент гліфосат.

Це право.

Я інтерв'ю д-р Дон Хабер, який є експертом з теми, і звичайно д-р Стефані Сенфф, який зробив деякі дослідження на тему. Вони стверджують, що він знищує мікробіом. Хабер сильно стани, які гліфосат набагато більше токсичних, ніж DDT.

П'ятдесят років відтепер будуть люди інтерв'ю і обговорювати це питання. Як я підозрю, що в нашому житті... Я впевнений, що ця дискусія про імунізацію не йде. Ця практика настільки глибоко вкорінена в медичній парадигмі, що якщо ви просто намагаєтеся підняти сумніви про це і обговорити ці факти, ці фрагменти історії, які повністю ігноруються, ви просто будете вважати необґрунтованою людиною. Дякуємо вам за те, що я перебуваю, і додайте щось. Чи можете ви продовжити свою історію, пояснивши інші цікаві історичні аспекти програми імунізації polio?

Я. Був час, коли доступна ін'єкційна вакцина. У 1955 р. після вакцинації з цією вакциною призначалася величезна кількість пацієнтів з паралічом. На одній компанії закладено все полум'я - "Катер Лабораторіз". Але згодом, після того, як свобода Інформаційного акту, було розкрито, що Він також був відповідальним за цикл вакцин, які не були належним чином неактивовані.

Причини, що вакцини були так бояться, щоб зробити цю вакцину зараз, є те, що це вірус дуже важко інактивувати. Вони почали розводити його. Це те, що доктор Герберт Ратнер почав писати про. Він був з Дуба Парка, Іллінойса. Я був щасливий, щоб отримати багато своїх старих записів, які він зберіг до смерті. Він сказав, що було багато проблем з цим. Він зробив все документовано, все, що відбувався, як були розподілені ці вакцини вірусу живого вірусу.

Після того, як багато людей паралізували і довіряли в ін'єкційній вакцині, ідея виникла, що ми повинні змінити вакцину і змінити її на ротову вакцину, тому що фактично ін'єкційна вакцина не робить нічого зупинити передачу вірусу. Вакцина може бути знижена. Як і раніше можна заселити кишечник, з'єднати інший кінець і піти в іншу людину. Теоретично, єдина ін'єкційна вакцина створює певну кількість імунітету в крові.

Що таке, як і з тетаном. Вакцина буде ефективною, якщо кров відповідає вірусу перед вірусом, що відповідає нервовій системі.

Було прийнято рішення про створення вакцини для перорального використання, оскільки він найближчий до природного шляху інфекції. Це те, що відомий як вакцина в розчині. Застосування ін'єкційної вакцини припинено. Контроверсія на цій темі має дещо двосторонній. Вуглева вакцина припинила передачу типу "диких" вірусів, але сприяє передачі вірусу вакцини. Справа в тому, що ви можете ослаблити вірус так само, як ви хочете, що досягається шляхом проходження його різними тваринами, щоб зробити його мутувати досить достатньо, що він в певній точці перестає бути так смертельним або так плутаним. Але після того, як ви кладете цю вакцину, або це вірус, назад в її природний хост, він знову мутує і повертає його до первісного стану.

Вакцина ротової порожнини може бути надана немовляті і може бути ослаблений. Але навіть у тестовій трубі, у флаконі, перед тим як вона дається немовляті, віруси починають повертатися до свого первісного небезпечного стану. Коли немовлята ковтати цю вакцину, вона розвиватиме деякий імунітет в кишечнику. Але що виходить з дитини буде мутований вірус. Це часто викликає проблеми, особливо у людей з пригнічений імунітет.

Наприклад, у Фінляндії все ще знайдено мутований вірус в каналізаційних машинах, і ніхто не знає, куди він прийшов. Ця вакцина була використана для дуже короткого часу, і це не так давно. Я думаю, що це 1980 р. Вони не знають, де він приходить.

Ось чому ця вакцина була припинена в нашій країні. Оскільки у пацієнтів, які інфіковані в результаті використання ротової порожнини є більше пацієнтів, які інфіковані в результаті використання рота

Джерело: www. 1796kotok.com/vaccines/opinions/humphries_interview.htm