Зареєструватися Рак не більше Рак! Bashny.Net

Упродовж десятиліть діагностування раку з процедурами спостереження та крипплінгом мільйонів здорових людей, Національний інститут раку та впливовий журнал JAMA визнали, що вони були невірними.

У 2012 році Національний інститут раку зібрав команду експертів для оцінки класифікації деяких з найбільш поширених діагностованих раку та їх подальшої «овердіагностики» та передагресивної терапії цих умов. Вони визнали, що, ймовірно, мільйони людей були недіагностовані раком грудей, рак простати, рак щитовидної залози і рак легенів, коли насправді їх умови були безпечними і повинні бути виявлені як "якісне епітеліальне етіологія утворення". Немає апології.

ЗМІ повністю ігнорують це. Однак найголовніше не було зроблено: не радикальні зміни в традиційній практиці діагностики, профілактики та лікування раку.





Тож мільйони людей у США та у всьому світі, які вважали, що вони мали рак смертельних захворювань, які пройшли насильне та хрипингове лікування для нього, було так, ніби вони чули, «Ох, мій Бог». Ми були неправильними. У вас не було раку.

Якщо ми подивимося на проблему тільки з точки зору «overdiagnosis» та «закінчення» раку грудей в США за останні 30 років, приблизний кількість жінок, які постраждали, буде 1,3 млн. Більшість цих жінок є ненависті, що вони були жертвами, і багато хто є Стокгольм-подібними «агресорами», які думають, що їх життя було «покарана» непотрібним лікуванням. По суті, побічні ефекти, як фізичні, так і психологічні, практично, безумовно, значно скоротили їх якість і тривалість життя.

Коли було здійснено звіт Національного інституту раку, ті, хто давно сперечався, що часто-діагностований «земний рак грудьми», відомий як інкапсульований грудний канал карциноми (DCIS), ніколи не був властиво злоякісним, і тому не слід лікувати люмпектомією, мастектомією, променевою терапією і хіміотерапією.

Доктор Сайєр Гє, засновник проекту «зелениймедinfo.com», активно навчає людей про проблему «overdiagnosis» та «закінчення» протягом декількох років. Два роки тому він написав папір, «Троїдна епідемія раку, викликана дезінформацією, не раком», який він заперечував, збираючи безліч досліджень з різних країн, які показали, що швидке збільшення діагностики раку щитовидної залози пов'язана з роз'ясненню і діагностикою. Інші дослідження відобразили той же візерунок при діагностиці раку грудей і простати, і навіть деякі форми раку яєчників. Слід пам'ятати, що стандартне лікування таких діагнозів було видалення органів, а також радіаційно-хіміотерапії. Останні два є потужними карциногенами, що призводять до злоякісності цих нешкідливих умов і вторинних раку.

І, як правило, справа з дослідженнями, які йдуть проти встановлених стандартів лікування, ці дослідження також не робили його до медіа!

Нарешті, завдяки зусиллям багатьох чесних онкологів, одна з найбільш поширених діагностованих форм раку була перероблена як доброякісний стан. Ми говоримо про раку щитовидної залози. Тепер для тих онкологів, які пропонують пацієнтам лікувати ці небезпечні, властиво компенсаційні зміни за допомогою загальної ресекції щитовидної залози з подальшим застосуванням радіоактивного йоду, висаджування хворого на життя на синтетичних гормонах і постійне лікування супутніх симптомів. Для мільйонів «пролікованих» для «тиреоїдного раку ця інформація прийшла пізно, але вона заощадить багато від зайвих страждань і погіршення якості життя через різке лікування.

На жаль, ця подія не стала відчуттям в ЗМІ, що означає, що якщо ця інформація не розповсюджується, то тисячі більше людей постраждають «за інерцією» до моменту проведення офіційної медицини.

Опери «Це не було раку взагалі!» Національний інститут раку (NCI) повідомляє в журналі American Medical Association (JAMA).





14 квітня 2016 р. стаття «Це не рак: лікарі рекласифікованого раку щитовидної залози», «Нью-Йоркські часи» наголошують на новому дослідженні, опублікованому в онкології «ЯМА», що має назавжди змінити спосіб, ми класифікуємо, діагностуємо та лікуємо загальну форму раку щитовидної залози.

«Міжнародна команда лікарів вирішила, що тип раку, який завжди був класифікований як рак. й

Результатом стала офіційна зміна класифікації стану в напрямку доброякісності. Таким чином, тисячі людей зможуть уникнути видалення щитовидної залози, радіоактивне йодне лікування, тривале використання синтезованих гормонів і регулярних перевірок. Все це було для захисту від пухлини, яка ніколи не була небезпечною.

14 квітня 2018 р. в м. Кам’янець-Подільській області. Очікується, що зміни впливають на більш ніж 10 тисяч пацієнтів з раку щитовидної залози на рік у США. Ця подія буде оцінена і відзначає тих, хто проштовхується для рекласифікації інших форм раку, включаючи певні груди, простати і легені утворення.

Рекласифікована пухлина є невеликою печаткою в щитовидній залозі, яка повністю оточена капсулою фіброзної тканини. Його ядро виглядає як рак, але клітини утворення не виходять за межі своєї капсули і тому хірургія для видалення всієї залози і подальшого лікування з радіоактивним йодом не обов'язково і не затискаючи – це висновок було зроблено онкологами. Вони тепер перейменували це утворення з «анкапсульованої фолікулярної форми карциномної щитовидної залози» до «неінвазивної фолікулярної щитовидної неополіазмії з ознаками папілярно-подібних ядерних, або NIFTP». Слово «карцинома» більше не з'являється.

Багато онкологів вважають, що це потрібно зробити довго. Протягом багатьох років вони боролися переоцінювати дрібні груди, легеневі та простатеві раки, а також деякі інші раки, а також видалити назву “каманка” з діагностики. Єдина рекласифікація перед тим, як був ранній стадії раку сечостатевої залози, виконаної в 1998 році, а також ранні зміни шийки матки і яєчників близько 20 років тому. Однак, крім фахівців щитовидної залози, ніхто не здався робити так.

«Таким чином, навпаки є вірним», – каже Отис Брюлі, головний медичний співробітник Американського товариства раку, «перемін відбувається в протилежному напрямку наукових доказів». Таким чином, хижі дрібні груди стали відомі як стадія нульового раку. У ракових пухлинах перетворилися невеликі і ранні утворення простати. У той же час сучасні методи дослідження, такі як УЗД, комп’ютерна томографія, магнітно-резонансна терапія знайдуть більше і більше цих малих «каманцевих» утворень, особливо малих вузлів в щитовидній залозі.

«Якщо це не рак, нехай це рак не викликає», - розповідає доктор Джон С. Морріс, президент Американської асоціації щитовидної залози та професор клініки Майо.

Доктор Барнет Ес Краммер, директор з профілактики раку Національного інституту раку сказав: Ми все частіше стурбовані тим, що умови, які ми використовуємо, не підходять для нашого розуміння біології раку. Він йде на сказати: «Зберігаючи пухлини раком, коли вони не призводить до непотрібного і травматичного лікування. йй

-Б



У статті наведено, що в той час як деякі спеціалізовані медичні центри вже починають лікувати інкапсульовані утворення щитовидної залози менш агресивно, в інших закладах охорони здоров'я це ще не норма. На жаль, є шаблон, який зазвичай займає близько 10 років для наукових доказів, які будуть відображені в практичній медицині. Таким чином, ліки набагато менше «науково звучать», ніж вона стверджує.

Зрозуміло, що правда про реальні причини раку, а також правду про міфи, поширені раковою галуззю, починає бачити медичні заклади, такі як JAMA і навіть у медіа, які зазвичай грає величезну роль у поширенні дезінформації на тему.

Незважаючи на цей успіх, ми повинні продовжувати працювати в цьому напрямку. Дослідження та освіта повинні продовжуватися. На додаток до раку папілярної щитовидної залози, це в першу чергу стосується інкапсуляції раку грудного клітка, деяких простатевих утворень (інтрапліальна неоплазія) і легенів. При переоцінці даних протоколи лікування значно зміняться. Вони більше не будуть оброблятися з органом різання, карциногенної хіміотерапії або радіотерапії, що означає, що мільйони людей не отримуватимуть хрипингові процедури, які засуджують їх до постійного страждання і залежності від офіційної медицини, і багато хто не дозволить уникнути вторинних раку, викликаних цими лікуваннями. Багато також не відчувають злоякісності в результаті токсичних процедур, які знищують захисти тіла і переводять доброякісний процес в агресивний злоякісний.

Уявіть, що багато людей по всьому світу вже постраждали і можуть бути уражені, якщо постраждали 1,3 млн жінок в США і рак грудей. Зараз слід рекомендувати всім, де на офіційній онкології надходить така оптимістична статистика, де лікує рак у більш ніж 50% пацієнтів. Більшість з них не мала правильної діагностики раку, а якщо ці хворі отримували, вони офіційно залікували рак. У цьому випадку, якщо багато після 5-15 років мають вторинні раки, вони, безумовно, ніколи не були пов'язані з попереднім карциногенним лікуванням.



Також читайте: Основна причина раку - лікування раку

Чотири чесні історії про рак



Багато онкологів і особливо тих, хто використовує натуропатічну концепцію розуміння і лікування раку вважають, що Азімптомні раки не потрібно лікувати взагалі, але тільки вносять певні зміни в їх спосіб життя, дієти і мисленняй Один може, однак, піти далі і цитувати слова професора Каліфорнійського університету в Бейкерлі, д. Хардіна Джонса, які заявили, що за його статистикою роботи з онкологічними пацієнтами більше 25 років, ті, хто діагностував раку пізнього віку, і хто не застосовував офіційні три процедури, проживали в середньому 4 рази довше, ніж ті, хто отримав таке лікування.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Видання



Автор: Борис Грінblatt, на основі матеріалів від greenmedinfo.com



Джерело: медальternativa.info/rak-bolshe-ne-rak/