Які жінки дійсно хочуть

Психологи продовжують сперечатися про зміну сексуальних вподобань жінки залежно від стадії менструального циклу.

В останні двадцять років в психології особливо популярна гіпотеза про стосунки менструального циклу жінок з вибором сексуального партнера. Вважається, що критерії, за якими жінка оцінює чоловіка в залежності від того, чи вона перебуває на стадії овуляції або ні. Психологи прийшли до висновку, що під час овуляції жінки віддають перевагу тим, хто називається «махо», тобто люди, які звикли домінувати з підвищеною, якщо я можу сказати так, маскулінність. Більш того, згідно з деякими дослідниками, жінки вдаються до оцінки генетичного потенціалу людини за критеріями маскулінності – тобто під час овуляції, жінки шукають підходящих генів для своїх дітей, і тому вони намальовані альфа-чоловічим.





Як приклад, порівняно недавнє вивчення психологів з Університету Техасу в Сан-Антоніо виявили, що зміни гормонального фону під час розвитку яйцеклітини стають найбільш надійними батьками сімейства. Зрозуміло, що характеристики персонажа, характерні для вакансій родинних чоловіків, погано поєднуються з любов'ю пригод, аморальних пригод та інших ознак «підвищеної маскулінності». І тепер, під час овуляції у жінок ці два зображення, здається, об'єднатися в одну: в інветерувати плей-бойлерів і «Ямс Бондс», вони готові бачити ідеальний батько.

Проте ця гіпотеза не була такою простою. Минді Вуд, професор психології Університету Південної Каліфорнії, вирішив мета-аналізувати роботу з відносин між менструальним циклом і вибором сексуального партнера. Метааналіз показує, що ми збираємо і аналізуємо дані багатьох досліджень на одній темі одночасно, і в результаті ми можемо сказати, скільки різних статей погоджуються один з одним, наскільки надійні дані, отримані, чи можна формувати гіпотезу на основі всіх результатів і т.д.





Минді Дерево і її колеги протестували 45 опублікованих і 13 неопублікованих папірів таким чином, і уклали, що вищезгадані відносини навряд чи існують в реальності. У статті в Emotion Review автори напишіть, що жінки на стадії підвищеної родючості можуть оцінити домінантність і чоловічий маскулін, але не занадто багато шукати секс з ними. У випадках, коли можна виявити більшу схильність жінок до «альфа-чоловічих», результат дослідження більше нагадує артефакт, ніж достовірні дані. В цілому, цей ефект залежить від чіткості визначення родючої фази менструального циклу – тобто ширше тлумачення цієї фази, швидше за все, було виявити психологічне захоплення для мачо. І, нарешті, позитивні результати на цій темі містяться тільки в опублікованих статтях, які знову не додають точок на всю гіпотезу в цілому.

Варто підкреслити, що це не питання про те, чи любили чоловіки на всіх, але про те, чи пов'язані відносини між такою любов'ю і фізіологічним циклом. На жаль, наші сексуальні вподобання залежать не тільки від біології, але й від соціокультурних факторів. Так само поєднання біології і соціальної психології може виготовити постійну тягу для тихого сімейного чоловіка, що знову не буде залежати від фази менструального циклу.

У журналі « Психологічний вісник» опубліковано ще один мета-аналітичний огляд на тій же тему. У ній Келлі Ґілдерслеве університету Каліфорнія, Лос-Анджелес та її колеги приходять до протилежного висновку та повністю підтверджують посилання між сексуальними уподобаннями жінок та їх поточною фізіологією. Більш того, мета-аналіз був обраний багатьма способами, що й ті ж самі роботи, як і в першу чергу, переглядаючи огляд. Підтримувачі гіпотези вважають, що в першому випадку автори просто не помітили візерунок, втративши його в шумі багатьох інших, не зовсім правильні дослідження.

А потім питання про те, що жінки хочуть відлякувати на фоні – це набагато цікавіше зрозуміти, як ми можемо навіть вивчити такі явища. Що таке методологія наукових досліджень. Як Крістофер Шмід, професор біостатистики в Браунському університеті, розповідає про послугу «Всередині науки» таку невідповідність між двома мета-аналітичними дослідженнями значно частіше, ніж одне б хотілося б. У цьому випадку частина проблеми може лежати в природі оригінальної роботи. У дослідженнях такого роду психологи перевіряють один або за кращими кількома критеріями, за допомогою яких жінки ставка чоловіків. Наприклад, вони показані фотографію або даються слухати запис голосу, і зрозуміло, що голос на фото не можна адекватно оцінити, а також зовнішній вигляд на голосі. Що таке, вгадки можуть бути зроблені, але це все ще не так само, як безпосередньо бачити або слухати. Також є запах і дотик.

Якщо ми маємо справу з аналізом декількох таких досліджень, то виникає питання, як саме слід порівняти їх? Чи можна ми, наприклад, порівняти деякі шаблони, знайдені в оцінці фотографій з відсутністю шаблону в дослідженні прослуховування голосів? Якщо ви не можете порівняти це, чому? А що відбувається, якщо ви врахуєте соціально-культурні чинники: освіта, рівень доходів, історія сім'ї та ін. Ці питання виникають не тільки в разі такої конкретної гіпотези, але і в багатьох інших психологічних дослідженнях.

Саме тому виникає важливість метааналізу. Навіть якщо вони дають різні, іноді суперечні результати, вони можуть допомогти виявити слабкості в методах дослідження – і, знаходячи їх, намагаються перетворювати слабкі сторони в сильні.





Джерело: nkj.ru