Роботи та особисте життя. Що таке небезпека?

Зніміть на роботі, перш ніж розпочати перекопування в нас?

Чи з’являться роботи з людством? Неспроможність. Але є ще одна велика проблема з роботами, які ми зазвичай ігноруємо.

Jos Wright тренує роботу, щоб зробити людей сердитися. Виправда - комп'ютерний вчений. В експерименті з гуманоїдним роботом Nao є те, що цей робот буде стерти людей на вулиці і несправедливе вторгнення їх особистого простору. Наприклад, при зустрічі незнайомця Nao може використовувати програмне забезпечення для розпізнавання обличчя, щоб отримати докладну інформацію про нове знайомство онлайн. Або це може підключитися до історії руху мобільного телефону. Або з'ясуйте, куди пообіцяв на вечерю і попросіть, якщо суп смачний.

Експеримент є частиною проекту, який називається Push People і Robots в Public Space, який прагне вивчити, як люди взаємодіють з роботами, і що відбувається, якщо Prankster машина знає більше про нас, ніж ми думали. Ми працюємо над тим, щоб стати частиною нашого життя. Якщо ви вважаєте, що Голлівуд, найбільша небезпека – це неймовірна сила і розвідка роботів, і це загрожує дуже існування людства.

Але вчені і дослідники стверджують, що майбутнє робототехніки виглядає дуже різними. Якщо роботи ubiquitous, вони зможуть постійно стежити за нами і зберігати інформацію про нас. Однією з найбільших небезпек є загроза для нашої конфіденційності. Можливо, це час, щоб почати хвилюватися.

Роботи були у виробництві протягом десятиліть. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. У минулому році, компанія Google, яка вже розвивається без водія, купила вісім операційних компаній.

Тим не менш, незважаючи на досягнення технології та штучного інтелекту, інтелектуальні роботи все ще довго знімаються.

Коли ви зростите з домашнім роботом, ви звикли до нього довіряти.

Що може значно розширити свої можливості – хмарні технології, які все частіше користуються в Інтернеті. Наприклад, в Інтернеті, роботи можуть отримувати інформацію або звернутися за допомогою без переривання їх руху по всьому світу.

Це наступний етап вже розпочатої технологічної еволюції. «Комп’ютери та всілякі сенсорні пристрої займають все більш широке місце в нашому житті», – розповідає Вайт, який працює в Оксфордському інтернет-Інституті (університет Оксфорда).

« » » » » » » » » » » » » » » В кінцевому підсумку роботи епітомізують зростаючу присутність комп'ютерів як фізичних об'єктів, з якими ми взаємодіє, сказав Райт. У майбутньому ці взаємодії будуть дуже різноманітними, природними і ubiquitous.

Можливо, це одна з причин, чому деякі з провідних фірм веб-технологій (наприклад, Google) мають намір взяти участь у роботів. Деякі дослідники, а також активісти конфіденційності, зацікавлені в тому, що роботи можуть діяти як фізичні представники цих компаній, що надають їм безпрецедентний доступ до нашого життя.

Наприклад, миючий робот може збирати інформацію про ваш будинок і контролювати ваші дії під час вакуумування. Продам інформацію про ваш будинок та захоплення компаній, які зацікавлені у Вас як цільова аудиторія для своїх оголошень та продуктів.

Але що робить роботи дуже різними з комп'ютерів. «Якщо вони виглядають як людські істоти, люди можуть почати довірити їх, поставивши себе на ризик», – коментує Михайло Гілдебббранд, експерт з права та конфіденційності в Університеті Німеген в Нідерландах.

Так само, як нам. Або майже те ж...

Люди, як правило, бачать роботу як тільки іншої технології, інший пристрій — навіть якщо він не схожий на людину. Наприклад, в часто наведено 2007 р. дослідження, дослідники в Інституті технологій Грузії інтерв’ю 30 власників дископодібного робочого пилососа і виявили, що більшість дав їм роботу ім’я і присвоєно жіночому або чоловічому гендері. Багато хто вважає його членом сім'ї, як вихованця.

Саме тому Wright і його колеги хочуть бачити, як люди відповідають вторгнення роботи в їх конфіденційність. Нао не зазвичай не розбиває особистих кордонів, але це може бути запрограмований як робот детектив. У цьому експерименті Nao не буде нічого більше, ніж що сьогодні комп'ютери і смартфони вже роблять. Але всі ці пристрої незрівняні предмети, і вони виглядають так.

• Російська ІТ-програма переносить гуманітарність Тестування

«Що відбувається, коли це антропоморфний робот?» попросив Райт. Якщо людина-подібний пристрій все це робить людей більш дратівливими? Можливо, вони будуть більш готові поділитися інформацією? Або навпаки?

Не відомо, що результати будуть, але Wright переконані, що заходи повинні бути прийняті для захисту нашої конфіденційності від роботів.

Розчин не зупиняється на передачі будь-якої інформації, він сказав. Деякі компроміси необхідні, вони в інтересах людини. Наприклад, зібрана інформація для роботи медсестри допоможе визначити потенційні проблеми здоров’я у їх складі, контролювати рівень артеріального тиску та глюкози.

За словами Райта, необхідно класти інформаційну безпеку на етапі проектування роботів, а не нашиваючи отвори на факті витоку. Зокрема, він розробляє системи та протоколи, які збирають лише інформацію, необхідну для виконання поставленого завдання.

Ми готові дати їм наше життя?

Смартфонові додатки та електронні веб-клієнти, з іншого боку, збирати всі дані, які ви хочете, включаючи інформацію, які компанії не повинні грати Candy Тиснява або написати електронну пошту.

Наголошується, що для цих рішень для роботи потрібні відповідні практики. Hildebrand погоджується з цим. "Я думаю, що правова база дуже важлива в цьому питанні, і це дозволить реально захистити дані", - каже вона. У 1995 р. Європейський Союз видав директиву про захист прав фізичних осіб щодо обробки персональних даних та вільного руху таких даних. У 2012 році Європейська комісія запропонувала огляд цих правил для підвищення конфіденційності онлайн. «Якщо ми не робимо цього», – каже Hildebrand, «Я впевнений, що буде серйозною проблемою попереду. й

На сьогоднішній день ми можемо дізнатися більше про кожного з нас, ніж будь-коли раніше. Роботи додають серйозності до проблеми. Якщо ви дізнаєтесь, що через те, як вони виглядають, ми відчуваємо більше довіри в них, то головне питання: як далеко ми готові дати їм наше життя?

Після того, як хтось інший може дивитися нам через очі роботи.

Головна



Джерело: /users/117