Що таке Елон Мускат був невірним про штучний інтелект

З того часу, як Metropolis (1927) запровадив глядачам до першого кінотичного злажуючого робота (жіноча), суспільство відреагував на комбінований приїзд штучного інтелекту, роботів та інших інтелектуальних систем з сумішшю дива та жаху. Комп'ютерні науковці працюють на нуліфікації цих страхів шляхом ін'єкцій «моральності» в машини або дружній штучний інтелект.

Я є основним недоліком цих зусиль, щоб вони зрозуміли, що проблема лежить з цією технологією — не з нашим емоційним реагуванням людини. Адаптація на складність другого машинного віку вимагає розуміння нашого страху, не схильного до нього. На жаль, наша тенденція, яка буде значною мірою визначена автономними машинами.

Генеральний директор Тесла та відомий інноватор Елона Муска неодноразово попередив про загрози штучного інтелекту. У червні інтерв’ю з CNBC, він сказав, що він був тільки вкладено в дослідження штучного інтелекту «так він хоче тримати близьку око на те, що відбувається з нею». Побачає штучний інтелект. Термінатор або гірше.

У серпні він написав, що "ми повинні бути супер обережними з штучним інтелектом". Його потенціал більш небезпечний, ніж ядерні ракети. На недавньому симпозіумі МІТ, Муску дабббували АІ «існу загрозу» людському забігу і «демон», що стипендії вчених і технологів «діє сумемо».

Мускав, що нам вдалося контролювати цю силу до «гуї з петтаграмою і святою водою», яка вважає, що він буде вилікувати надприродну силу до тих пір, поки він не приношений йому. Сам Муск говорить про те, що рішення про цю проблему полягає в тому, щоб принести і збалансоване співробітництво між науковцями і політиками. Тим не менш, не зрозуміло, як причина «демонів» допомагає його благородному призначення. По суті, вони просто одержують таким чином.

Для стартерів є величезні зазори в сценарії Skynet. Хоча науковці не вірять, що Муск є «збочений», вони досі дуже далеко від світу, в якому можливий сценарій такого штучного інтелекту.

Ian LeCun, голова лабораторії штучного інтелекту Facebook, підвели підсумки 2013 року, як це:

«Небезпечний для штучного інтелекту. В останні п'ятдесят років вбили штучний інтелект. У шумі необхідно зупинитися. Забудьте термінатор. Ми повинні ретельно зважати все, що ми говоримо про AI. В основному, наша інтелектуальна розвиваюча AI є еквівалентом немовляти. Більшість роботологів все ще намагаються навчити роботу, щоб підняти м'яч або запустити без падіння, а не надягаючи оздоблювальні штрихи на випадок Skynet.

178196

Лекун та інші права про наслідки гіп. Неприємно задовольняти очікування, які підняли наукову фантастику, часто привели до сильних зрізів на фінансування для дослідження штучного інтелекту. Але це не єдиний ризик, що розмова Мускавця надприродного (нештучного) інтелекту може призвести до.

Експерт з питань технологічного права та політики Адам Тирер розробив теорію того, що він називає «технопанією», моральну паніку на тлі вагової ваги, ткацьку технологічну загрозу, керовану ірраціональною і перебільшеною натовпом, а не реальною оцінкою загрози. Наприклад, замість якісної дискусії питань кібербезпеки американський медіа трубка «кібер Перлина Гарбор», яка знищує інформаційні інфраструктури Америки. Проблема кібербезпеки набирає імпульс у Сполучених Штатах.

Неприпустимо, що порушення впливу Skynet було переповнено. Немає одного піклується про більше mundane, але однаково серйозні питання помилок, які існують у відкритому програмному забезпеченні, як OpenSSL і UNIX Bash.





Тирер діагностує шість чинників, які викликають технопанію: генеративну різницю, що викликає страх нового; «гіперностальгія» над ілюсійними добрими старими днями; економічне стимулювання для ЗМІ на основі спекуляції чутками; морально-культурних дебатів про нові технології; елітиста і звільнення від відправлень серед академічних скептиків, критики культури нових технологій і інструментів, що закінчуються масовою громадськістю. Всі ці аспекти забезпечують чудове пояснення, але є сьомий фактор: психологічні наслідки залежності людини від складних технологій практично в кожній області сучасного життя.

За даними технологів, ми залежить від технологій, які ми не можемо зрозуміти або контролювати. Ми змушені довірити, що ці системи і підсистеми, на які ми залежать, і фахівці, які підтримують їх, працюють як зазначено. Пасажири можуть мати розуміння фізики польоту, але не формули, які використовуються для розрахунку механіки зберігання повітряного судна в повітрі.

Крім того, жоден інженер з конструкторської команди має повне знання кожного компонента. Комплексні, але критичні технології, такі як літаки завжди відчужуються і таємничі. На відміну від Star Trek, для багатьох користувачів, їх iPhone і iPad представляють собою гальмувати новий світ.

У цьому світлі Відомі цитати Артура Кларка, які передові технології є «нездатними від магії» пояснює, чому Муск перетворився на окулянтне зображення більш характерним для деяких Buffy, які перевершують вампіри, ніж Stuart Russell і Peter Norwig. Сучасна технологія - це різновид чорної магії, що оббивається в м'язиці; в даний час майстри використовують C++ і Java замість петаграм і святої води.

Нешкідливі риторики Муску. Фир безпілотників вже привів до драконських обмежень щодо недержавних безпілотників та аналогічних аеронавиків; таких рішень, які фіксують інновації. Як техносоціолог Sean Lawson зазначив, що Федеральна авіаційна адміністрація не дозволила волонтерам використовувати безпілотники для пошуку зниклих людей і навіть масштабувати новинне агентство, яке опубліковане під’їздом з безпілотним дроном.

В той час як Муск сподівається, що його страх буде розмішувати міжнародні та місцеві органи влади, важко уявити, що це призведе до недбалих обмежень, як це говорить Закон. Найсерйозніший негативний вплив жахливих чуток про AI не в регуляторній сфері. Це може посилити і погіршити ставлення середньої особи до і залежності від нових технологій.





На краще, комп'ютерна технологія стане необхідною для багатьох користувачів. На найгірших комп’ютерних технологіях викличе настій і відчуження, іноді вимагає втручання техніків з секретними базами знань.

Технопаніка не створює проміжок між масами, що знаходяться далеко від Linux і ядер-будівельника, але це, безумовно, робить. Коли громадські діячі, такі як Муск, характеризують нові технології з шифруванням, панікою та метафорічними умовами, вони перенесли перебіг і ігнорування тієї ж науки, яка виготовила Tesla автомобілі.

А замість того, щоб допомогти користувачам адаптувати і навіть підготувати їх до того, що робота з білим коміром може приєднатися до них на робочому місці, Муск заохочує їх страхувати і розшифрувати все, що ми не розуміємо. Підібрати, чоловіки, візьміть пітфорки, перейдіть в демон у високій вежі. Трагедія зростаючої технопанії навколо штучного інтелекту полягає в тому, що це може один день зменшувати важливість людини в машинобудівному світі. Ми знаємо, що розвиток AI кардинально змінить всі сфери життя, від романтичних відносин до національної безпеки.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час. Але буде в інтересах громадськості – через бачення демонів, майстрах і майстрах – розширити проміжок між технологами, які роблять самодозрівання автомобілів і відпочинку, які приводять їх?

Дебати про AI і публічну політику часто намагаються описати саме те, що автономія є, але ви не повинні бути більшими, щоб зрозуміти, що це означає бути автономною особою, яка взаємодіє з машиною. Це розуміння (принаймні на певному рівні) і наша здатність приймати впевнені рішення підкреслюють наше щоденне використання технології. Якщо користувачі взяли більше відповідальності і намагалися зрозуміти технологію, вони не повинні йти до сервісних центрів або Genius Bars. Мускат правий, що AI не може бути лівою для чистих програм. Але страхи, що AI може перетворюватися в Skynet, тільки призводять до «цифрового дивіденду» між тими, хто техно-сави, і ті, хто не може.

Якщо Муска перенаправляє свою енергію і допомагає нам всім зрозуміти і керувати інтелектуальними системами, він принесе день, коли технологічне майбутнє буде добре зрозумілим і значущим для всіх. Після того, як AI для мас не буде загиблим Марсом або Hyperloop. Це буде набагато цікавіше для суспільства – це більш важливо, щоб познайомитися з ним, ніж заважати її розвиток і відстань від неї.

Джерело: hi-news.ru