За фактами розвитку лаетрилової терапії при раку

Сперечатися або проти Лаетрилу на основі лабораторних експериментів і їх результатів є безглуздими. Всі ці експерименти проводяться людьми, які можуть знезаражувати і знезаражувати. З огляду на те, що ракові дослідження та методи лікування повернулися на мільярди доларів, державні органи, разом з основними центрами досліджень раку, завжди приховувати правду. Чи можна вилікувати рак за допомогою такого засобу «чеп і тривіал» як абрикосової кістки! Саме тому дослідження в Лаетрилі за допомогою онкологічних дослідницьких центрів.

«За любов грошей – корінь всіх зла» (1 Тимофій 6:10).

«Жито чоловічого серця – це безглуздий, який знає його?» (Жеремія 17:9).

Однак деякі дослідники завжди відмовилися від відтворення політичної гри раку. Гроші не було своєї мотивації, але їх любов до знань і правди. Ось список своїх імен з описом їх внесків до дослідження Laetrile:

Доктор Ернст Т. Кребс Жр, біохімік і дослідник, був першим, щоб отримати Лаетрил з насіння абрикосу. Він також відкрив B15 (пангамічна кислота, вітамін, який грає важливу допоміжну роль при лікуванні захворювань, пов'язаних з кровообігом). Протягом трьох років навчався анатомії та медицини в Медичному коледжі імені Гангермана, а потім змінився науковий напрямок і став лікарем біохімії. Закінчив Університет Іллінойса в 1938-1941 роках і пізніше отримав ступінь від Університету Міссісіппі та Університету Каліфорнія. До 1950 р. він виділяв поживні речовини у вигляді кристала і назвав його Laetrile. Він тестував свою токсичність спочатку у тварин. Він повинен протестувати його в публічному режимі. Він може зробити лише одне. Він розкочував рукав сорочка і вводив велику дозу Лаетрилу в його вену. Як він очікував, він залишився живим і добре. (Здається, мені корисно відзначити, що «спеціалістичні лікарі», які призначають хіміотерапію і променевість, а також весь персонал, приймають кожну схильність до захисту себе від хімічних речовин, які призначають своїм жертвам, я маю на увазі пацієнтів.) Автор багатьох наукових праць та статей. За її межами отримала численні почесні нагороди та академічні ступені як вдома, так і за кордоном. У 1996 році був науковий директор Меморіального фонду Івана Бандера.

Декан Барк, директор відділу цитоплазмохімії Національного інституту раку презентував звіт про цикл випробувань на тканинах тварин, які заявили, що вітамін B17 (Laetrile) не має побічних ефектів на нормальних клітинах і смертельно до ракових клітин. В інших дослідженнях доктор Барк повідомив, що Лаетрил продовжує життя онкологічних пацієнтів у щурів на 80% більше, ніж тих, хто не був щеплений. Доктор Барк був одним з найсучасніших фахівців раку в світі.

Присуджено премію Герхарда Домака для досліджень в раку, премію Hillebrand Американського хімічного товариства, а також лицарство Медичного ордену Бетлеєм (Рим), заснованого в 1459 році Папою Піємом. Заслужена доктором біохімії університету Каліфорнія. Почесним членом Національної наукової ради в Університеті Лондона, Інститут біології Кайзер Вілгельм, Гарвардом. В Національному інституті раку він допоміг організовувати, а в 1946 р. очолив відділ цитоплазмічної хімії. Належав одинадцять наукових організацій, написав три книги щодо вивчення хіміотерапії при лікуванні раку, а також був автором або співавтором понад 200 наукових праць в галузі біохімії клітин. Він біохімік. Я вірю йому!

Давайте подивимося на інше дослідження. Протягом п'яти років з 1972 по 1977 рік Лаетрил був безперечно досліджений на Слоан-Кетринг-центрі під наглядом Д. Канемаці Сугіра. Доктор Сугіра був головою науково-дослідної лабораторії цього центру і був 60-річний досвід роботи! Він заробив себе найвищою повагою за свої знання та чесність. Тексти пісень, а це означає: Ніщо не може стояти в своєму шляху, коли він прагнув правду.

«Жито в галузі ракових досліджень відомий як доктор Сугіра», - написав доктор Честерський запас. Ми знаємо, що нам не потрібно повторювати їх, оскільки ми отримаємо однакові результати. (Рольф-музики, синдром раку, Нью-Йорк: Гроу Прес, 1980, р. 258). До своєї лабораторії Сугіра був чоловіком, доброчесності якого ніхто не може сумніватися. Але для цілей Меморіального центру було найгіршим вибором.

Судура провела свої експерименти з використанням різних тварин і різних типів пухлин, як трансплантованих, так і природно.

Офіційна заява доктора Сугіри на Laetrile. «Освідомо показали, що Амігдалін значно гальмує зовнішній вигляд метастазів легень у мишей з пухлинами грудей, і значно гальмує зростання найпростіших пухлин». Laetrile також дозволяє запобігти появі новоутворень. У своєму космічному досвіді з усіма іншими хіміотерапевтичними препаратами, доктор Сугіра ніколи не спостерігався про повне знищення цих новоутворень. «Резюме впливу Амігдаліну на спонтанні маміарні пухлини в мишей», «Слоан-Кеттінг звіт, 13 червня 1973 р.).

У Слоан-Кетріновому Центрі заподіяло великий бурю. Рак – галузь, яка генерує мільйони доларів на рік. Як можна очікувати, експерименти пройшли на інших людей. Щоб зрозуміти, що сталося, необхідно відступ.

Директорат Sloan-Ketterin направляє корпоративними виконавцями, що представляють фінансові інтереси фармацевтичних компаній. Контрольні акції на них відносяться до династії Рокефеллерів та їх партнерів. На момент звіту Сугіра, три Скеляфеллс (Ямс, Лоуренс і Вільям) сидять на столі і плюс десятки більше людей, які компанії знаходяться всередині фінансового орбіти Rockefeller.

Йоан Д. Скефеллеллер і його син Ю.Д. II почали спонсорувати меморіальну лікарню в 1927 році. Вони також забезпечили землю в Манхеттені для будівництва нового центру. Ніщо не дається без отримання щось назад. У нашому випадку, щоб контролювати один з провідних медичних центрів у світі.

Не дивно, що досвід Сугіри не радять своїх роботодавців. Управління має невеликий інтерес до того, що відбувається в лабораторіях в науковому розумінні. Зацікавлені новим препаратом, який можна запатентувати і збільшити потік готівки. Вони не розуміли звіт, але коли вони розуміли його, пекл зламався. Якщо ліки від раку можна знайти в простому екстракті насіння абрикосу, це страшний удар на всю фармацевтичну ракову промисловість.

Сама докторська частина, автор слова до роботи Сугіри, нині Віце-президент Слоан-Кетрін, тепер стверджує, що результати Судури повинні були розглянути. У прес-конференції журналіст раптом запросив доктора Сугіуру, «Ви впевнені, що ваш звіт? й

С. Сугіра відповів чітко і сміливо, «Так, я впевнений. й

Його експерименти були дубліковані двома лікарями біохімії, доктором Elizabeth Stokert і доктором Ллойдом Schloen, і знову позитивним. Schloen пішов ще далі, оголосивши, що доповнює вітамін B17 з протеолитними ферментами виробляється 100% ліки для швейцарського албіно мишей. І знову це не результат, що вони шукали.

Найлегша річ в світі полягає в тому, щоб зробити когось невдачею. Не так важко дискредитувати Laetrile. Все, що потрібно зробити, це зробити деякі зміни до протоколу, знизити дозу, змінити критерії оцінки, заплутати всю процедуру, і при необхідності, лежати. Книга Е.Д. Грифіна, світ без раку, деталі, як влада Слоан-Кетрін спробувала дискредитувати кращий дослідник.

У 1974 р. Слоан-Кетрін став осередком одного з найбільших наукових скандалів США. Доктор Вільям Літлін, один з провідних дослідників центру, оголосив, що він знайшов спосіб запобігання одержувачу від відмови трансплантованої тканини. Як свідчить про те, що він продемонстрував білу мишу з квадратними чорними плямами, що стирають, що шматочки шкіри, взяті з чорної мишки, приймали корінь на білу.

Не точно. Чорні плями були пофарбовані чорним маркером. (Joseph Hixon, The Patchwork Mouse; Політика та інтрига в кампанії, щоб зарекомендувати рак (Нью-Йорк, 1976).

Тепер ми знаємо результати лабораторії, подивіться на те, що самі лікарі приходять.

На початку 1974 року ми можемо зібрати принаймні 26 різних видань, написаних відомими фахівцями, які використовували Laetrile в лікуванні своїх пацієнтів і які можуть підтвердити, що Laetrile є безпечним і ефективним в лікуванні раку.

Ганс Нейпер, Західна Німеччина, екс-директор відділу медицини в лікарні Сільберсі Він є піонером в медичному застосуванні кобальту і винахідником антибіотика cycloфосфатаміду. Автор концепції електролітних носіїв для профілактики серцевого некрозу. У минулому він був головою Ашаффенбурзької канцелярської лабораторії з дослідження кровообігу. У програмі Who is Who in World Science. Він був директором Німецького товариства з лікуванням здоров’я. Він є одним з провідних фахівців раку. Під час візиту до США в 1972 році доктор Нейпер розповів журналістам, після більш ніж 20 років роботи з антикантними препаратами, я нарешті знайшов нетоксичний нітрилоцид — ака Лаетрил — це голова високоросла, ніж будь-який існуючий препарат в лікуванні і профілактиці раку. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.

У Канаді доктор Н.Р. Боузіне, М.Д., колишній директор науково-дослідних лабораторій у м. Монреаль та активний учасник госпітальної групи, що сприяє забороні хіміотерапії при лікуванні пухлин. Він отримав титул магни cum laude в медицині з університету Монреаль. Також отримав докторант з університету Монреаль і C-Joseph University, відділення Оксфордського університету в Нью-Брансвік. Він був Почесним стипендіатом з хімії та гематології, а також отримав сертифікат в клінічній бактеріології, гематології та біохімії коледжу. Він також був деканом Американської асоціації біоаналітики.

Після того, як він був представлений, доктор Bowsian повідомив, "Ми завжди базуємо нашу діагностику на гістології [мікрографічний аналіз тканин]." Ми ніколи не розглядали справу без гістологічного доказу раку. У наших дослідженнях деякі випадки були так безперечно, що вони не змогли впоратися навіть з загальними дозами від тридцяти грамів. Більшість випадків, однак, стали амбулаторними, і деякі люди відновили свою діяльність в короткий час, приймаючи дозу технічного обслуговування. (Канадський газетний журнал, січень/квітень). 1971, PG. 20)

У Філіппінах це Маніла Наварро, М.Д., екс-професор хірургії лікарських засобів та операційної хірургії в Університеті Санто Томаша в Манілі; асоційований учасник Національної дослідницької ради Філіппінського коледжу фізіологів, філіппінського товариства ендокринологічного та субстанційного обміну; членом філіппінської медичної асоціації, філіппінського онкологічного товариства та багатьох інших медичних груп. Він був визнаний міжнародним показником дослідження раку і має багато опублікованих наукових праць, деякі з яких були спеціально прочитані до Міжнародного Конгресу раку. У 1971 році доктор Наварро писав, «І ... спеціалізовані онкології [пухові дослідження] за останні вісімнадцяти років». Я використовую Laetrile-Amygdalin для того ж кількості років для лікування хворих на рак. Протягом цього вісімнадцятирічного періоду я лікував понад п'ять сотень пацієнтів з речовиною Laetrile-Amygdalin, попередньо згасаючи як пероральне введення, так і ін'єкції. Більшість пацієнтів, які приймають Laetrile? Амигдалін був в екстремальному стані, коли я почав лікування цим препаратом. Це мій ретельно перевірений клінічний висновок, як дослідник, так і практикуючий лікар-онколог, що я отримав найбільш важливі і захоплюючі результати тільки при використанні Laetrile-Amygdalin в лікуванні клінічних онкологічних пацієнтів, і що ці результати є незрівнянними і незрівнянними, ніж досягнуті з використанням більш токсичних стандартних цитотоксичних препаратів. (Відео від Д. Наварро до Г. МакНічон, Фундація МакНічон, 8 січня 1971 р., опублікований в журналі "Новини раку", січень/квітень, 1971, с. 19.20.)

У Мексиці є Ернесто Контрерас, М.Д., який протягом більш ніж трьох десятиліть працює клініка раку в лікарні Good Samaritan (нині називається лікарні Oasis) в Тіюані. Він є одним з найвідоміших діячів медицини в Мексиці. У Бостоні отримала ступінь магістра з Гарвардської дитячої лікарні. Професор гістології та патології в Мексиканській військово-медичній школі та як головний лікар-патолог армії в Мексиці. Доктор Контррас був введений до Лаетрилу в 1963 році клінічним онкологічним хворим з США, який привернув увагу до препарату і засуджував його, щоб перевірити його в його лікуванні. Жінка відновила, і доктор Контрерас почав великий вивчення його властивостей і використання. З тих пір він лікував багато тисяч онкологічних пацієнтів, більшість з них американці, які позбавляють від свободи лікувати Лаетрилом у своїй країні. Доктор Контррас підбив підсумки роботи з вітамінною терапією:

«Палліативний вплив [покращений комфорт і загальний стан пацієнта] настає приблизно 60% випадків. Важко зауважити це, я знайшов ослаблення хвороби і навіть регресія пухлини в деяких з найнадійніших випадків. (Канадський газетний журнал, січень/квітень, 1971, сторінка 20) Ми повинні мати на увазі, що це екстремальні випадки, які були розглянуті як безперечно ортдокс ліки. П'ятнадцять відсотків відновлення в цій групі є вражаючим досягненням.

У Японії є Shigeaki Sakai, видатний лікар Токіо. У статті опубліковано в жовтні 1963 р. по Азійському медичному журналі Д. Сакай:

« » » » » » » » » » » » » » » Опишіть онкологічних пацієнтів, Laetrile довів, що це безкоштовно будь-яких побічних ефектів. Я повинен сказати, що не протипоказаний препарат покращує положення хворого раку швидше, ніж Лаетрил. Це означає, що як інструмент управління раком, Laetrile є дуже ефективним у всіх випадках розташування раку.

У Італії є професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, професор, професор, професор, професор, доктор медичних наук, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор, професор До Міжнародної асоціації проти онкологічних конференцій, що відбулася в Бразилії в 1954 році і показали, як його використання Лаетрил у клінічних онкологічних пацієнтів, спричинених руйнуванням широкого спектру пухлин, включаючи пухлини матки, шиї, прямої кишки і грудного стану. "У деяких випадках", - сказав він, "вічно можна спостерігати групу пухлинних мас, що розчиняють дуже швидко." Він повідомив, що після лікування Лаетрилових пацієнтів з раком легенів він зміг «дивитися, від рентгену, регресія пухлини або метастазису». Після виступу Кертти, американський лікар розійшла з аудиторії і оголосив, що Лаетрил був досліджений в Сполучених Штатах і виявив неперевершений при лікуванні раку. Я не зацікавлений в тому, що був визнаний в США. Я просто скажу вам, що я бачу у власній клініці. (Канадський газетний журнал, січень/квітень, 1971, р.)

У Бельгії є професор Джозеф Х. Маїсін, сер, М.Д., Луваїнський університет, де він був директором Інституту раку. Він також був президентом Міжнародної Ліги проти раку, яка проводить Міжнародний Конгрес раку кожні чотири роки.

І в Сполучених Штатах є такі поважні лікарі, як доктор декан Барк Національного інституту раку; доктор Джон А. Моррон міста Джерсі Медичний центр; доктор Ернст Т. Кребс, Jr., які розробили Лаетрил; доктор Джон А. Річардсон, лікар-брювен з Сан-Франциско, який викликав заборону уряду на використання Лаетрилу в клініках в США (див. Джон А. Річардсон, М. Д., Патриця Гріфін, Р. Н., Лаетрил американські випадки; Річардська ракова клініка, опублікована не меншою мірою М. Д. « » » » » » » » » » » » » » »

На мій погляд, ці результати набагато більш переконливі, ніж деякі лабораторні докази. Важко поважати фахівців по всьому світу за допомогою Laetrile кладуть людей на ноги в багатьох безнадійних випадках. Пам'ятайте, лабораторні експерименти виконуються людиною і можуть часто програмуватися заздалегідь. Непристойні люди використовують звіти для власних цілей, не за користь онкологічних пацієнтів.

Laetrile - вітамін, який не можна запатентувати. Це не має сенсу в онкологічних терапіях, оскільки це не робить ніяких грошей для онкологічних дослідницьких центрів і цілого конгломерату фармацевтичної галузі. Для них панацеа для раку є у власних лікарських засобів, хоча вони самі знають, що ці препарати не вилікують всіх. Давайте подивимося на те, що дійсно пропонує операції з онкологічних захворювань, радіаційної та хіміотерапії.

Хірургічна хірургія є найбільш нешкідливою з цих трьох типів. Збережіть життя пацієнта, якщо необхідно звільнити набряк кишечника і запобігти смерті, що може статися через вторинні ускладнення. Також є чистий психологічний пункт: видалення пухлини, а пацієнт надає надію і тимчасовий комфорт. Однак операція діє тільки далеко від новоутворення не злоякісна. Чим вище вміст злоякісних ракових клітин у пухлині, тим менше сподівається, що операція збережеться. Найбільш злоякісні новоутворення вважаються непристойними.

Існує також незначна думка, що пухлинна нерівність навіть у випадку біопсії завжди призводить до позитивного результату. Але перш за все, це завжди травма в області експлуатації. Здається почати новий процес загоєння, але в відповідь, більше трофобластних клітин (поставка раку) народжуються як побічний продукт цих процесів. (Дивий світ без раку для отримання більш детальної інформації про трофобластну теорію раку.) По-друге, не всі злоякісні пухлини можуть бути видалені, а потім що залишається всередині хірургічного розрізу може знову швидко розвиватися в злоякісній пухлині. Отже, ракові клітини можуть бути ізольовані від впливу панкреатичних ферментів, які грають вирішальну роль у руйнуванні трофобластних клітин під впливом лейкоцитів. Крім того, не існує певних труднощів, що операція продовжує життя пацієнта.

Ефективність рентгенотерапії вважається практично такою ж позицією як ефективність операції. Його мета полягає в видаленні пухлини, але для цього не з хірургічним кальплем, але при опікі радіоактивними променями. Тут, теж, в першу чергу, під впливом незламних клітин, які знищуються. Чим більше злоякісних новоутворень, тим більше його стійкість до випромінювання. Якщо це не було, то рентгенівська терапія матиме високий ступінь успіху, який, звичайно, не має. Також підвищує ймовірність розвитку раку в інших частинах тіла. Рентгенів стимулюють рак через щонайменше два фактори. По-перше, вони викликають фізичне пошкодження всього тіла, в результаті чого організм починає процес загоєння і починає виробляти трофобластні клітини. По-друге, вони ослаблюють або знищують виробництво лейкоцитів, які складають імунний механізм захисту організму від раку в цілому. Як і при операціях, практично не існує твердих доказів, що опромінення фактично покращує стан пацієнта для виживання. Для отримання додаткової інформації про багато досліджень, які були проведені щодо радіаційної терапії, див. книгу Едуарда Гріфіна, світ без раку.

Ми коротко переглядали результати сканування, отримані за допомогою ортдокс-хірургії та випромінювання. Однак так звані протиракові DRUGS (хімія?, наркотики?) значно гірше. Основна причина цього полягає в тому, що більшість з них в даний час у використанні мають високий ступінь токсичності, іншими словами, вони отруйні не тільки до раку, але і до іншої частини тіла. В цілому вони набагато більш отруйні для здорових тканин, ніж до злоякісної клітини. Всі речовини на землі можуть бути токсичними, якщо їх кількість перевищує норму. Це правда для аспірину, цукру, лаєтрилу і навіть води. Але, на відміну від них, протиракові хімічні речовини є отруйними в собі. Їх токсичність до всього тіла не є результатом передозування або деяких побічних ефектів, це їх основний ефект. Іншими словами, протизлоякісні препарати навмисно отруюються. Далі ці хімічні речовини вибираються, тому що вони здатні диференціювати між типами клітин і тому отруюють деякі типи клітин більше інших. Але не приходять до висновку, що вони виділяють ракові клітини від негабаритних клітин, вбивають тільки ракові клітини, тому що це не випадок, на жаль.

Отрути клітин, що використовуються при лікуванні раку ортодоксу, сьогодні не можуть відрізнити ракові клітини від неканатних. Вони діють шляхом диференціювання різних клітин за ступенем їх поділу: деякі клітини швидко розмножуються, а інші повільні розмножуються або не розмножуються взагалі. Клітини, які активно діляться, є їх цілі. Отже, вони руйнують не тільки ракові клітини, які діляться, але і багато нормальних клітин, спійманих в процесі ділення. У разі такого раку, де норма поділу ракових клітин уповільнюється, ніж швидкість поділу звичайних клітин, не існує теоретичного шансу вбити ракові клітини у хворого до отруєння знищити пацієнта. Розбір всього тіла є метою цих хімічних речовин. Токсини зловлюють гемоцити в процесі поділу і викликають сепсис (поісонування крові). Шахти шлунково-кишкового тракту в судах, викликаючи нудоту пацієнта, діарея, втрату апетиту, запору і прогресивну слабкість. Клітини волосся швидко ростуть, отже, випадання волосся неминуче під час проведення хіміотерапії. Вражає статеві органи, що викликають безпліддя.

Мозок втомлюється. Пошкодження та слухання пошкоджені. Кожна прихована функція руйнується з такою ангією для пацієнта, яка багато з них буде досить вмирати раком, ніж продовжити аналогічне лікування. Я сказав в іншому місці, що лікарі і співробітники, які вводять ці процедури, приймають кожну переконливу запобіжність, щоб уникнути підпорядкованих їх процедур. Оскільки ці лікарські засоби є настільки небезпечними, Списки для рукоділля Чемотерапія включають в себе шістнадцяти одиниць на безпеку медичних працівників, які працюють з цими лікарськими засобами. Порядок безпечної диспозиції використовуваних шприців та інших засобів, що використовуються в цих "лікуваннях", регулюється Агентством охорони навколишнього середовища за категоріями "хазові відходи". Тим не менш, це ті ж речовини, які вводять безпосередньо в кровоплину нещастяних пацієнтів, щоб вилікувати їх рак! 13 квітня 1972 р., за даними дослідження Національного інституту раку. На лабораторних тваринах, які раніше були здоровими. Результатом є рак у цих тварин! Чи можна ви вірити? Ці препарати карциногенні! Але як ці отрути вилікують когось від чого, небезпечні відходи, від яких потрібно видалити, приймаючи спеціальні запобіжники?!

Так чому лікарі все ще використовують хіміотерапію, коли це токсична, імуносупресивна, карциногенна і без застосування? Відповідність не знає, що ще робити. Лікарі не люблять розповідати своїх пацієнтів, які не мають надії. Лікар вже знає, що цей пацієнт не має надії, але він також знає, що пацієнт не хоче чути про це і піде до іншого лікаря, який продовжить його лікування, тому він віддає перевагу лікуванню себе, незалежно від того, як безкінечні або навіть жирні такі процедури. Доктор Віктор Річардс, у своїй книзі, самотермічна клітина, рак зробив ясно, що хіміотерапія використовується в першу чергу для лікування і підтримки його морального характеру, поки він гине. Але це не все! Він пише,

«Що ж, хіміотерапія знаходить свою величезну роль у збереженні хворих, спрямованих на належну медичну допомогу і полегшує бездіяльність онкологічних пацієнтів, які страждають лікарями.» Розумна участь і наше дослідження потенційно корисних препаратів може також запобігти поширенню карбування в раку. Віктор Річардс, The Wayward Cell, рак; його початок, Чартер і обробка; Берклі: Університет Каліфорнія, 1972, pp. 215-16)

Небо забороняє будь-кому, щоб залишити хворі карциногенні, і допущено неефективні «провен засоби» заради такої «харлатанії» як Laetrile! Це суть «освітні» програми ортодоксової медицини – запобігання їх хворим від розкладання на шляху інших форм терапії!

Тепер підбиваємо чотири різні раку:

Оперативна хірургія

Зловживання снів. Іноді це тимчасовий захід. Не існує доказів, що пацієнти, які пройшли радикальну або місцеву операцію, довше, ніж ті, які не пройшли операції. Вважається, що після операції підвищується ймовірність поширення ракових клітин на інші частини тіла. При операціях з внутрішніми пухлинами, що впливають на статеві органи або органи життєзабезпечення, статистичний довгостроковий рівень виживання на середньому 10-15 відсотків. Після метастази, довгострокова статистика виживання близько до нуля.

Радіоактивна терапія

Дуже шкідливі способи. Поширює рак і ослаблює стійкість пацієнта до інших захворювань. Має серйозні і болючі побічні ефекти, включаючи серцевий арешт. Не існує доказів, що пацієнти, які приймають цю терапію, пережили більше, ніж ті, хто не робить. Статистичний коефіцієнт довгострокового виживання після метастази близько до нуля.

Хомотерапія

Вона також поширюється на рак шляхом ослаблення імунітету. Дуже токсичний. Підвищує схильність пацієнта до інших інфекційних захворювань і інфекцій, нерідко призводить до смерті від цих причин. Надзвичайно серйозні побічні ефекти. Не існує ніяких доказів, що пацієнт лікував хіміотерапією, що живе довше, ніж пацієнт не лікував хіміотерапією. Статистичний коефіцієнт довгострокового виживання після метастази близько до нуля.

Вітаміни Терапія

Нетоксичний. Побічні ефекти включають підвищення апетиту, збільшення ваги, зниження артеріального тиску, збільшення гемоглобіну і червоний рівень клітин крові. Усувається або різко знижує біль без допомоги препаратів. Створює стійкість організму до інших захворювань. Це натуральна речовина, яка міститься в продуктах харчування та сумісна з усіма біологічними досвідом людини. Він знищує ракові клітини і одночасно живить неочисні клітини. З огляду на те, що більшість пацієнтів починають вітамінотерапія тільки після того, як вони були зрізані, загортають або отруюються методами ортодоксу, після того, як розповіли, що їх виживання є нульовим, відсоток пацієнтів, що повертаються до нормального (15%), дуже хвилюється. Для тих, хто відразу звернувся до вітамінної терапії, довгостроковий рівень виживання більше 80%!

Це різниця. Ось Laetrile! На мій погляд, кожен повинен прочитати книгу Едуарда Гріфіна «Світ без раку» для чіткого розуміння раку, як людина отримує її, і що це точка цієї політики, яка забороняє людям знати про вітамінну терапію. Навіть якщо у вас немає раку, ви знайдете його корисним у цій книзі. Рак вже не страшний, так само, як ми не боїмося скурви, рикети, бджільництва та ін. Ми не залишили без захисту на цій землі, але ми повинні мати вуха, щоб почути правду і застосувати його до нашого життя. Не люблю тебе, ніж ти любиш себе. Ні лікар, дослідник, політик і т.д. Тексти пісень, а це означає: Тільки Бог любить вас більше. Він дав нам цю інформацію, щоб ми могли жити цілим і плідним життям, не впадаючи в рабство для політичних маніпуляцій за нашими спини. Вивчайте для себе те, що добре і погано для вас, і правда буде встановити вас безкоштовно.

Джерело: topstop.ru/cancercure/scientificfacts.htm