Антропологічний принцип: Що робити, якщо Всесвіт ідеально налаштований для нас?

Коли ми подивимося на всесвіт, важко уявити, що всі ці - планети, зірки, галактики, комплексне життя ми насолоджуємося -- всі прийшли про шанс. У будь-якому випадку, коли ви подивитеся, всесвіт обіймає однакові закони: ті ж фундаментальні константи, ми знайдемо однакові частинки, взаємодії між ними дозволяють частинки, які повинні бути зібрані разом, і вони утворюють все, що ми знаємо. Є певна неминучість.

Ми хочемо, щоб зробити це так, але це було дійсно? У науці ми хочемо знати що-небудь, ми повинні запитати питання про природу об'єкта. Давайте подивимося, як працює наш Всесвіт і що ми можемо дізнатися від нього.

Один з перших речей, які ви знайдете, і це дано, якщо ви думаєте про це добре, це те, що є багато речей в Всесвіті. І це факт у себе дивний, адже все повинно бути неправильно.

Наші закони природи, фізичні закони, що регулюють взаємодію кожної частинки в Всесвіті, включаючи сили, які викликають матерію для зв'язування, взаємодіяти похилого віку, злипати і зібрати в кластери, здавалося б, однаково всюди. Ми знаємо, як вони впливають на всі відомі частинки в Всесвіті, і вони дають нам рамки для розуміння того, як Всесвіт повинен розвиватися, щоб стати те, що сьогодні здається.

Але знаючи закони фізики — так, як всі різні частинки взаємодіють один з одним — не відповідають питанням про наше існування. Звичайно, вони відповіли багато: вони говорять про поведінку фізичної системи, яка починається з певних характеристик. Подаруйте нам початкові умови, дайте нам закон, що регулюють всі частинки, присутні, і ми можемо розповісти вам, що буде відбуватися в певних межах, фізично визначених.

Простір-час розширює або контракти, криві в залежності від матерії та енергії, яка присутня в ній. В залежності від умов, в яких вони взаємодіють. Деякі системи будуть стабільними; інші розпади після деякого часу. Науково-дослідний процес є дуже потужним і робить якісну роботу, що говорить нам, як це все відбувається.

Але це не скажеш нам, чому чи є все, що відбувається неминуче і не змінено. Якщо ви хочете розширити свої знання та розуміння Всесвіту. Довідник, який розповідає нам про те, де можна знайти.

Наприклад, відомо, що Всесвіт містить велику кількість елементів, або атомів, з різними числами протонів у їх нуклеї. У вас є хоча б 59 різних елементів у вашому тілі в різних пропорціях, але протягом тривалого часу ми не знаємо, як прийшли ці елементи. Але одне - це те, що ми тут, і ми дотримуємося Всесвіту.

Цей простий, очевидний факт насправді має багато маси. Він каже нам, що наш Всесвіт існує з такими властивостями, що інтелектуальний спостерігач може з'явитися в ньому.





Ця заява полягає в тому, що Всесвіт може мати властивості, несумісні з існуванням розумного життя. Логіка досить проста: якщо властивості нашого Всесвіту забороняють інтелектуальне життя від початку, це просто не може бути нашим, так як ніколи не буде одним, щоб спостерігати його. Мене те, що ми тут і спостереження Всесвіту, поєднаного з актом спостереження, означає, що Всесвіт покликаний визнати наше існування. Це дуже суть так званого антропологічного принципу.

А що само собою можна розповісти нам деякі цікаві речі.

Якщо у нашому всесвіті було повною з важких елементів, то їх необхідно змінити. На початку 50-х років було визнано, що зоряне життя базується на ядерному синтезі, і що наше Сонце може синтезувати гелію з водню протягом тривалого часу. Але це два найлегші елементи у Всесвіті! Ви не можете поєднувати водню (маси 1) і гелію (маси 4), щоб піти далі, тому що просто не є стабільним ядром з масою 5; ви також не можете об'єднати два гельові нуклеї, тому що beryllium-8 (практично ідентична маса) є нестабільними і знижуються назад в два гельові атоми після близько 10^-16 секунд.

Але в 1952 р. Фред Гойл використовувався антропологічний принцип, так як причина цього процесу потрібно було зробити важкими елементами. Він укладав, що має бути спосіб додавати третій гелій — взаємодіяти з високо нестабільним мариліум-8 — і синтезувати їх в вуглецевий-12. Справа в тому, що їх маси не збігаються. Вуглецевий-12 має значно меншу масу, ніж брилій-8 і гелій-4, тому Гойл зробив захоплююче прогнозування: має бути збуджений стан вуглецю-12, які ядерні фізики ще не виявили, які точно відповідають масі троє ядер-4 разом.





Це був неймовірно сміливим прогнозуванням, спліт у обличчі відомого ядерного фізики: така держава може бути виявлена лише експериментом. Але Гойл заявив про своє прогнозування ядерного фізика Willie Fowler, а також потребу в державі, в якому Всесвіт містить вуглецю, а отже життя. Fowler пішов з пошуку. Через п'ять років, як теоретичний стан Goyle, так і механізм, який утворює його — потрійний альфа-процес, або потрійна реакція гелію — відкриваються. У цьому ж році як науковці, разом з Джеффрі та Маргаретом Бурбажом, опубліковано папір, яка правильно описує походження всіх важких елементів у Всесвіті: ядра гігантських зірок, які йдуть наднова збагачення Всесвіту!

Антропічний принцип допомагає нам зрозуміти, чому властивості Всесвіту повинні бути в певному діапазоні значень: ми повинні існувати в діапазоні, що дозволяє життя можливо.

Витривалість не може бути сильніше, ніж це, або Всесвіт буде мати тільки чорні отвори і нічого іншого. Темна енергія (або космічна константа) не може бути більш ніж 100 разів на зазначену величину, або тяжіння не дозволить утворення однієї зірки, перш ніж прискорені атоми були роздуті. У Всесвіті необхідно бути фундаментальною асиметрією матерії та антиматтера, адже в іншому випадку не буде достатньо речей, щоб сформувати Всесвіт, як ми знаємо його.

Хоча існує безліч варіантів антропологічного принципу, він розміщує щось схоже:

Закони природи повинні бути такими, що Всесвіт може існувати за спостереженнями того, що він повинен бути. Ця вимога досить складно сперечатися з. І все ж сам, це не наукова відповідь на будь-які проблеми.

Ми знаємо, що є асиметрія матерії в Всесвіті, але розуміння, що нам потрібно, щоб задовольнити антропічні обмеження не говорить нам, чому є питання в Всесвіті, а не антиматтера ми спостерігали і взаємодіяти з.

р.



Лікарі часто роблять припущення — і це не обов'язково хороший — в принципі закони і константи природи можуть припускати будь-яку кількість довільних форм і значень. Якщо ви приймаєте це, то, звичайно, наш всесвіт, як ми спостерігали його, повинні мати закони і константи, які відповідають існування інтелектуального спостерігача.

Але якщо ви приклеїте до цієї лінії мислення, ви ніколи не розумієте, як це сталося.

Ця лінія ненаукового мислення піднімає свою неглибоку голову, коли люди думають про проблему космічної константи (або темної енергії), запитуючи, чому Всесвіт тонко налаштований, щоб мати величину космічної константи, ми спостерігали близько 10120 наказів про величину менше, ніж наше наївне прогнозування. Цей аргумент показує:

«Так, можливо, наші навігаційні розрахунки космічної константи дають нам дуже багато чисел, разів 10^120 більше, але з 10^500 можливих Всесвітів, принаймні деякі з них будуть мати право значення, а інші неважливо, тому що немає ніхто там.»



Цей аргумент не виправда, щоб бути засмагою, щоб відмовитися від фізики або стверджувати, що наш Всесвіт пояснюється і зрозумілий з точки зору фізичних законів і динаміки. Є багато інших проблем, які мають подібні труднощі, такі як величина материкової асиметрії (10 замовлень величини відрізняється від нашого прогнозування), маси фундаментальних частинок (19 замовлень величини відрізняється від того, що ми очікуємо), а відносна слабкість сили тяжіння (30 замовлень на величину слабкіше, ніж інші).

Будь-який тип наукового мислення тільки має сенс, коли він говорить вам щось, що ви не знаєте, і ми навчимося, що ми живемо в цьому Всесвіті, і це має спостережні властивості. фраза: сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.

І це не все. Не знаючи, чому Всесвіт став тим, що це, ми не будемо наук, принаймні це буде неповним. І це відповідь не задовольнить мене, і не варто його задовольняти, якщо ви є сане людина. Атропічний принцип може направляти нас, але це не дає відповіді на себе.

Джерело: hi-news.ru