316
Есенція перепопуляції Землі
Друга половина шістдесят дев'ятого століття стала святом нічних У 1966 році Гаррі Харрісон написав роман Мове! Про нас Ця книга, про дизтопський світ, в якому занадто багато людей боролися за занадто мало ресурсів, стала основою 1973-го фільму про наше гельське майбутнє, Зелений Солілент. У 1969 році поп-дует Zager і Evans досягла вершини графіків з піснею «У році 2525», які запропонували, що люди швидко рухалися назустріч своїм атомам.
Вже ніколи не була людина більш впливовим — або більш терористичним, оскільки деякі бажали — ніж Павло Р. Єрліч, біолог в Університеті Станфорда. Його 1968 книга Населення бомба продала мільйони копій з гірких ламентацій, які людство на межі апокаліпсу через її перенапульації. Д-р Ерліх почав з того, що може вважатися дієсловим еквівалентом удару до дихання: «Бій для годування всіх манкіндів до кінця». У 1970-ті роки, що 65 млн. з них відбувалися американці, що переповнена Індія мала важливе значення, що була висока ймовірність того, що «Англія перестала існувати 2000 року». Д. Єрліч був настільки впевненим у своїх словах, що він попередив у 1970 році, «З наступною 15-річчю прийде кінець». "кінець", - він означав "використання краплинності планети для збереження людства. й
Як ви бачите, Англія все ще з нами. Так є Індія. Сотні мільйонів не порушували до смерті у «70-х рр.». Людині вдалося вижити, хоча населення світу зараз перевищує 7 мільярдів осіб, двічі більше, ніж коли Населення бомба стала бестселером, і його автор є частим гостем на The Tonight Show Джиммі Карсон.
Після 47 років доктор Ерліх не особливо охоче визнати свою помилку. Примітити протилежність. Часові рамки для катастроф, як ті, хто колись запропонував неважливо, він сказав Ретро звіт, адже до кого-небудь у своїй галузі, вони означають «повною, абсолютно різною», ніж середню особу. В кінці все ще біля, він стверджує, що не відмовляючи його затвердження в шістдесяти частинах, що населення має бути контрольованим, бажано добровільними засобами. Але якщо потреба виник, він сказав, що Ерліх буде підтримувати «свідомі форми співучастості», такі як «збільшення податкових пільг для великих сімей». Досягнення жінок, щоб мати багато дітей, оскільки вони хочуть, щоб дозволити кожному «зростити стільки сміття в районний двір, як вони хочуть. й
Оголошені заяви Д. Єрліха є сором'язливими і дратівливими до деяких своїх колишніх союзників, людей, які поділяють страхи перенапруги протягом багатьох років тому. Stuart Brand є засновником і редактором Whole Earth Каталог. На цьому предметі Бренд може бути викликаний Keynesian, в дусі спостереження часто приписується до John Maynard Keynes: "У разі зміни фактів, мій погляд також змінюється, sir." Що про тебе? Бренд сформульував свою думку до Ретро звіту у вигляді питання: «Як багато років повинні закінчити світ, перш ніж ви прийшли до рішення, що, можливо, це не приїжджає, тому що причини були неправдивими? й
Однією з речей, які відбувалися, коли ми були прагнули до знищення, був манкінд відкриття шляху до годування, незважаючи на її зростаючі числа. Для цього ми повинні подякувати Norman Borlog, американський ботаніст, який розробив надзвичайно продуктивні та стійкі культури, які врятували сільське господарство. Цей захід відомий як Green Revolution. Незважаючи на те, що нестача кормів, які зберігаються в деяких регіонах, вони часто є результатом державної недостатності, корупції або цивільної стать, а не повної відсутності їжі.
Деякі надзвичайно оптимістичні аналітики уклали, що люди завжди можуть знайти шлях від важкої ситуації. Серед них був Юліан Л. Симона, економіст, який створив себе як анти-Ерліч, що "держава людства поліпшить практично будь-яким матеріальним способом". У 1997 році до його смерті Симон розповів про випускний журнал, що «важливо, наскільки швидко зростало населення, історичне виробництво їжі завжди виросло принаймні, як швидко, якщо не швидше. й
Десь між пессимистом Єрлічом і оптимістом Симоном є Фред Пірце, британським автором, що спеціалізується на темі світового населення. Це не так багато людей у світі. По суті, родючість тепер нижче або майже нижче довгострокових репродуктивних ставок по всьому світу — не тільки в розвиненому Західному і Японії, але і в Індії, Китаї, більшість Південно-Східної Азії, Латинської Америки, всього про всюди крім Африки, хоча рівні по континенту згинаються. «Ненароджені дівчата не стануть матими», – пише П'єсе в своїй книзі 2010 року, «Збір демографічного колапсу і невибагливого майбутнього нашого планети». й
У зв'язку з підвищенням рівня охорони здоров'я, народження багатьох дітей більше не такий обов'язковий спосіб продовжити сім'ю, як раніше. У переповнених містах великі сім'ї не так бажані, як вони були в минулому країні. І в багатьох культурах жінки стають більш соціально незалежними. Вони більше не погоджуються, що їх доля буде назавжди вагітним. Якщо є що-небудь хвилюватися в деяких країнах, то, що їх населення старіють, і є відтік життєдіяльності народу.
Але багато хто вважає, що глобальне населення продовжує зростати. Але як довго буде тривати? Це погане питання. Демографічна модель ООН передбачає дев’ять мільярдів вершин близько 2050 року. Продовжити зростання в наступну ст. Третій – це те, що населення відхилятимуться до середини цього століття. Кількість стає більш сприйнятливими, коли ви дивитесь на щільність населення. Занадто багато людей в невеликій області є рецептом бідності та інших соціальних захватів. Тим не менш, за даними ООН, топ три з точки зору щільності населення Монако, Макао та Сінгапур. Ні в цих країнах навіть запах катастрофи.
За словами Пірса, зло не в перепопуляції, але при надмірному споживанні. "Ми можемо випробувати великий демографічний зсув", який заохочував нас у 2011 році. Але він не як оптимістичний про використання наявних ресурсів і його вплив на клімат (хоча тривожність про стан планети може стати мотиватором для пошуку рішення, так як страхи про демографічні засоби можуть допомогти знешкодити бомбу населення).
«Розвиток зростання сьогодні далеко несмугує зростання людини як загроза планеті», - написав у британському журналі Проспект у 2010 році. І більшість перевитратів у багатих країнах, які давно перестали помітно додавати до населення, при цьому більшість інших зростання населення в країнах з дуже мало впливаючи на планету.
«Погляд на викиди вуглецю, найбільша загроза клімату» Найбагатша половина мільярдів осіб, близько 7% населення світу, відповідальна за половину викидів вуглекислого газу світу. У той же час найменші 50% відповідають лише 7% викидів. й
У певній мірі стосується переселеної планети. Пірсе вірить, що вони були прищеплені глобальним потеплінням та схожими проблемами. фраза «зрѕсѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚ У нашій газеті, наприклад, вона з'явилася лише в трьох статтях останніх семи років.
Але д-р Ерліх, який 83, не надав на своїх грім прогнозах. Він визнає, що він не повторить все, що він колись писав. Але в той час його основне завдання було привернути увагу громадськості до загрозливої ситуації, і він справився з ним. Вчений все ще впевнений, що атом не далеко і не буде чекати до 2525 або довше. Що він писав в шістдесяти, він сказав, як і раніше був відносно м'яким. Ehrlich коментує Ретро звіт: «Мій стиль буде ще більш апокаліптним сьогодні, ніж це було. й
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: smoozi.ru/science/many_people.html
Вже ніколи не була людина більш впливовим — або більш терористичним, оскільки деякі бажали — ніж Павло Р. Єрліч, біолог в Університеті Станфорда. Його 1968 книга Населення бомба продала мільйони копій з гірких ламентацій, які людство на межі апокаліпсу через її перенапульації. Д-р Ерліх почав з того, що може вважатися дієсловим еквівалентом удару до дихання: «Бій для годування всіх манкіндів до кінця». У 1970-ті роки, що 65 млн. з них відбувалися американці, що переповнена Індія мала важливе значення, що була висока ймовірність того, що «Англія перестала існувати 2000 року». Д. Єрліч був настільки впевненим у своїх словах, що він попередив у 1970 році, «З наступною 15-річчю прийде кінець». "кінець", - він означав "використання краплинності планети для збереження людства. й
Як ви бачите, Англія все ще з нами. Так є Індія. Сотні мільйонів не порушували до смерті у «70-х рр.». Людині вдалося вижити, хоча населення світу зараз перевищує 7 мільярдів осіб, двічі більше, ніж коли Населення бомба стала бестселером, і його автор є частим гостем на The Tonight Show Джиммі Карсон.
Після 47 років доктор Ерліх не особливо охоче визнати свою помилку. Примітити протилежність. Часові рамки для катастроф, як ті, хто колись запропонував неважливо, він сказав Ретро звіт, адже до кого-небудь у своїй галузі, вони означають «повною, абсолютно різною», ніж середню особу. В кінці все ще біля, він стверджує, що не відмовляючи його затвердження в шістдесяти частинах, що населення має бути контрольованим, бажано добровільними засобами. Але якщо потреба виник, він сказав, що Ерліх буде підтримувати «свідомі форми співучастості», такі як «збільшення податкових пільг для великих сімей». Досягнення жінок, щоб мати багато дітей, оскільки вони хочуть, щоб дозволити кожному «зростити стільки сміття в районний двір, як вони хочуть. й
Оголошені заяви Д. Єрліха є сором'язливими і дратівливими до деяких своїх колишніх союзників, людей, які поділяють страхи перенапруги протягом багатьох років тому. Stuart Brand є засновником і редактором Whole Earth Каталог. На цьому предметі Бренд може бути викликаний Keynesian, в дусі спостереження часто приписується до John Maynard Keynes: "У разі зміни фактів, мій погляд також змінюється, sir." Що про тебе? Бренд сформульував свою думку до Ретро звіту у вигляді питання: «Як багато років повинні закінчити світ, перш ніж ви прийшли до рішення, що, можливо, це не приїжджає, тому що причини були неправдивими? й
Однією з речей, які відбувалися, коли ми були прагнули до знищення, був манкінд відкриття шляху до годування, незважаючи на її зростаючі числа. Для цього ми повинні подякувати Norman Borlog, американський ботаніст, який розробив надзвичайно продуктивні та стійкі культури, які врятували сільське господарство. Цей захід відомий як Green Revolution. Незважаючи на те, що нестача кормів, які зберігаються в деяких регіонах, вони часто є результатом державної недостатності, корупції або цивільної стать, а не повної відсутності їжі.
Деякі надзвичайно оптимістичні аналітики уклали, що люди завжди можуть знайти шлях від важкої ситуації. Серед них був Юліан Л. Симона, економіст, який створив себе як анти-Ерліч, що "держава людства поліпшить практично будь-яким матеріальним способом". У 1997 році до його смерті Симон розповів про випускний журнал, що «важливо, наскільки швидко зростало населення, історичне виробництво їжі завжди виросло принаймні, як швидко, якщо не швидше. й
Десь між пессимистом Єрлічом і оптимістом Симоном є Фред Пірце, британським автором, що спеціалізується на темі світового населення. Це не так багато людей у світі. По суті, родючість тепер нижче або майже нижче довгострокових репродуктивних ставок по всьому світу — не тільки в розвиненому Західному і Японії, але і в Індії, Китаї, більшість Південно-Східної Азії, Латинської Америки, всього про всюди крім Африки, хоча рівні по континенту згинаються. «Ненароджені дівчата не стануть матими», – пише П'єсе в своїй книзі 2010 року, «Збір демографічного колапсу і невибагливого майбутнього нашого планети». й
У зв'язку з підвищенням рівня охорони здоров'я, народження багатьох дітей більше не такий обов'язковий спосіб продовжити сім'ю, як раніше. У переповнених містах великі сім'ї не так бажані, як вони були в минулому країні. І в багатьох культурах жінки стають більш соціально незалежними. Вони більше не погоджуються, що їх доля буде назавжди вагітним. Якщо є що-небудь хвилюватися в деяких країнах, то, що їх населення старіють, і є відтік життєдіяльності народу.
Але багато хто вважає, що глобальне населення продовжує зростати. Але як довго буде тривати? Це погане питання. Демографічна модель ООН передбачає дев’ять мільярдів вершин близько 2050 року. Продовжити зростання в наступну ст. Третій – це те, що населення відхилятимуться до середини цього століття. Кількість стає більш сприйнятливими, коли ви дивитесь на щільність населення. Занадто багато людей в невеликій області є рецептом бідності та інших соціальних захватів. Тим не менш, за даними ООН, топ три з точки зору щільності населення Монако, Макао та Сінгапур. Ні в цих країнах навіть запах катастрофи.
За словами Пірса, зло не в перепопуляції, але при надмірному споживанні. "Ми можемо випробувати великий демографічний зсув", який заохочував нас у 2011 році. Але він не як оптимістичний про використання наявних ресурсів і його вплив на клімат (хоча тривожність про стан планети може стати мотиватором для пошуку рішення, так як страхи про демографічні засоби можуть допомогти знешкодити бомбу населення).
«Розвиток зростання сьогодні далеко несмугує зростання людини як загроза планеті», - написав у британському журналі Проспект у 2010 році. І більшість перевитратів у багатих країнах, які давно перестали помітно додавати до населення, при цьому більшість інших зростання населення в країнах з дуже мало впливаючи на планету.
«Погляд на викиди вуглецю, найбільша загроза клімату» Найбагатша половина мільярдів осіб, близько 7% населення світу, відповідальна за половину викидів вуглекислого газу світу. У той же час найменші 50% відповідають лише 7% викидів. й
У певній мірі стосується переселеної планети. Пірсе вірить, що вони були прищеплені глобальним потеплінням та схожими проблемами. фраза «зрѕсѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚ У нашій газеті, наприклад, вона з'явилася лише в трьох статтях останніх семи років.
Але д-р Ерліх, який 83, не надав на своїх грім прогнозах. Він визнає, що він не повторить все, що він колись писав. Але в той час його основне завдання було привернути увагу громадськості до загрозливої ситуації, і він справився з ним. Вчений все ще впевнений, що атом не далеко і не буде чекати до 2525 або довше. Що він писав в шістдесяти, він сказав, як і раніше був відносно м'яким. Ehrlich коментує Ретро звіт: «Мій стиль буде ще більш апокаліптним сьогодні, ніж це було. й
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: smoozi.ru/science/many_people.html