350
Сергій Поварнін: мистецтво аргументу
Перед тим як говорити про спір і його особливості, необхідно ознайомитися з свідченнями принаймні в самих загальних умовах. Світ складається з доказів. Одна доведе, що така і така думка вірна, інші, що це неправильно.
Ідея для обґрунтування правди або фальсифікації, яку сконструйовано доказ, називається дисертацією доказів. Це кінцева мета наших зусиль. Тези в доказі – король в шаховій грі. Неважливо, що він думає. Так є хорошим доведенням в спорі або без спору: що він не говорить про докази, завжди, в остаточному аналізі, має одну основну мету - дисертацію, її обґрунтування або рефутація тощо.
Саме тому перший попит від того, хто приступає до серйозного аргументу або аргументу, щоб уточнити суперечливу ідею, щоб уточнити дисертацію, тобто розмахнути в неї і зрозуміти, що він стає для нас абсолютно чітким і чітким. Це зберігає багато часу і запобігає багато помилок.
Для визначення дисертації зазвичай достатньо уточнити три питання щодо цього дисертації.
По-перше, всі слова та вирази дисертації повністю та зрозумілі для нас?
Це самооцінка, що якщо ми повинні рефлексувати або виправдати, наприклад, дисертацію, що соціалізація землі необхідно в цей час, ми повинні розуміти досить чітко і чітко, що соціалізація земельних засобів. Без цього, ми не маємо реальних доказів, але деякі види «фальсифікація», «імітувати мазок». У цій точці, однак, розуміння сенсу слів дисертації, доказів в цілому і особливо спори, дуже часто гріх.
Якщо значення слова в дисертації не є чітким і чітким, то необхідно «визначити» це слово або поняття. Наприклад, ми знаходимо визначення поняття «соціалізація землі». Це скасування всіх прав власності на землю та проголошення землі як майно цілого народу. Якщо ми задоволені цим визначенням для наших цілей, ми можемо піти далі. Якщо, проте, будь ласка, будь ласка, зв'яжіться з нами, щоб бути непристойними під цим визначенням, ми повинні відразу спробувати уточнити цю неоднозначність. Скоро, необхідно намагатися уточнити кожну концепцію дисертації якомога простіше завершити кришталеву чіткість і відмінність.
Як дізнатися поняття? На практиці є два засоби:
(а) визначити поняття себе, але це часто навіть неможливо;
(b) використовувати вже доступні визначення.
Другий метод, як правило, краще, якщо це не стосується концепцій з нашої спеціальності, чудово "як п'ять пальців знайомих". Дуже добре визначити поняття - це зазвичай складно, іноді, особливо в спорі, дуже важко, вимагає великих знань, навичок, роботи, часу. Чим краще використовувати визначення тих людей, які могли б витрачати все це на них, визначення якого відбувається через вогонь критики.
Все більше може бути рекомендовано для цього визначення з деяких серйозних і авторитетних наукових книг. Що йде без казки. Якщо ви не маєте їх, ви можете використовувати хороший енциклопедичний словник та інші подібні джерела. Це відбувається, що різні книги та різні органи влади визначають однакову концепцію. Далі, звичайно, ми вибираємо найбільш відповідне визначення на нашу думку. Але в цьому випадку необхідно пам'ятати, що є кілька визначення поняття, і зберегти це на увазі, особливо в спорах, щоб не було непорозуміння. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.
Визначені поняття, з якими ми повинні зустрітися особливо часто в аргументах і аргументах, ми повинні вчитися все максимально точно і свідомо. Наприклад, у сучасних спорах слова: інтернаціонізм, соціалізм, буржуазій, пролетаріат, соціалізація земель, столиця тощо. Я часто знайшов, що багато хто все ще не розуміють або не розуміючи значення таких слів. Ми попросимо те, що слово означає - співрозмовник або не відповідає, або принесуть такі мески, які принаймні щіпають вуха. І як він говорить з цими словами. Для того, щоб уникнути абсурдних спорів і небезпеки перевертання в пару, слід, я повторю, принаймні, запам'ятовуйте визначення, розуміючи їх належним чином. Не довірте, що ви читаєте. Ви читаєте його, а потім забуваєте його, і, щоб покласти його неоднозначно, ви «запалювати». Тут необхідно, принаймні, розумна запам'ятовування, щоб не потрапити «порог в голові».
Друга точка, яка повинна бути уточнена в дисертаціїВ дисертації, як і в кожному простому «озброєнні», щось завжди підтверджується або відхилено про якийсь об'єкт або багато об'єктів однакового класу. Для задоволення чіткості та чіткості думки, необхідно знати, чи йде мова про один об'єкт самостійно, або про всі об'єкти даного класу без винятку, або не про всіх, але деякі (більшість, майже всі, кілька і т.д.). Тим не менш, у багатьох судах, які виражаються у доказах і словах, це не бачив. Наприклад, людина каже: «Люди сердитися.» Тому що його точка не зрозуміло. Всі люди без винятку, або більшість? Не знаючи цього, не можна, наприклад, щоб відредагувати таку дисертацію, адже способи рефутації різні.
Іноді необхідно дізнатися, чи атрибут, який приписується до нього, завжди характерний для об'єкта або не завжди. Без нього, занадто, думка часто незнімна. Наприклад, хтось каже: «Коли сонце набирає у хмарах, очікує дощ завтра». Це природно запитати: завжди без винятку, або в більшості випадків.
Виховання цієї точки називається роз’ясненням судового рішення (оцінювання, а також дисертації) на «кількість». Де «кількість» дисертації не зрозуміло, як в суді «люди зли,» дисертація називається невизначеною в кількості.
Третя точка необхідно розуміти дисертаціюТоді ми повинні дізнатися, що судове рішення ми тримаємо дисертацію, щоб бути неперевершеним, певним, або неперевершеним помилковим, або тільки допустимим для більшого або меншого ступеня, дуже схильним, просто ймовірним і т.д. Або диспродукований дисертацію, наприклад, здається, що нам можливо тільки: немає аргументів для нього, але ніякі аргументи проти нього. Знову, в залежності від цього, ми повинні надати різні методи доказування.
Тим не менш, ці відмінності в дисертації (визнання у градусах модальності, як логічні дзвінки) є найменш стурбованими. Для малообробного середнього розуму, що ви вважаєте, що ви берете, це все або певний, або безперечно помилковий, немає посередині, а швидше він не думає про такі «податки».Тож якщо людина, яка свідомо намагається засвоювати, чи є думка певний або невірний, і прикріплює велике значення для цієї різниці, це, як правило, знак добре обробленого розуму.
На жаль, такий розум не зустрічається часто. Найчастіше не проаналізовані можливості дисертації. У людини є думка, кажуть: на планеті є мешканці Марса, і він вже занурився для нього як для певних. Вчений, астроном, людина з добре обробленим розумом, розрахує скільки, в якій мірі це, ймовірно,. Для некультурного розуму це вже певний.
Отже, тут є три основні моменти, які зазвичай достатньо і завжди повинні уточнювати у уточненні дисертації:
Іноді буває, що потрібно лише дізнатися дисертацію, оскільки це стає очевидним, що нічого не сперечатися: В основному, люди згодні один одному. В той час як дисертацію не зрозуміло, вони не помітили його.
Ми зобов'язуємо самі, щоб дізнатися дисертацію перед доказом або аргументом, оскільки ми звикли прийняти вик перед вживанням стейка.
З книги Поварнін С.І. «Мистецтво спору: теорія та практика спору» П.С. І пам’ятайте, що лише змінюючи наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
JavaScript licenses API Веб-сайт Go1.13.8
Ідея для обґрунтування правди або фальсифікації, яку сконструйовано доказ, називається дисертацією доказів. Це кінцева мета наших зусиль. Тези в доказі – король в шаховій грі. Неважливо, що він думає. Так є хорошим доведенням в спорі або без спору: що він не говорить про докази, завжди, в остаточному аналізі, має одну основну мету - дисертацію, її обґрунтування або рефутація тощо.
Саме тому перший попит від того, хто приступає до серйозного аргументу або аргументу, щоб уточнити суперечливу ідею, щоб уточнити дисертацію, тобто розмахнути в неї і зрозуміти, що він стає для нас абсолютно чітким і чітким. Це зберігає багато часу і запобігає багато помилок.
Для визначення дисертації зазвичай достатньо уточнити три питання щодо цього дисертації.
По-перше, всі слова та вирази дисертації повністю та зрозумілі для нас?
Це самооцінка, що якщо ми повинні рефлексувати або виправдати, наприклад, дисертацію, що соціалізація землі необхідно в цей час, ми повинні розуміти досить чітко і чітко, що соціалізація земельних засобів. Без цього, ми не маємо реальних доказів, але деякі види «фальсифікація», «імітувати мазок». У цій точці, однак, розуміння сенсу слів дисертації, доказів в цілому і особливо спори, дуже часто гріх.
Якщо значення слова в дисертації не є чітким і чітким, то необхідно «визначити» це слово або поняття. Наприклад, ми знаходимо визначення поняття «соціалізація землі». Це скасування всіх прав власності на землю та проголошення землі як майно цілого народу. Якщо ми задоволені цим визначенням для наших цілей, ми можемо піти далі. Якщо, проте, будь ласка, будь ласка, зв'яжіться з нами, щоб бути непристойними під цим визначенням, ми повинні відразу спробувати уточнити цю неоднозначність. Скоро, необхідно намагатися уточнити кожну концепцію дисертації якомога простіше завершити кришталеву чіткість і відмінність.
Як дізнатися поняття? На практиці є два засоби:
(а) визначити поняття себе, але це часто навіть неможливо;
(b) використовувати вже доступні визначення.
Другий метод, як правило, краще, якщо це не стосується концепцій з нашої спеціальності, чудово "як п'ять пальців знайомих". Дуже добре визначити поняття - це зазвичай складно, іноді, особливо в спорі, дуже важко, вимагає великих знань, навичок, роботи, часу. Чим краще використовувати визначення тих людей, які могли б витрачати все це на них, визначення якого відбувається через вогонь критики.
Все більше може бути рекомендовано для цього визначення з деяких серйозних і авторитетних наукових книг. Що йде без казки. Якщо ви не маєте їх, ви можете використовувати хороший енциклопедичний словник та інші подібні джерела. Це відбувається, що різні книги та різні органи влади визначають однакову концепцію. Далі, звичайно, ми вибираємо найбільш відповідне визначення на нашу думку. Але в цьому випадку необхідно пам'ятати, що є кілька визначення поняття, і зберегти це на увазі, особливо в спорах, щоб не було непорозуміння. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз.
Визначені поняття, з якими ми повинні зустрітися особливо часто в аргументах і аргументах, ми повинні вчитися все максимально точно і свідомо. Наприклад, у сучасних спорах слова: інтернаціонізм, соціалізм, буржуазій, пролетаріат, соціалізація земель, столиця тощо. Я часто знайшов, що багато хто все ще не розуміють або не розуміючи значення таких слів. Ми попросимо те, що слово означає - співрозмовник або не відповідає, або принесуть такі мески, які принаймні щіпають вуха. І як він говорить з цими словами. Для того, щоб уникнути абсурдних спорів і небезпеки перевертання в пару, слід, я повторю, принаймні, запам'ятовуйте визначення, розуміючи їх належним чином. Не довірте, що ви читаєте. Ви читаєте його, а потім забуваєте його, і, щоб покласти його неоднозначно, ви «запалювати». Тут необхідно, принаймні, розумна запам'ятовування, щоб не потрапити «порог в голові».
Друга точка, яка повинна бути уточнена в дисертаціїВ дисертації, як і в кожному простому «озброєнні», щось завжди підтверджується або відхилено про якийсь об'єкт або багато об'єктів однакового класу. Для задоволення чіткості та чіткості думки, необхідно знати, чи йде мова про один об'єкт самостійно, або про всі об'єкти даного класу без винятку, або не про всіх, але деякі (більшість, майже всі, кілька і т.д.). Тим не менш, у багатьох судах, які виражаються у доказах і словах, це не бачив. Наприклад, людина каже: «Люди сердитися.» Тому що його точка не зрозуміло. Всі люди без винятку, або більшість? Не знаючи цього, не можна, наприклад, щоб відредагувати таку дисертацію, адже способи рефутації різні.
Іноді необхідно дізнатися, чи атрибут, який приписується до нього, завжди характерний для об'єкта або не завжди. Без нього, занадто, думка часто незнімна. Наприклад, хтось каже: «Коли сонце набирає у хмарах, очікує дощ завтра». Це природно запитати: завжди без винятку, або в більшості випадків.
Виховання цієї точки називається роз’ясненням судового рішення (оцінювання, а також дисертації) на «кількість». Де «кількість» дисертації не зрозуміло, як в суді «люди зли,» дисертація називається невизначеною в кількості.
Третя точка необхідно розуміти дисертаціюТоді ми повинні дізнатися, що судове рішення ми тримаємо дисертацію, щоб бути неперевершеним, певним, або неперевершеним помилковим, або тільки допустимим для більшого або меншого ступеня, дуже схильним, просто ймовірним і т.д. Або диспродукований дисертацію, наприклад, здається, що нам можливо тільки: немає аргументів для нього, але ніякі аргументи проти нього. Знову, в залежності від цього, ми повинні надати різні методи доказування.
Тим не менш, ці відмінності в дисертації (визнання у градусах модальності, як логічні дзвінки) є найменш стурбованими. Для малообробного середнього розуму, що ви вважаєте, що ви берете, це все або певний, або безперечно помилковий, немає посередині, а швидше він не думає про такі «податки».Тож якщо людина, яка свідомо намагається засвоювати, чи є думка певний або невірний, і прикріплює велике значення для цієї різниці, це, як правило, знак добре обробленого розуму.
На жаль, такий розум не зустрічається часто. Найчастіше не проаналізовані можливості дисертації. У людини є думка, кажуть: на планеті є мешканці Марса, і він вже занурився для нього як для певних. Вчений, астроном, людина з добре обробленим розумом, розрахує скільки, в якій мірі це, ймовірно,. Для некультурного розуму це вже певний.
Отже, тут є три основні моменти, які зазвичай достатньо і завжди повинні уточнювати у уточненні дисертації:
- (а) всі поняття, які не зрозумілі нам;
- (б) «Об’єм»
- (c) його «модильність».
Іноді буває, що потрібно лише дізнатися дисертацію, оскільки це стає очевидним, що нічого не сперечатися: В основному, люди згодні один одному. В той час як дисертацію не зрозуміло, вони не помітили його.
Ми зобов'язуємо самі, щоб дізнатися дисертацію перед доказом або аргументом, оскільки ми звикли прийняти вик перед вживанням стейка.
З книги Поварнін С.І. «Мистецтво спору: теорія та практика спору» П.С. І пам’ятайте, що лише змінюючи наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
JavaScript licenses API Веб-сайт Go1.13.8
