Як включити Фоол або 11 Знаки незворотного Opponent

Коли я працював в хірургії, мій бабуся приніс до лікарні швидкої допомоги. Вона виглядала як вона була в її 70-ті роки. Паспортні дані, зазначені у віці 74. Він був в середині фортези '90-х, коли нічого не було в лікарнях. Навіть постільна білизна, не кажучи вже про ліки. Захворювання моєї бабусі потрібна антибіотиками. І як це було тоді на замовлення, я написав список ліків і подав його родичам, щоб вони були б купити наркотики в аптеці і ми почнемо лікування.

Бабуся дивилася в списку критично і розповіла їй сина не купити антибіотики. Він дійсно необхідний. Я попросив себе, чому це було все раптово. Моя бабуся сказав, що вона була оброблена антибіотиком протягом трьох днів. Я сказав: "Що таке?" "Аспірин," Бабця відповів.

"Аспірин не є антибіотиком," Я об'єднав. Бабця дивився на мене з витонченим виглядом і витерла сакраментальну фразу, з інтонацією її матері звертаючи необґрунтовану дитину: «Сон.» Ти ще молодий. Ви не знаєте багато. Я завжди лікую герми з аспірином. І як ви бачите, живий, здоровий.





Коли я був молодий, я почав сперечатися, що мій бабуся був помилковий, що це не було ефекту, тому що мій бабуся був 100% впевнений в антимікробному ефекту антибіотика. В кінці я не можу переконувати Бабця. Так нам довелося вести переговори зі своїми близькими, і ми дали її антибіотики, але під вусом рідкого аспірину. Бабця безпечно виділяється, але я думаю, що її віра в антибіотика аспірин після лікування посилюється, що може грати жорстокий жарт з нею в майбутньому.

У подальшому житті я помітив, що є досить багато людей з обмеженими знаннями, з мінімумом аргументації, але які категорично на їх думку. Намагайтеся переконувати ці люди, навіть якщо ви є професіоналом в галузі під час обговорення, неможливо.

Я пам'ятаю обговорення на сайті з дівчиною, що живе в Казахстані, яка була до Росії. Вона заявила, що росіяни, які дещо незадоволені ситуацією в країні і в економіці, зокрема, «оборzeli» і не розуміють, що рай вони живуть. А головний аргумент, який дозволив їй дізнатися Росію як рай, це швидкість інтернету в аеропортах. І його наявність.

У будь-якому аргументі вона дала контрагументу, як ви маєте таку доступність до Інтернету. Чому ви незадоволені?

Подруга нещодавно запрошувала її на день народження. Він був на мисливській базі, яка була командована мисливцем Петровичем. Коли ми говорили про автомобілі, Петрович сказав суворо і категорично, що Росія повинна приїхати на російський автомобіль. Де він отримав це незрозуміло. Може бути тому, що він поїхав в УАЗ, але не вдалося переїхати з цієї позиції.

Насолодіться інтересами, в декількох розмовах з друзями, я почав переходити на фольгу, і досягла дивовижних результатів. Вони намагалися переконувати мене з чогось, сердитися, закликав до мого розуму. Але, відповідно до ролі, я залишився глухим до всіх аргументів і припинно представила мої прості аргументи. Я був нездійсним.

В кінці я коротко сформульований для себе компоненти цієї позиції. Що я зробив це?

• Перший, Для того, щоб знайти і не спробувати переконувати людей, таких як. Не витрачайте час і енергію на неї.
• Другий,У деяких ситуаціях можна віднести «фоль за технологією», яка іноді корисно.

Складові незворотного положення в спорі:

1,1 км порушення аргументації.Неважливо, де ви отримуєте аргумент. Не важливо, щоб ви не змогли відповісти на те, чому ви думаєте, що це насправді або наукова основа аргументу. Важливо, що це ваш аргумент, і він не має значення його логічної обґрунтованості. Приправи побудовані на:

• Не мій погляд. Добре підійде телевізор, органи влади та ін.
• Продовження. Зірки, ознаки, енергія.
• Конспіраційні теорії.

Ви можете, будь ласка, будь ласка, будь ласка, зв'язавшись з фразами, такими як «все відомо». й

2. Обмеження аргументу. Чим менше аргументів у вас є, тим краще. Людина з одним аргументом не може виграти в принципі. Не потрібно спрей. Ви не повинні бачити ситуацію систематично. Потужність обмежена. Тоді ви нездійснили. У цьому випадку освіта і систематичне бачення ситуації стають ворогами, похилого віку сприяють бачення ситуації з різних сторін.

3. У Категорія аргументів. Розглянемо ваші аргументи, щоб бути кінцевою правдою.

4. У Не приймати аргументи вашого партнера. Краще не потрапити в них. Просто стояти землю. У екстремальних випадках ви можете допомогти чітко опрацювати всі аргументи партнера.

5. Умань Ми думаємо про те, що ви не знаєте. Скільки коштує ви?

6. Жнівень Живлення вашого партнера: «Що наситити».

7. Про нас «Тільки транзистори можуть призвести до того, що це означає. й

8. Паніковський прийом: Пам'ятайте, як Паніковський агітований Балаганов, щоб вкрасти ваги з Корейко під приводом, що вони золоті. А коли він сказав: «А вони не золоті?» До якого Паніковського, сміхаючись, зауважив: "І що ще?"

9. Навігація Легко перемістіть на особистість, відмиваючи супротивника за все, що ви хочете. Довгти в психічних здібностях, звинувачення в наївності, брак інформації, відсутність розуміння ситуації особливо добре.

10. Використовуйте значення судочинства, залізо, шинки. Це робить супротивника нервовою і подразненою.

11. Взяти позицію "Ви не можете фокусувати мене". Дивитися на опонента, як психіатр виглядає на хворому, або Леніна виглядає на буржуазії.

Ви можете додати кілька точок, хоча це досить. Якщо ви бачите, що партнер дотримується таких аргументів, то повірте мене, ви не можете переконувати його нічого. Це 100% ефективна позиція, яка гарантує бездоганність.

Я дуже не хочу спілкуватися з такою особою. Але це ще одна історія. Видання



Автор: Борис Литвик



П.С. І пам'ятайте, що лише змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Джерело: cross-club.ru/otnosheniya/178-nepobedimyy.html