Що заважає нам бути об'єктивним: 11 когнітивних з'єднань

Когнітивні спотворення Це системні помилки в людському мисленні, різновид логічної пастки. У певних ситуаціях ми, як правило, слідувати irrational візерунки, навіть коли ми думаємо, що ми використовуємо загальний сенс.





Ілюзія контролю

Люди, як правило, переоцінюють свій вплив на події в успішному результаті яких вони зацікавлені. Цей феномен був відкритий у 1975 році американським психологом Ellen Langer під час експериментів з лотерейними квитками. Учасники експерименту поділилися на дві групи: люди з першої групи можуть вибрати власні лотерейні квитки, а члени другої групи дали їх без права на вибір. 2 дні до розіграшу, досвідчені учасники запропонували учасникам обох груп обміняти квиток на інший, в новій лотереї з більшими шансами на виграш.

Очевидно, що пропозиція була вигідною, але ті, хто вибрав власні квитки, уповільнилися від них - якби їх особистий вибір квитка може вплинути на ймовірність виграшу.

Налаштування нульового ризику

Уявіть, що у вас є вибір: зменшити невеликий ризик до нуля або значно зменшити ризик. Наприклад, знизити нульову площину аварійно або різко зменшити кількість ДТП. Що вибрати?

Виходячи з статистики, краще вибрати другий варіант: смертність від площинних аварійних ситуацій значно нижча, ніж смертність від автомобільних ДТП – так що цей вибір буде зберігати більше життя. Тим не менш, дослідження показують, що більшість людей вибирають перший варіант: нульовий ризик принаймні в деяких областях виглядає більш спокійним, навіть якщо ваші шанси стати жертвою літакової аварії недбалий.

Вибіркове сприйняття

Ви не довіряєте GMOs. Якщо ви зацікавлені в цій темі, ви, ймовірно, прочитаєте новини та статті про генетично модифіковані організми. Читання, ви стаєте більш і впевнені, що ви маєте право: є небезпека. Але ось лов: шанси ви платите набагато більше уваги на новини, які посилюють вашу точку зору, ніж аргументи для ГМО.

Таким чином, ви втратите свою об’єктивність. Ця схильність людей звертати увагу на інформацію, яка відповідає їх очікуванням і ігнорувати все інше називається вибірковим сприйняттям.





помилка гравця

Помилку гравця найчастіше лежать очікуванням любителів азартних ігор. Багато з них намагаються знайти взаємозв'язок між ймовірністю бажаного результату випадкових подій і попередніми результатами.

Найпростіший приклад з фліпом монети: якщо хвости опадають в дев'ять разів поспіль, більшість людей буде наступати парі на орлі, так як якщо занадто часто хвости випадають під збільшення ймовірність її падіння. Насправді коефіцієнти однакові – 50/50.

Системний виживання

Ця логічна пастка була відкрита під час Другої світової війни, але ви можете потрапити в неї в мирний час. Під час війни військове керівництво США вирішили зменшити кількість втрат серед бомбардувальників і видати наказ: за результатами битв, дізнатися на яких частинах літака необхідно посилити оборону. Вони почали вивчати зворотний літак і знайшли безліч отворів на крилах і хвістах - ці частини вирішили зміцнити.

На перший погляд, все здавалося досить логічно - але, на щастя, спостережний статистик Абрахам Вальд прийшов на допомогу військовим. Він сказав, що вони майже зробили помилку. По-перше, по суті, отвори в зворотних площинах переносяться інформацію про їх сильні сторони, не їх слабкості. літаки, які були «з'єднані» в інших країнах, таких як двигун або паливний танк, просто не повернулися з поля бою.

Принцип Важори варто думати про тепер, коли ми говоримо про стрибки до висновків на основі симетричної інформації про будь-які дві групи.





Ілюзія прозорості

Ви перебуваєте в ситуації, де потрібно лежати. Але як важко це зробити – ви думаєте, що ви бачили через і будь-який мимовільний рух буде втрачати вашу невинність. Сім'я «ілюзії прозорості» – схильність людей до подолання здатності оточуючих розуміти їх істинними мотивами та досвідом.

У 1998 р. психологи провели експеримент з студентами в Кукуні. Окремі студенти читають питання з карт і відповіли їх, розповідають про правду або лежачи в залежності від напрямків на картці. Аудиції запрошували визначити, коли спікери лежали, а спікери попросили оцінити свої шанси на фольгу інших. Половина приймала, що вони будуть спіймані - насправді, тільки чверть були виявлені. Це означає, що ліри значно перевищили розуміння своїх слухачів.

Чому це відбувається? Ми знаємо дуже багато про себе. Тому ми думаємо, що наші знання очевидні для зовнішнього спостерігача. Але ілюзія прозорості працює іншим чином навколо: ми переоцінюємо нашу здатність розпізнати інші люди.

Бармінний ефект

Поширена ситуація: людина читає і струнає на гороскопі. Звичайно, він не вірить у всі ці псевдоауки, але він вирішує читати гороскоп чисто для задоволення. Але дивним є те, що характеристика відповідного знака дуже точно з власними ідеями про себе.

Такі речі трапляються навіть до скептиків: психологи назвали це явище «Барнічний ефект» - на честь американського шоумена і розумного маніпулятора XIX століття Finneas Barnum. Більшість людей, як правило, сприймають досить загальний і ваговий опис як точні описи їх особистості. І, звичайно, чим більше позитивного опису, тим більше збігів. Цей ефект використовується астрологами і фортунними маркерами.

Ефект самонаповнення пропігії

Ще один когнітивний спотворення, який працює для заспокійливих. Його суть полягає в тому, що неправдива пропагація, яка звучить переконливо, може викликати людей, які мимовільно вжити заходів, щоб виконати її. В кінці, пророки, які об'єктивно мали шанс виконати раптово.

Класична версія такої пропігії описана в романі Олександра Гріна «Скарлет Сайлс». Фантастика Егль продемонстрував мало Ассоль, що коли вона виростає, князь прийде на неї на кораблі з рубцевими вітрилами. Assol fervently вірить в прогнозування і стає відомою по всьому місту. А потім, закохуючись в любові з дівчиною, капітан Сірий дізнається про пропагію і вирішує виконати мрії Ассольа. І в кінці Egl виходить вправо, хоча щасливе закінчення історії забезпечувало далеко від казкових механізмів.

Похибка про атрибут

Ми прагнемо пояснити поведінку інших людей за своїми особистими якостями, а наші дії за об’єктивними обставинами, особливо якщо мова йде про деякі помилки. Наприклад, інша людина, ймовірно, пізнається через його несудимість, і його пізність завжди можна пояснити зіпсованим тривожним годинником або джемами трафіку.

І це не тільки про офіційне обґрунтування, але й про внутрішню зірку ситуації – і цей підхід запобігає нас від прийняття відповідальності за дії. Тому, хто хоче працювати над собою, слід пам'ятати, що є фундаментальна помилка припливу.





Вплив Moral Trust

Відомий за свої ліберальні погляди, журналіст зловив гомофобії, священик взяв хабар, а сенатор, приймав до сімейних цінностей, був фотографований в смузі. У цих, здавалося б, позаштачних випадках, є сумний візерунок — це називається «моральним ефектом довіри». Якщо людина розвивається твердою репутацією як «правильна людина», то він може мати ілюзію, що він дійсно гріхий. І якщо він добре, маленька слабкість нічого не змінює.

Каскад наявної інформації

Когнітивний спотворення, що всі світові ідеологи, щоб досягти успіху: колективна віра в ідею стає набагато більш переконливою, якщо ідея повторюється в публічному дискурсі. Ми часто зустрічаються в розмовах з бабусями: багато пенсіонерів впевнені в правді всього, що часто говорять на телебаченні. По-друге покоління, ймовірно, буде відчувати цей ефект через Facebook. Видання





P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Джерело: vk.com/feed?w=wall-23611958_141802