Чи може бути гігантська парасолька врятувати нас від глобального потепління?

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Чи може бути гігантський космічний парасолька (повний смішний, але це) допомогти охолонути нашу планету? Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час.

Одна пропозиція для боротьби з підйомом тепла може стати сюрпризом: гігантська парасолька. Ми вже випадково змінили наш клімат, тому не вносимо додаткових змін, які повернеться до нормального стану?

Це неймовірна ідея, але це може працювати. Зменшення кількості світла, яка хітує нашу планету, може швидко охолодити Землю без підвищення рівня вуглекислого газу. Порівняно з астероїдом, що призвело до вимирання динозаврів, блокуючи 90% променів сонця, нам буде потрібно лише 2-4%, щоб повернути клімат Землі на доіндустріальні рівні.

Космічні парасольки популярні в найбільш авторитетних органах, від Королівського товариства і НАСА до Європейського Союзу. Навіть найбільш поважне тіло на глобальному потепління, Міжурядова панель з питань зміни клімату (IPCC), зацікавлена у питанні.

Ідея ґрунтується на тисячоліть, але загальний план набагато складніше. Щоб рівномірно охолодити планету з системою, яка постійно рухається, тінь необхідно встановити в області зовнішнього простору, в якому гравітація Землі і Сонця збалансована — точка L1 — одна і половина мільйонів кілометрів.

01032, Україна



Перший задуманий інженером Джеймсом Ерлє в 1989 році, проект був величезним скляним щитом 2,000 кілометрів широка - структура так важко буде зібрана на місяць. Більш останні пропозиції включені хмари місячного пилу, 55,000 дрібнозернистих дзеркал або крихітних парасольок, які б поколоти Землю в кільце. А поки ви не чули, як ви відчуваєте про переміщення Землі далеко від Сонця з еквівалентом п'яти тисяч мільйонів водних бомб?

Створення тіні в зовнішній простір непросто. В даний час, запустив кілограм вантажу на орбіту витрати близько 10-20 тис. дол., і ми не пішли на місяць з 1972 року. Для роботи, вона повинна бути дуже легкою і зібраною на Землі.

Astronomer Roger Angel вважає, що він знайшов відповідь: 16 trillion літати робочі роботи. Кожен зважує про грам - як велика метелика - і відхиляє сонячне світло прозорою плівкою, позбавленою крихітних отворів. Об'єктиви повинні бути менше, ніж сто товщину волосся людини. Оскільки нічого тонше зупиниться сонячне світло, говорить астроном.

Роботи зможуть поставляти себе на орбіту за допомогою сонячно-потужного іонного двигуна, технологія вже використовується орбітатором ESA Smart-1 і формувати циліндричну хмару 100 000 кілометрів. Після цього їм буде потрібна допомога управляти супутниками, щоб вони не зустрілися один з одним і так, щоб вони не відірвалися від сонячного світла. Якщо покинутий, вони будуть вільно плавати і повернутися до Землі.

Електромагнітний пістолетВ цілому, ми повинні надсилати 20 млн тонн в космос — все ще занадто багато хімічних ракет, щоб допомогти нам зробити це. Рішення Ангела настільки невиліковний, що він довго вважається неможливим, оскільки він порушує закони фізики: гігантський електромагнітний пістолет, побудований в гору.

Ця система може прискорити навантаження для запуску з вершини гори за допомогою форми електромагнітної енергії, яка перетворює електроенергію в тягу. Так звана сила Лоренца вже на серці магнітно-посудових поїздів, магістралей та новітній армії США. Цей варіант запуску може зменшити вартість запуску до $10 на кілограм, що дозволить нам запустити необхідну тінь на орбіту для пари трліонових доларів.

Ця технологія не існує.

739560 р.



Найпростіший і найдешевший варіант - це імітувати стихію. Охолоджуюча дія астероїдних впливів і вулканічних ерозій — таких, як ті, які витирають динозаври — знизиться до сірки, що утворюється випаровуванням сірко-багатих порід. Ці частинки можуть бути призупинені протягом багатьох років, підвищуючи щільність атмосфери та відображаючи сонячне світло в космос. Останнім часом це сталося в 1991 році, коли вступ Mount Pinatubo призвело до виходу тисяч тонн сірчаного газу. У наступні роки Земля охолоджується парою десятків градусів.

Оцінено, що навіть одна кілограм сірки може згасити тепловідносій на кілька сотень тисяч кілограмів вуглекислого газу. З глобальним потеплінням штучний вулкан може бути ліки.

Озонний страхЯкщо це буде працювати на практиці не зовсім зрозуміло. Як швидко буде Землі охолонути і скільки? Чи буде тінь на планеті бути однорідним? В кінці охолоджувати пару градусів більше, ніж очікувано буде катастрофічно. Доктор Матвія Ватсон, вулканолог Університету Брістоль, сказав, що є інші побоювання. Люди кажуть, "О, ми можемо випадково охолодити все до 20 градусів або щось, - і я думаю, що це неспроможність. Ми знаємо дуже добре, що вулкани до глобальних температур. й

За даними Watson, реальні ризики, що впливають на наслідки. Прийміть, наприклад, озону, хімічну речовину, яка захищає Землю від ракоподібних ультрафіолетових променів. 1987 Монреальський протокол заборонив використання озону-дестройних хімічних речовин, які називають хлорфторокарбонами (CFCs), які колись широко використовуються в холодильниках і аерозолевих каналах. Кожен весняний отвір з'являється в озоновому шарі над Антарктидою.





Сульфатні частинки, як це виходить, також відмінно знищити озону. Професор Алана Робок Університету Рутгерс написав звіт про ризики такого втручання. «Ми спостерігали велику кількість озону, таких як дві основні вулканічні еупції. Це буде все вчасно. й

Далі йде небо самому. Навіть на сонячний день, легкозаготовлені частинки можуть зробити синє небо білим. З сульфатним рефлектором, буде більше «діфузного випромінювання» замість прямих сонячних променів. Наприклад, це світло в похмурий день, хоча сонце не видно.

Хоча вулканічні ерозії можуть вводити величезну кількість парникових газів в атмосферу, зростання вуглекислого газу фактично сповільнюється. Не знаю, чому, але як варіант, рослини віддають перевагу білому небі: вони краще ростуть, тому що це не так гаряча. Це хороший аргумент проти цієї форми втручання. Результат важко передбачити, оскільки вся система дуже складна.

Зважаючи на ці невизначеності, Dan Lunt, з Університету Брістоль у Великобританії, і колеги розробили парасольковий варіант для прогнозування впливу клімату.

Модель включала три сценарії: передіндустріальний світ, «зелений світ», що має чотири рази більше атмосферного вуглекислого газу, як це зараз і становить 6 градусів тепліше, а «шадовий світ», в якому сонце становить 4% менше, але має однаковий вуглекислий газ.

Виявилося, що тінь можна точно компенсувати потепління в парниковому світі – геоінжиніринг буде успішним. У порівнянні з попередніми індустріальними часами, тропи будуть 1.5 градусів холодніше і високі широтості 1.5 градусів тепліше. І навіть з космічним сонцем, морський лід буде меншим. Оскільки планета буде рівномірно відтінена.

«Садовий світ» також буде поганим, з 5 % зменшенням опадів в середньому. Якщо ви знижуєте глобальні температури на доіндустріальні рівні, ви отримуєте більш суху планету. Єдиний спосіб боротьби з цим, щоб залишити трохи глобального потепління позаду, говорить Ben Kravitz, кліматичний вчений, який не брав участі в дослідженні.





У недосконалій формі світу деякі країни можуть бути краще, ніж інші. Просторий парасолька може захистити деякі ділянки від затоплення, але зробити інші більш рідкими. Це чистий політ.

Чи може Space Umbrella Stop глобальне потепління? Зміна клімату може призвести до зміни клімату. Ми не знаємо, і ще багато роботи, щоб зрозуміти геоінжинірингу. Потрібно зважати плюси і мінуси.

Десять років тому, 8,5 градусів прогрівання здавалося апокаліптичним, непрограшним. Не дивно, що це все більше, говорить Ватсон. Чи можна ми допити зараз? Приват. Як ми? Звичайно. опубліковано.



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Джерело: hi-news.ru/space/mozhet-li-gigantskij-zont-spasti-nas-ot-globalnogo-potepleniya.html