484
Вбити новини: Як соціальні медіа позбавляють нас про серйозну інформацію
«Зміна клімату веде до більш повені і посухи, і той факт, що споживання новин все частіше передається в соціальні медіа, викликає нестабільність, неприємні інциденти і взагалі не дуже добре для демократії», - сказав Фредерік Філло, редактор понеділок Примітка.
Еволюція споживання медіа може бути підведена за допомогою наступного графіка.
Зелена лінія 10 років тому, коли основним засобом передачі термінових новин було телебачення. Журнали та журнали, що викопують глибоко, давали більш детальну інформацію. У ЗМІ було витрачено десятки тисяч доларів на серйозне дослідження журналістики.
Червона лінія У циклі новин стає набагато швидше, щільніше, а її амплітуда набагато більше. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів. І ті публікації, які використовували для вивчення ситуації краще, тепер повинні конкурувати з тими, хто просто швидко постає щось, фокусуючись на кнопках для читання.В результаті вони швидко втрачають конкурентну перевагу – якість і глибину.
У зв’язку з тим, що медіа-роз’єми U.S. зрізали своїх співробітників на середньому 40% (і ці люди пішли на виробництво комерційного контенту).
Ще одна фундаментальна тема, яку Філло піднімає: відео домінуванняй Facebook, YouTube, інтернет-провайдери повідомляють, що відеореєстратори для об'єму інтернет-трафіку та цитують статистику швидкого зростання. Але якщо ви подивитеся на це, то ж список Facebook в статистиці і автоматичний запуск відео, і в багатьох випадках цей відео вкрадений користувачам з інших, тобто ті ж відео просто прокручуються на різних платформах.
І в будь-якому місці. Прогнозування, що текстова інформація є запереченням: Згідно з останнім дослідженням Інституту реутерів, 78% споживачів Інтернет-користувачів тільки читати або переважно читати, і лише 5% більше, ніж читати. 41% вважають, що текст швидше і більш зручний, і 19% не додають нічого до тексту.
В результаті зростання відео буде приведене зростанням соціальних мереж, а відео буде зосереджено на коротких форматах, в області 30 секунд. Отже, Філло прогнозує, більш серйозні медіа втратить ще більше доходів від реклами.
Сьогодні 85 відсотків цифрової реклами в США вже на Facebook і Google, і це не більше. Якщо ви берете ринкову шапку/вартість медіа за користувача, Google має $ 465 за гравця, тоді як Нью-Йорк Times має лише $26.
Цікаво: Соціальні мережі як інструмент для вивчення психологічного портрета споживача
Жінки витрачають більше на Інтернет, ніж чоловіки
В цілому газети, як Нью-Йорк Таймс і Гардіан, стануть нішевими публікаціями для освічених і заможних людей, а основна маса читачів отримає інформацію в машинно-гуманітному режимі від соціальних мереж. Він буде поверхневим, сенсаційним, емоційно переповненим змістом, паводками і ураганами. Видання
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: Ideanomics.ru/articles/7321
Еволюція споживання медіа може бути підведена за допомогою наступного графіка.
Зелена лінія 10 років тому, коли основним засобом передачі термінових новин було телебачення. Журнали та журнали, що викопують глибоко, давали більш детальну інформацію. У ЗМІ було витрачено десятки тисяч доларів на серйозне дослідження журналістики.
Червона лінія У циклі новин стає набагато швидше, щільніше, а її амплітуда набагато більше. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів. І ті публікації, які використовували для вивчення ситуації краще, тепер повинні конкурувати з тими, хто просто швидко постає щось, фокусуючись на кнопках для читання.В результаті вони швидко втрачають конкурентну перевагу – якість і глибину.
У зв’язку з тим, що медіа-роз’єми U.S. зрізали своїх співробітників на середньому 40% (і ці люди пішли на виробництво комерційного контенту).
Ще одна фундаментальна тема, яку Філло піднімає: відео домінуванняй Facebook, YouTube, інтернет-провайдери повідомляють, що відеореєстратори для об'єму інтернет-трафіку та цитують статистику швидкого зростання. Але якщо ви подивитеся на це, то ж список Facebook в статистиці і автоматичний запуск відео, і в багатьох випадках цей відео вкрадений користувачам з інших, тобто ті ж відео просто прокручуються на різних платформах.
І в будь-якому місці. Прогнозування, що текстова інформація є запереченням: Згідно з останнім дослідженням Інституту реутерів, 78% споживачів Інтернет-користувачів тільки читати або переважно читати, і лише 5% більше, ніж читати. 41% вважають, що текст швидше і більш зручний, і 19% не додають нічого до тексту.
В результаті зростання відео буде приведене зростанням соціальних мереж, а відео буде зосереджено на коротких форматах, в області 30 секунд. Отже, Філло прогнозує, більш серйозні медіа втратить ще більше доходів від реклами.
Сьогодні 85 відсотків цифрової реклами в США вже на Facebook і Google, і це не більше. Якщо ви берете ринкову шапку/вартість медіа за користувача, Google має $ 465 за гравця, тоді як Нью-Йорк Times має лише $26.
Цікаво: Соціальні мережі як інструмент для вивчення психологічного портрета споживача
Жінки витрачають більше на Інтернет, ніж чоловіки
В цілому газети, як Нью-Йорк Таймс і Гардіан, стануть нішевими публікаціями для освічених і заможних людей, а основна маса читачів отримає інформацію в машинно-гуманітному режимі від соціальних мереж. Він буде поверхневим, сенсаційним, емоційно переповненим змістом, паводками і ураганами. Видання
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: Ideanomics.ru/articles/7321
