536
Онкологія – тривалий бізнес
Мистецтво медицини – вразити пацієнта з лікуванням до тих пір, поки природа лікує його.
свінгери
Чи знаєте ви, що більше людей працюють у раковій галузі, ніж лікуватися на рак? Щорічний оборот даної галузі складає сотні мільярдів доларів. Тепер думають про це: якщо один з десятків діючих препаратів або протоколів, які вирішують проблему раку, що станеться в онкологічних клініках, діагностичних центрах, лікарів, технічних та адміністративних кадрів, а також виробників дорогих діагностичних засобів, які беруть участь в цій галузі?
Чи знаєте ви, що для одного хворого на рак, Американські страхові компанії сплачують в середньому $ 350,000, а для природного лікування вони не сплачують долару? Курс лікування іноземного пацієнта в США, Ізраїлі, Англії та інших країнах Західної Європи коштує від $ 250,000 до $ 1 млн!
Вартість лікарських препаратів або комбінацій лікарських засобів, що входять до курсу лікування коливається від $3,000 до $ 20,000 на місяць. Прибуток, що фармацевтичні компанії роблять з продажу одного хіміотерапії препарат може досягати 500,000%!
Такий прибуток не може бути виправданий високими витратами досліджень і патентів, оскільки прибуток цих компаній зростає щорічно і становить десятки мільярдів доларів, а основним предметом їх витрат є реклама лікарських засобів, які вони виробляють, а також лобіювання інтересів цих компаній.
У порівнянні з протоколом Gerson, який має 90% успіхів у лікуванні раку, коштує всього кілька сотень доларів на місяць і всього $ 25,000 за короткий курс лікування в клініці Tijuana, Мексика. Бюджетний протокол Henderson коштує всього $ 5 на добу, і протокол Dr. Sircus ще дешевше. Деякі домашні процедури можуть коштувати не менше 50 $ на місяць.
Навчитися припустити, що офіційна онкологія, велика аптека і політики, які він придбав, буде щиро спробувати вилікувати рак. Організації, такі як Американська асоціація раку, британський еквівалент дослідження раку Великобританії, та аналогічні основні фактори раку, отримують мільярди доларів у пожертвуванні на рік.
У той же час, не долар витрачається на дослідження природних та значно більш успішних альтернатив, при цьому всі кошти (після оплати величезних зарплат до управління цими організаціями) йдуть на дослідження замкнених територій, таких як хіміотерапія.
Дуже часто керівники цих «благодійних» організацій прийдуть до старших позицій від Big Pharma. Також після декількох років роботи менеджери цих коштів часто одержують керівні посади в тих же фармацевтичних компаніях. Таким чином, для того, щоб ці нібито незалежні організації, які працюють у напрямку припинення діяльності.
Саме тому одна з основних заходів цих організацій, а також сама медична установа, полягає в тому, щоб боротися набагато більш успішним альтернативним лікуванням раку, а також дезінформації про реальні причини розвитку раку і її запобігання.
Вони також контролюють Вікіпедію через армію оплачених авторів. Вони створюють веб-сайти, такі як QuackWatch, де всі природні методи, їх автори та їх практики підлягають грубій псевдонаукової критики та дискредитації.
Велику армію інтернет-провокаторів (так званих «прокруток»), оплачених за медичним закладом та аналогічними «чарівними» організаціями, активно беруть участь у обговоренні онкологічних захворювань, вакцинації, переваг або шкоди певного виду лікування або препарату.
Люди, які зацікавлені в цих темах, приходять на ці ресурси для інформації, але часто плутаються з проникними вимогами цих «віртуальних ручних працівників». Я часто спілкуюся з ними на англомовних і російськомовних сайтах. І я завжди був вражений на схожість кожного коктейлю тротуажу, і їх, очевидно, запам'ятовуються аргументи і атаки.
Незважаючи на те, що з Президента Ніксон оголосив війну на рак в 1971 році, США витрачала більше на рак, ніж будь-яка інша країна, частота захворюваного посилилася стабільно, рак стає молодшим, а смертність не знизився на 40 років.
За сучасними прогнозами, відтепер кожна друга людина і кожна третя жінка в Америці буде мати рак під час свого життя. Інші країни, які розвиваючі, також підходять до подібної статистики. У Росії захворюваність раку постійно зростає (нині кожна п'ята або шоста людина падає підпілля), а якщо стан справ для вирішення проблеми в цій області не різко зміниться, Росія незабаром зловить з Америкою на цьому непередбачуваному показникі. За роки «воєнного» на рак з'явилася тверда тенденція: чим більше грошей інвестується в рак, з'являються більше онкологічних пацієнтів, і тим більше пацієнтів - чим більше прибутку Big Pharma, тим більше реклама, політичний вплив, веде до більших інвестицій.
Ми можемо цитувати більше прикладів традиційної онкології, де інтереси великого прибутку бізнесу переважають над загальним почуттям та інтересами людей. Я просто подарую вам пару прикладів.
Мамографія, яка рекомендована жінкам старшому віці від 40 років, є самим карциногенним. Визначені дослідження, які показують, що з кожним мамонтом ризик раку підвищується на 1-2% щорічно. Крім того, цей метод досить дорогий і досить неточний.
Вважається, що помилкові діагнози складають до 40% випадків. У той же час є термографія, яка має діагностичну точність 98%, вартість 4-5 разів дешевше і абсолютно нешкідливий. Однак медичний заклад не реалізує його широке застосування, і його можна знайти лише у виборі невеликих центрів і клінік.
Ще один приклад - тест гена раку груди, який коштує від $3,000. Незважаючи на те, що наявність мутації гена BRAC1 і BRAC2 абсолютно недостатньо для початку захворювання, і що найважливіший фактор контролю цього гена є харчуванням і іншими зовнішніми факторами, цей тест все-таки став більш широко використовуваним, і, ймовірно, буде рекомендується всім жінкам.
Якщо медична установа зацікавилася профілактикою раку грудей, це буде набагато простіше і дешевше, щоб пояснити жінкам, які мають погану спадковість, що вони просто повинні змінити спосіб життя і дієти, зменшити рівень стресу, видалити якомога більше вуглеводів від їх життя, і регулярно очищати організм від токсинів.
Я переконаний, що знаючи це, набагато менше жінок підуть на профілактичну подвійну мастеектомію, яка офіційна онкологія намагається використати як метод запобігання раку грудей.
Що далі для нас? Вирізати одну легеню, одну нирку і тим самим зменшити ймовірність раку цих органів навпіл? Після того, як Анджеліна Джолі провокативна заява про те, що вона була як груди, видалена для того, щоб запобігти раку, багато жінок слідувати її прикладом. У Англії були випадки, коли чоловіки звернулися до її прикладу і видалили їх передміхурової залози для запобігання її раку.
Є кілька наукових досліджень, в яких роль генів у онкологічних захворюваннях не перевищує 25%, а інші фактори, які включають ці гени. Це нова наука епігенетики, яка доводить, що наші гени регулюються факторами навколишнього середовища через наше сприйняття. Основна роль в цьому грає клітинна мембрана, яка відповідає за які фактори може змінити вираз генів.
Чи не має сенсу працювати над усуненням 95 до 98 відсотків чинників, ніж зробити дорогий тест для гена, який статистично менш ймовірно мутувати, і ефект такої мутації може бути ліквідований досить простими змінами способу життя? З іншого боку, позитивний результат цього тесту може призвести до профілактичної подвійної мастеектомії (дорожча і крипка операція)!
Я сподіваюся, що в цих кількох фактах і аргументах, багато читачів зможуть знайти відповідь на питання: Якщо є дійсно ефективні лікування раку, чому вони ще не використовуються? Якщо такі методи або наркотики існували, ми, ймовірно, відразу дізнаємось про них з медіа, і лікарі відразу ж почнуть використовувати їх?
Онкологія є найбільшим бізнесом, який рясно бореться за її монополію, що створює повний контроль за методами лікування та діагностики раку, а також за допомогою придбаних політиків та інфільтрованих нормативних установ. Масові медіа є ефективним інструментом для контролю інформації на цій темі.
Ще одне поширене питання: Де люди, які вилікували природні методи? Чому вони не чують їх і з них?
Я хочу відповісти на це питання невеликим прикладом. Я нещодавно побачила онлайн-консультант з волонтерів для допомоги дівчатам з етапом 4 раку. Вже було зібрати $ 400 000 (!!) для лікування в Ізраїлі. Багато хто побажав її відновлення і зробив пожертви на банківський рахунок.
Але було ще не менше 10 до 12 осіб на добу або два, хто хотів допомогти дівчатам, які давали приклади їх відновлення раку. Більшість стадій 4 раку і лікарів вже дали їм. Хтось вилікував голодом і уринотерапією, хтось соками і дієтою, хтось очищає організм, вітаміни і харчові добавки, хтось молитвами.
Всі ці методи є природними. Деякі дуже вузькі (в плані сучасної природної альтернативної онкології) і деякі досить радикальні, але вони допомогли людям! Для волонтерів, які зацікавили людей про деталі та об’єднають їх разом із родичами дівчини. Але виявилося протилежне – волонтери ірдели заподіяти цим онкологам, щоб залишити свої повідомлення на сторінці, зауважити, що дівчина потребує грошей на лікування, не «ідіотичні» поради.
Висновок полягає в тому, що багато хто з нас просто не хоче помічати людей, які зцілилися за допомогою таких засобів. Більшість очікується почути історію відновлення з традиційними, а не альтернативними, лікування раку, тому що в іншому випадку їх віра в офіційній медицині згорнеться.
І по суті, з 10 пацієнтів, які виграли рак на 4-му етапі, всі 10 будуть ті, які отримували природні методи. У 1-3-му ступені раку можна знайти невелику кількість людей, які були вилікані за допомогою методів традиційної онкології (хірургії, хіміотерапії та радіотерапії). Як відомий німецький фізіолог Йоана Будвіг сказав: «Ми не знаємо, чи лікували ці люди хіміотерапії та радіотерапії або незважаючи на це. й
Тут я хочу зосередитися на лікуванні раку на заході. Я звернувся до кращих лікарень Європи. Величезна кількість грошей російського уряду, виділених на лікування дітей через русфонду, а також гроші, які піднялися хорошими людьми в сумах, іноді як і вище 500 000 доларів на дитину, «допомогло» тільки лікарням, до яких були привезені ці діти.
У більшості випадків ці пацієнти отримали ті ж препарати і ті ж протоколи радіотерапії. Єдиною відмінністю стала те, що лікування продовжується до кінця – тобто до смерті дитини від ускладнень лікування.
Можливо, багато вас здивують, але я вірю, що російські онкологи з професійної та моральної точки зору роблять право, коли після певної кількості циклів хіміотерапії, а також на розуміння, що важке лікування не призведе до позитивного результату, вони дозволяють хворим додому.
Таким чином, навмисно або ні, вони дають пацієнту невеликий, але шанс, що тіло буде відновитися і продовжувати боротися з раком, або, не маючи іншого вибору, пацієнт буде шукати інші процедури, які, швидше за все, призведе до лікування або зупинки захворювання.
Багато росіян, які сказали мені, які поразили рак за допомогою народних або природних методів, були тільки такі відмовинки. Іноземні онкологи, які працюють в дорогих лікарнях, з радістю приймають такі «рефузники», якщо вони готові обстріляти сотні тисяч доларів для лікування. Вони будуть оброблятися з обережністю і турботою, що призводить до неминучого результату. Цей результат буде загиблим від ускладнень лікування, які в 99% випадків будуть офіційно визначені як «викликання агресивності захворювання».
У ході дослідження та роботи в галузі природних онкологічних процедур я брав участь у багатьох англомовних блогах та семінарах, і тому постійно спілкуюся з людьми, які відновили від 3-4 градусів і читають або слухають свої історії про те, як і які вони отримували. Згідно з власною статистикою, 19 з 20 таких людей лікувалися природними методами (часто після невдалого та травматичного традиційного лікування раку).
Я прочитав багато книг найвідомішими авторами, які давали сотні прикладів цілющих людей з одним або іншим природним методом. Також відомо, що клініки Гаррі Гукслі в 30-50-х роках вилікували десятки тисяч людей зі своїм методом. Канадська медсестра Casey вилікувала тисячі людей з її італійським чаєм. Максим Герсон і його донька Шарлотта вилікували тисячі пацієнтів, які вже закинулися ліки.
Клініка Брзинського в Техасі лікує передові ракові випадки з антинейопластинами більше 20 років (за американським законодавством тільки такі випадки і тільки після проходження повного традиційного онкологічного лікування може звернутися до клініки) з більш високими результатами, ніж офіційна онкологія.
Доктор Бартон, у своїй клініці в Багамах, успішно лікував багато складних раку з імунітетом, він придумав. Багато фахівців сьогодні успішно використовують ці та інші методи лікування раку. Все це задокументовано і доступний як для офіційних організацій, так і просто для зацікавлених осіб.
Дуже рідко знайти ті, які залікують після традиційних методів, і, як правило, вони поразили захворювання не через, але при непритомності хіміо-, променевої терапії і хірургії, обструктиви організму в цілому і до імунітету зокрема. І найчастіше це люди, які були неоднорідними, наприклад, з похибками маммографії або при лікуванні асимптомної, надзвичайно рідкісних злоякісних пухлин, таких як Ductal Carcinoma в Situ (DCIS), які практично ніколи не злоякісні.
Жінки з цим діагнозом отримують весь арсенал традиційної онкології, і якщо вони пережили після неї, вони поповнять позитивну статистику тих, хто вилікував рак. Вони також можуть бути люди, які тільки перетинають 5-річний бар’єр виживання з раку, які офіційна онкологія вважає, що мають відновитися, при цьому вторинні раки, викликані традиційними методами лікування, часто з'являються тільки після 5-10 років.
Цей же доля переживає чоловіків після того, як дуже неприпустимий тест PSA для раку простати. Цей рак навіть при діагностиці правильно, має дуже повільний рівень росту. Неприпустимо, це зростання прискорюється руйнуванням імунітету та інших важливих систем організму, рак простати може залишатися безсимптомним протягом десятиліть.
Незважаючи на неточність цих тестів, що призводить до помилкових діагнозів або «податків», коли не потрібно (у випадках проповідних умов, таких як DCIS або повільно зростаючі пухлини передміхурової залози), офіційна онкологія не тільки не збирається змінити його діагностичні методи, які приносять її мільярди доларів на рік, але навпаки, намагається досягати більше людей з цим нібито профілактичними дослідженнями.
За останні 10 років, більш ніж 1 млн жінок в США були неоднозначні і лікуються на рак. Звісно, цей стан справ підходить для медичного закладу та великого бізнесу, який контролює його, оскільки вони зароблять більше, ніж більше людей обстежуються і діагностуються раком.
Книга Бориса Грінлата «Діагноз – рак: лікувати чи жити? й
свінгери
Чи знаєте ви, що більше людей працюють у раковій галузі, ніж лікуватися на рак? Щорічний оборот даної галузі складає сотні мільярдів доларів. Тепер думають про це: якщо один з десятків діючих препаратів або протоколів, які вирішують проблему раку, що станеться в онкологічних клініках, діагностичних центрах, лікарів, технічних та адміністративних кадрів, а також виробників дорогих діагностичних засобів, які беруть участь в цій галузі?
Чи знаєте ви, що для одного хворого на рак, Американські страхові компанії сплачують в середньому $ 350,000, а для природного лікування вони не сплачують долару? Курс лікування іноземного пацієнта в США, Ізраїлі, Англії та інших країнах Західної Європи коштує від $ 250,000 до $ 1 млн!
Вартість лікарських препаратів або комбінацій лікарських засобів, що входять до курсу лікування коливається від $3,000 до $ 20,000 на місяць. Прибуток, що фармацевтичні компанії роблять з продажу одного хіміотерапії препарат може досягати 500,000%!
Такий прибуток не може бути виправданий високими витратами досліджень і патентів, оскільки прибуток цих компаній зростає щорічно і становить десятки мільярдів доларів, а основним предметом їх витрат є реклама лікарських засобів, які вони виробляють, а також лобіювання інтересів цих компаній.
У порівнянні з протоколом Gerson, який має 90% успіхів у лікуванні раку, коштує всього кілька сотень доларів на місяць і всього $ 25,000 за короткий курс лікування в клініці Tijuana, Мексика. Бюджетний протокол Henderson коштує всього $ 5 на добу, і протокол Dr. Sircus ще дешевше. Деякі домашні процедури можуть коштувати не менше 50 $ на місяць.
Навчитися припустити, що офіційна онкологія, велика аптека і політики, які він придбав, буде щиро спробувати вилікувати рак. Організації, такі як Американська асоціація раку, британський еквівалент дослідження раку Великобританії, та аналогічні основні фактори раку, отримують мільярди доларів у пожертвуванні на рік.
У той же час, не долар витрачається на дослідження природних та значно більш успішних альтернатив, при цьому всі кошти (після оплати величезних зарплат до управління цими організаціями) йдуть на дослідження замкнених територій, таких як хіміотерапія.
Дуже часто керівники цих «благодійних» організацій прийдуть до старших позицій від Big Pharma. Також після декількох років роботи менеджери цих коштів часто одержують керівні посади в тих же фармацевтичних компаніях. Таким чином, для того, щоб ці нібито незалежні організації, які працюють у напрямку припинення діяльності.
Саме тому одна з основних заходів цих організацій, а також сама медична установа, полягає в тому, щоб боротися набагато більш успішним альтернативним лікуванням раку, а також дезінформації про реальні причини розвитку раку і її запобігання.
Вони також контролюють Вікіпедію через армію оплачених авторів. Вони створюють веб-сайти, такі як QuackWatch, де всі природні методи, їх автори та їх практики підлягають грубій псевдонаукової критики та дискредитації.
Велику армію інтернет-провокаторів (так званих «прокруток»), оплачених за медичним закладом та аналогічними «чарівними» організаціями, активно беруть участь у обговоренні онкологічних захворювань, вакцинації, переваг або шкоди певного виду лікування або препарату.
Люди, які зацікавлені в цих темах, приходять на ці ресурси для інформації, але часто плутаються з проникними вимогами цих «віртуальних ручних працівників». Я часто спілкуюся з ними на англомовних і російськомовних сайтах. І я завжди був вражений на схожість кожного коктейлю тротуажу, і їх, очевидно, запам'ятовуються аргументи і атаки.
Незважаючи на те, що з Президента Ніксон оголосив війну на рак в 1971 році, США витрачала більше на рак, ніж будь-яка інша країна, частота захворюваного посилилася стабільно, рак стає молодшим, а смертність не знизився на 40 років.
За сучасними прогнозами, відтепер кожна друга людина і кожна третя жінка в Америці буде мати рак під час свого життя. Інші країни, які розвиваючі, також підходять до подібної статистики. У Росії захворюваність раку постійно зростає (нині кожна п'ята або шоста людина падає підпілля), а якщо стан справ для вирішення проблеми в цій області не різко зміниться, Росія незабаром зловить з Америкою на цьому непередбачуваному показникі. За роки «воєнного» на рак з'явилася тверда тенденція: чим більше грошей інвестується в рак, з'являються більше онкологічних пацієнтів, і тим більше пацієнтів - чим більше прибутку Big Pharma, тим більше реклама, політичний вплив, веде до більших інвестицій.
Ми можемо цитувати більше прикладів традиційної онкології, де інтереси великого прибутку бізнесу переважають над загальним почуттям та інтересами людей. Я просто подарую вам пару прикладів.
Мамографія, яка рекомендована жінкам старшому віці від 40 років, є самим карциногенним. Визначені дослідження, які показують, що з кожним мамонтом ризик раку підвищується на 1-2% щорічно. Крім того, цей метод досить дорогий і досить неточний.
Вважається, що помилкові діагнози складають до 40% випадків. У той же час є термографія, яка має діагностичну точність 98%, вартість 4-5 разів дешевше і абсолютно нешкідливий. Однак медичний заклад не реалізує його широке застосування, і його можна знайти лише у виборі невеликих центрів і клінік.
Ще один приклад - тест гена раку груди, який коштує від $3,000. Незважаючи на те, що наявність мутації гена BRAC1 і BRAC2 абсолютно недостатньо для початку захворювання, і що найважливіший фактор контролю цього гена є харчуванням і іншими зовнішніми факторами, цей тест все-таки став більш широко використовуваним, і, ймовірно, буде рекомендується всім жінкам.
Якщо медична установа зацікавилася профілактикою раку грудей, це буде набагато простіше і дешевше, щоб пояснити жінкам, які мають погану спадковість, що вони просто повинні змінити спосіб життя і дієти, зменшити рівень стресу, видалити якомога більше вуглеводів від їх життя, і регулярно очищати організм від токсинів.
Я переконаний, що знаючи це, набагато менше жінок підуть на профілактичну подвійну мастеектомію, яка офіційна онкологія намагається використати як метод запобігання раку грудей.
Що далі для нас? Вирізати одну легеню, одну нирку і тим самим зменшити ймовірність раку цих органів навпіл? Після того, як Анджеліна Джолі провокативна заява про те, що вона була як груди, видалена для того, щоб запобігти раку, багато жінок слідувати її прикладом. У Англії були випадки, коли чоловіки звернулися до її прикладу і видалили їх передміхурової залози для запобігання її раку.
Є кілька наукових досліджень, в яких роль генів у онкологічних захворюваннях не перевищує 25%, а інші фактори, які включають ці гени. Це нова наука епігенетики, яка доводить, що наші гени регулюються факторами навколишнього середовища через наше сприйняття. Основна роль в цьому грає клітинна мембрана, яка відповідає за які фактори може змінити вираз генів.
Чи не має сенсу працювати над усуненням 95 до 98 відсотків чинників, ніж зробити дорогий тест для гена, який статистично менш ймовірно мутувати, і ефект такої мутації може бути ліквідований досить простими змінами способу життя? З іншого боку, позитивний результат цього тесту може призвести до профілактичної подвійної мастеектомії (дорожча і крипка операція)!
Я сподіваюся, що в цих кількох фактах і аргументах, багато читачів зможуть знайти відповідь на питання: Якщо є дійсно ефективні лікування раку, чому вони ще не використовуються? Якщо такі методи або наркотики існували, ми, ймовірно, відразу дізнаємось про них з медіа, і лікарі відразу ж почнуть використовувати їх?
Онкологія є найбільшим бізнесом, який рясно бореться за її монополію, що створює повний контроль за методами лікування та діагностики раку, а також за допомогою придбаних політиків та інфільтрованих нормативних установ. Масові медіа є ефективним інструментом для контролю інформації на цій темі.
Ще одне поширене питання: Де люди, які вилікували природні методи? Чому вони не чують їх і з них?
Я хочу відповісти на це питання невеликим прикладом. Я нещодавно побачила онлайн-консультант з волонтерів для допомоги дівчатам з етапом 4 раку. Вже було зібрати $ 400 000 (!!) для лікування в Ізраїлі. Багато хто побажав її відновлення і зробив пожертви на банківський рахунок.
Але було ще не менше 10 до 12 осіб на добу або два, хто хотів допомогти дівчатам, які давали приклади їх відновлення раку. Більшість стадій 4 раку і лікарів вже дали їм. Хтось вилікував голодом і уринотерапією, хтось соками і дієтою, хтось очищає організм, вітаміни і харчові добавки, хтось молитвами.
Всі ці методи є природними. Деякі дуже вузькі (в плані сучасної природної альтернативної онкології) і деякі досить радикальні, але вони допомогли людям! Для волонтерів, які зацікавили людей про деталі та об’єднають їх разом із родичами дівчини. Але виявилося протилежне – волонтери ірдели заподіяти цим онкологам, щоб залишити свої повідомлення на сторінці, зауважити, що дівчина потребує грошей на лікування, не «ідіотичні» поради.
Висновок полягає в тому, що багато хто з нас просто не хоче помічати людей, які зцілилися за допомогою таких засобів. Більшість очікується почути історію відновлення з традиційними, а не альтернативними, лікування раку, тому що в іншому випадку їх віра в офіційній медицині згорнеться.
І по суті, з 10 пацієнтів, які виграли рак на 4-му етапі, всі 10 будуть ті, які отримували природні методи. У 1-3-му ступені раку можна знайти невелику кількість людей, які були вилікані за допомогою методів традиційної онкології (хірургії, хіміотерапії та радіотерапії). Як відомий німецький фізіолог Йоана Будвіг сказав: «Ми не знаємо, чи лікували ці люди хіміотерапії та радіотерапії або незважаючи на це. й
Тут я хочу зосередитися на лікуванні раку на заході. Я звернувся до кращих лікарень Європи. Величезна кількість грошей російського уряду, виділених на лікування дітей через русфонду, а також гроші, які піднялися хорошими людьми в сумах, іноді як і вище 500 000 доларів на дитину, «допомогло» тільки лікарням, до яких були привезені ці діти.
У більшості випадків ці пацієнти отримали ті ж препарати і ті ж протоколи радіотерапії. Єдиною відмінністю стала те, що лікування продовжується до кінця – тобто до смерті дитини від ускладнень лікування.
Можливо, багато вас здивують, але я вірю, що російські онкологи з професійної та моральної точки зору роблять право, коли після певної кількості циклів хіміотерапії, а також на розуміння, що важке лікування не призведе до позитивного результату, вони дозволяють хворим додому.
Таким чином, навмисно або ні, вони дають пацієнту невеликий, але шанс, що тіло буде відновитися і продовжувати боротися з раком, або, не маючи іншого вибору, пацієнт буде шукати інші процедури, які, швидше за все, призведе до лікування або зупинки захворювання.
Багато росіян, які сказали мені, які поразили рак за допомогою народних або природних методів, були тільки такі відмовинки. Іноземні онкологи, які працюють в дорогих лікарнях, з радістю приймають такі «рефузники», якщо вони готові обстріляти сотні тисяч доларів для лікування. Вони будуть оброблятися з обережністю і турботою, що призводить до неминучого результату. Цей результат буде загиблим від ускладнень лікування, які в 99% випадків будуть офіційно визначені як «викликання агресивності захворювання».
У ході дослідження та роботи в галузі природних онкологічних процедур я брав участь у багатьох англомовних блогах та семінарах, і тому постійно спілкуюся з людьми, які відновили від 3-4 градусів і читають або слухають свої історії про те, як і які вони отримували. Згідно з власною статистикою, 19 з 20 таких людей лікувалися природними методами (часто після невдалого та травматичного традиційного лікування раку).
Я прочитав багато книг найвідомішими авторами, які давали сотні прикладів цілющих людей з одним або іншим природним методом. Також відомо, що клініки Гаррі Гукслі в 30-50-х роках вилікували десятки тисяч людей зі своїм методом. Канадська медсестра Casey вилікувала тисячі людей з її італійським чаєм. Максим Герсон і його донька Шарлотта вилікували тисячі пацієнтів, які вже закинулися ліки.
Клініка Брзинського в Техасі лікує передові ракові випадки з антинейопластинами більше 20 років (за американським законодавством тільки такі випадки і тільки після проходження повного традиційного онкологічного лікування може звернутися до клініки) з більш високими результатами, ніж офіційна онкологія.
Доктор Бартон, у своїй клініці в Багамах, успішно лікував багато складних раку з імунітетом, він придумав. Багато фахівців сьогодні успішно використовують ці та інші методи лікування раку. Все це задокументовано і доступний як для офіційних організацій, так і просто для зацікавлених осіб.
Дуже рідко знайти ті, які залікують після традиційних методів, і, як правило, вони поразили захворювання не через, але при непритомності хіміо-, променевої терапії і хірургії, обструктиви організму в цілому і до імунітету зокрема. І найчастіше це люди, які були неоднорідними, наприклад, з похибками маммографії або при лікуванні асимптомної, надзвичайно рідкісних злоякісних пухлин, таких як Ductal Carcinoma в Situ (DCIS), які практично ніколи не злоякісні.
Жінки з цим діагнозом отримують весь арсенал традиційної онкології, і якщо вони пережили після неї, вони поповнять позитивну статистику тих, хто вилікував рак. Вони також можуть бути люди, які тільки перетинають 5-річний бар’єр виживання з раку, які офіційна онкологія вважає, що мають відновитися, при цьому вторинні раки, викликані традиційними методами лікування, часто з'являються тільки після 5-10 років.
Цей же доля переживає чоловіків після того, як дуже неприпустимий тест PSA для раку простати. Цей рак навіть при діагностиці правильно, має дуже повільний рівень росту. Неприпустимо, це зростання прискорюється руйнуванням імунітету та інших важливих систем організму, рак простати може залишатися безсимптомним протягом десятиліть.
Незважаючи на неточність цих тестів, що призводить до помилкових діагнозів або «податків», коли не потрібно (у випадках проповідних умов, таких як DCIS або повільно зростаючі пухлини передміхурової залози), офіційна онкологія не тільки не збирається змінити його діагностичні методи, які приносять її мільярди доларів на рік, але навпаки, намагається досягати більше людей з цим нібито профілактичними дослідженнями.
За останні 10 років, більш ніж 1 млн жінок в США були неоднозначні і лікуються на рак. Звісно, цей стан справ підходить для медичного закладу та великого бізнесу, який контролює його, оскільки вони зароблять більше, ніж більше людей обстежуються і діагностуються раком.
Книга Бориса Грінлата «Діагноз – рак: лікувати чи жити? й
