7.06.06. Економічний, приплив. Чи не так?

1628 р.



Він став чітким паралелем, де ми хочемо, трохи історичний фон.
Наприкінці травня 1628 р. Карл І (його, хто його голова відхилявся) був представлений англійським парламентом з клопотанням прав.
Варто сказати, що вищезгаданий Карл був рідкістю, що в підсумку призвело до революції, але з урахуванням змісту Петиції - так в ньому англійське населення, через парламент, категорично об'єднався до того, що улюблений монарх лікує законодавство дуже селективно, а права і свободи суб'єктів дуже залізні. Ці права не винайшли його і були захищені законом протягом багатьох століть. Чарл може заподіяти кошти від громадян, організовувати недійсний військовий суд, визначити військові, не турбуючись про згоду про таку дрібницю, але арешт без судових перевірок, як правило, вважається його Священним правом.
На засіданні парламенту Карл був дуже непристойним, збити його взуття на подіумі і пообіцяв парламент розвести тих, хто сильно не погоджується, але вони спокійно об'єктивилися йому, вони не хотіли нічого незвичайного і нового, але елементарне підтвердження своїх прав і свобод. І, який був особливо наступаючим до монарха, обидва будинки вимагають цього, громад і лордів.
Хто знає, як тривало дебати, але Карл був у великій кількості грошей, бо з Франції була ще одна війна, а Будинок Речі відмовилися фінансувати цю акцію категорично без задоволення своїх вимог.
І ця Палата - просто у випадку, якщо я згадую - представляла інтереси малих, середніх землевласників і тих громадян, які багаті. Це, середній клас, в сучасних умовах.
Після кількох тижнів психозу Карл затвердив вилучення прав на 7 червня. І це стало законом. Після цього він отримав гроші.
Зараз проводимо обстановку майже чотирьохсот років тому в Англії на наших реаліях. Чи б наш парламент не ставився до своїх уподобань, але, щоб говорити, постраждати людям? Я не маю уяви...