623
Що таке «то розумний»
Якщо ігнорування є блаженним, є високий IQ джерело порівняльних страждань? З точки зору громадськості, ймовірно, це. Ми прагнемо думати про генії як людей, які страждають на екзистенціальний страх, розчарування та самотність. Думка Вірджинія Вовф, Алан Турінг, або Ліза Сімпсон, самотні зірки, які залишилися ізольованими, навіть коли вони дуже яскраво горять. Ernest Hemingway колись сказав: «Щасливість в інтелектуальних людей є рідкісним, що я знаю. й
Веб-сайт Подумайте про те, що «звідти» і як це реально.
Багато наших освітніх систем зосереджено на підвищенні академічного інтелекту. І в той час як ліміти вже відомі, IQ ще є основним способом вимірювання когнітивної продуктивності, і ми витрачаємо мільйони на навчання мозку і різні когнітивні підсилювачі, які можуть поліпшити цей рахунок.
Але що, якщо наслідок генія – це просто робота Мартишкіна? Перші спроби відповісти на це питання були зроблені майже століття тому, на висоті епохи американського джазу.
У той час, як новийзаплутаний тест IQ став дуже популярним, тому що він добре виступав у військових центрах рекрутингу, тому психолог Льюїс Терман вирішив використовувати його для визначення та подальшого вивчення групи подарованих дітей.
Після ретельної розчісування через Каліфорнійські школи він вибрав 1,500 студентів з IQ 140 або вище (80 дітей мали IQ вище 170). Всі ці діти тепер відомі як строкати, і довколишніх дітей все ще навчаються.
Як ви напевно здогадували, багато термінів стали багатими і відомими.
3250Р. 3700Р.
Це в першу чергу відноситься до Jess Oppenheimer, автор класики 1950 sitcom я люблю Lucy. До того часу його серії повітрювалися на ЦБС, середня заробітна плата строків була двічі, що середнього американського білого-комірного працівника.
Тим не менш, очікування Термана не зустрілися з цілою групою. Багато в ній присвячували себе більш «модечні» професії, стали поліцейськими, вітрилами і типологами. Таким чином, Терман уклав, що «інтелект і успіх в житті далеко від прямого кореляції. й
Високий інтелект не гарантує особисте щастя для цих людей.
У зв’язку з їх життям, їхніми темпами розлучення, алкоголізму та самогубства були майже такими ж, як національна середня.
І як багато термінів, досягнуто розчарівного висновку, мораль своєї історії, яка полягає в тому, що інтелект не гарантує гарного життя, був предметом дебатів і знову.
На краще, потужний інтелект не впливає на задоволення вашого життя; на гірше, це через це, що ви не будете задоволені вашим життям.
Це не означає, що всі люди з високим IQ вичерпані життєвими геніями, так як поп-культура намагається запропонувати. Тим не менш, це нечіткий.
Чому переваги високоефективного інтелекту часто не працюють в довгостроковій перспективі?
Важкий тягар
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. На початку 90-х років, виживання термінів попросили подивитися на своє життя. На відміну від того, щоб відновити переваги своїх успіхів, багато повідомили, що вони були тягаровані реалізацією, що вони все ще падають на короткі свої молоді очікування.
Це почуття важкого навантаження, особливо коли поєднується з іншими очікуваннями людей, які побачили майже всі даровані діти. Це був найбільш очевидним у випадку продигії математика Сафії Юсофа.
Дівчина вступила в Оксфордський університет у віці від 12 років, але був виведений з курсу до проходження її фінальних іспитів. Вона в кінцевому підсумку стала офіціанткою і пізніше почала працювати як дівчина виклику.
Ще одна скарга, часто чула в онлайн-форумах і студентських барах, полягає в тому, що Розумні люди мають чітке бачення недоліків світу.
У той час як більшість простих людей надійно захищені від екзистенціальної довгості, розумних людей не сплять, страждаючи від небезпеки світу або від стипендії інших. Постійна неспокійність може бути ознакою розуму, але не так, як вона уявляється всілякими філософами.
Після проведення опитування студентів з одного з університетських кампусів Олександр Пенні Університету Макеван дізнався, що студенти з вищими IQ були насправді більш чуйними протягом дня.
Цікаво, що багато респондентів хвилювалися про мусненні речі та повсякденні проблеми. «Не те, що їхні проблеми були глибокими. Вони просто хвилюються більше і більше про речі. І якщо щось негативно буває, вони думають про це довше, говорить Пенні.
Пенні дізналися, що ця поведінка, здається, коррелатувати з дієсловою здатністю. Він запропонував, що занадто багато eloquence може збільшити вашу тривогу, а також зробити ви думаєте більше про причину вашої тривоги. Однак це не обов'язково недолік.
«Нехай ці люди більше підходять для вирішення проблем, ніж інші, оскільки ці здібності допомагають їм вчитися від своїх помилок», - сказав Пенні.
Чоловічі сліпі плями Правда, але це те, що Надмірний інтелект не повинен бути рівноцінним з можливістю прийняття мудрих рішень. По суті, в деяких ситуаціях занадто багато інтелекту можна зробити вибір більш міцним.
Keith Stanovitch Університету Торонто провів останні десятиліття, створюючи тести на раціоналізацію, і виявив, що прийняття неупереджених рішень, спираючись на IQ.
Прийміть, наприклад, «попереджайте на нашу користь» — наше середовище дуже вибірковий підхід до інформації. Ми завжди збираємо інформацію для підтримки наших переконань.
На відміну від людей, які мають чітко середні IQ.
І це не все. Люди, які успішно виконують стандартні пізнавальні тести, швидше за все, щоб розробити сліпе місце. Я маю на увазі, Вони менш здатні бачити свої недоліки, навіть якщо вони критикують недоліки інших.
І вони мають виражену схильність до падіння жертви до «Гідер-пошуку», значення якого відкидається до віри, що якщо монета кидається в 10 разів поспіль, то 11-й раз обов'язково повинен падати хвости.
Ця помилка руйнувала багато гравців рулетки, впевнено, що після серії чорного вони обов'язково падають червоними. Така ж помилка може змусити інвестору продати свої акції перед їх ціною, що досягає максимального значення: інвестор впевнений, що його удачі буде виконуватися швидше або пізніше.
Це дивовижна схильність покладатися на інстинкт, а не причина також може пояснити, чому неймовірно велика кількість людей в громаді Менса вірять в паранормальні явища. Або чому хтось з IQ 140 може легко подвоювати ліміт кредитної картки.
Станович бачить прояви преюдії в усіх секторах суспільства. «У сучасному світі люди діляться irrational речей в непристойному інтелекті. На веб-сайтах, як правило, мають ступінь коледжу і розвідувальну інформацію вище середнього.Ми можемо самі зателефонувати одержувачу., він каже.
І що якщо високий інтелект не веде до раціональних рішень і краще життя? Ігор Grossmann of University of Waterloo in Canada пропонує, що ми повинні дивитися на стару концепцію. "Домін." Його підхід до нього глибокий, ніж він може здатися на перший погляд.
«Чи щось нема про цю концепцію. Але якщо ви попросите когось визначити мудрість, багато хто погоджується, що мудрість завжди пов'язана з тим, хто може зробити хороший і неупереджений суд.
В одному експерименті Grossmann вкладено різні соціальні дилеми. Згідно з суб’єктами, комісія психологів повинна оцінювати свій суд та їх пропензивність за упередженнями.
Вони мали дізнатися, скільки суб'єктів, які готові визнати межі своїх знань і показати «інтелектуальну зростанню» і скільки суб'єктів, як правило, ігнорувати важливі деталі, які не вписувалися в їх теорія.
Вони виявили, що високі бали на цьому тесті вказують більше задоволення життя, краще якість відносин, і, найголовніше, менша тривожність. Так, про якості, які, здається, не повинно бути від інтелігентів.
Крім того, П'ятикутник для мудрих причин, здається, не гарантується більш тривалий термін експлуатації.Імовірність смерті людей, які забили багато на тесті досить низькою.
По суті, Grossmann знайшов, що високий IQ не є показником великої мудрості. «Люди з дуже гострими розумами можуть дуже швидко сперечатися, чому їх попит правильний. Але вони роблять так, продовжуючи занадто багато на своїх досудах. й
У майбутньому роботодавці можуть почати тестування всіх вищевказаних здібностей замість IQ. Компанія Google вже оголосила про те, що вона планує набирати співробітників, оцінивши свою «інтелектуальну згуртованість», а не когнітивну майстерність.
На щастя, Wisdom це не те, що це незнімний, на відміну від вашого IQ. «Я впевнено вірю, що мудрість може бути навчена», – каже Гросман. Він також показує, що нам легше залишити всі наші преюдиції, якщо ми дивимося на інших людей, а не самі.
Він знайшов, що це було простіше говорити про свої проблеми в третій особі ( "хай" або "ше" але не "І"). Це дозволяє створювати емоційну дистанцію і позбутися від багатьох упереджень, які в свою чергу призводять до аргументів на результат. Сподіваємось, в ході подальших досліджень ми запропонуємо ще багато подібних хитрощів.
Головне завдання полягає в тому, щоб люди визнали свої слабкі сторони. І якщо хтось відпочиває все своє життя на лавах його високого інтелекту, це буде дуже важко, щоб визнати, що все це лише результат його помилкового судді.
Візьміть приклад Сакрати: Чоловік мудрості може бути одним, хто здатний визнати, що він знає нічого.
через www.bbc.com/future/story/20150413-позашляховики
Веб-сайт Подумайте про те, що «звідти» і як це реально.
Багато наших освітніх систем зосереджено на підвищенні академічного інтелекту. І в той час як ліміти вже відомі, IQ ще є основним способом вимірювання когнітивної продуктивності, і ми витрачаємо мільйони на навчання мозку і різні когнітивні підсилювачі, які можуть поліпшити цей рахунок.
Але що, якщо наслідок генія – це просто робота Мартишкіна? Перші спроби відповісти на це питання були зроблені майже століття тому, на висоті епохи американського джазу.
У той час, як новийзаплутаний тест IQ став дуже популярним, тому що він добре виступав у військових центрах рекрутингу, тому психолог Льюїс Терман вирішив використовувати його для визначення та подальшого вивчення групи подарованих дітей.
Після ретельної розчісування через Каліфорнійські школи він вибрав 1,500 студентів з IQ 140 або вище (80 дітей мали IQ вище 170). Всі ці діти тепер відомі як строкати, і довколишніх дітей все ще навчаються.
Як ви напевно здогадували, багато термінів стали багатими і відомими.
3250Р. 3700Р.
Це в першу чергу відноситься до Jess Oppenheimer, автор класики 1950 sitcom я люблю Lucy. До того часу його серії повітрювалися на ЦБС, середня заробітна плата строків була двічі, що середнього американського білого-комірного працівника.
Тим не менш, очікування Термана не зустрілися з цілою групою. Багато в ній присвячували себе більш «модечні» професії, стали поліцейськими, вітрилами і типологами. Таким чином, Терман уклав, що «інтелект і успіх в житті далеко від прямого кореляції. й
Високий інтелект не гарантує особисте щастя для цих людей.
У зв’язку з їх життям, їхніми темпами розлучення, алкоголізму та самогубства були майже такими ж, як національна середня.
І як багато термінів, досягнуто розчарівного висновку, мораль своєї історії, яка полягає в тому, що інтелект не гарантує гарного життя, був предметом дебатів і знову.
На краще, потужний інтелект не впливає на задоволення вашого життя; на гірше, це через це, що ви не будете задоволені вашим життям.
Це не означає, що всі люди з високим IQ вичерпані життєвими геніями, так як поп-культура намагається запропонувати. Тим не менш, це нечіткий.
Чому переваги високоефективного інтелекту часто не працюють в довгостроковій перспективі?
Важкий тягар
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. На початку 90-х років, виживання термінів попросили подивитися на своє життя. На відміну від того, щоб відновити переваги своїх успіхів, багато повідомили, що вони були тягаровані реалізацією, що вони все ще падають на короткі свої молоді очікування.
Це почуття важкого навантаження, особливо коли поєднується з іншими очікуваннями людей, які побачили майже всі даровані діти. Це був найбільш очевидним у випадку продигії математика Сафії Юсофа.
Дівчина вступила в Оксфордський університет у віці від 12 років, але був виведений з курсу до проходження її фінальних іспитів. Вона в кінцевому підсумку стала офіціанткою і пізніше почала працювати як дівчина виклику.
Ще одна скарга, часто чула в онлайн-форумах і студентських барах, полягає в тому, що Розумні люди мають чітке бачення недоліків світу.
У той час як більшість простих людей надійно захищені від екзистенціальної довгості, розумних людей не сплять, страждаючи від небезпеки світу або від стипендії інших. Постійна неспокійність може бути ознакою розуму, але не так, як вона уявляється всілякими філософами.
Після проведення опитування студентів з одного з університетських кампусів Олександр Пенні Університету Макеван дізнався, що студенти з вищими IQ були насправді більш чуйними протягом дня.
Цікаво, що багато респондентів хвилювалися про мусненні речі та повсякденні проблеми. «Не те, що їхні проблеми були глибокими. Вони просто хвилюються більше і більше про речі. І якщо щось негативно буває, вони думають про це довше, говорить Пенні.
Пенні дізналися, що ця поведінка, здається, коррелатувати з дієсловою здатністю. Він запропонував, що занадто багато eloquence може збільшити вашу тривогу, а також зробити ви думаєте більше про причину вашої тривоги. Однак це не обов'язково недолік.
«Нехай ці люди більше підходять для вирішення проблем, ніж інші, оскільки ці здібності допомагають їм вчитися від своїх помилок», - сказав Пенні.
Чоловічі сліпі плями Правда, але це те, що Надмірний інтелект не повинен бути рівноцінним з можливістю прийняття мудрих рішень. По суті, в деяких ситуаціях занадто багато інтелекту можна зробити вибір більш міцним.
Keith Stanovitch Університету Торонто провів останні десятиліття, створюючи тести на раціоналізацію, і виявив, що прийняття неупереджених рішень, спираючись на IQ.
Прийміть, наприклад, «попереджайте на нашу користь» — наше середовище дуже вибірковий підхід до інформації. Ми завжди збираємо інформацію для підтримки наших переконань.
На відміну від людей, які мають чітко середні IQ.
І це не все. Люди, які успішно виконують стандартні пізнавальні тести, швидше за все, щоб розробити сліпе місце. Я маю на увазі, Вони менш здатні бачити свої недоліки, навіть якщо вони критикують недоліки інших.
І вони мають виражену схильність до падіння жертви до «Гідер-пошуку», значення якого відкидається до віри, що якщо монета кидається в 10 разів поспіль, то 11-й раз обов'язково повинен падати хвости.
Ця помилка руйнувала багато гравців рулетки, впевнено, що після серії чорного вони обов'язково падають червоними. Така ж помилка може змусити інвестору продати свої акції перед їх ціною, що досягає максимального значення: інвестор впевнений, що його удачі буде виконуватися швидше або пізніше.
Це дивовижна схильність покладатися на інстинкт, а не причина також може пояснити, чому неймовірно велика кількість людей в громаді Менса вірять в паранормальні явища. Або чому хтось з IQ 140 може легко подвоювати ліміт кредитної картки.
Станович бачить прояви преюдії в усіх секторах суспільства. «У сучасному світі люди діляться irrational речей в непристойному інтелекті. На веб-сайтах, як правило, мають ступінь коледжу і розвідувальну інформацію вище середнього.Ми можемо самі зателефонувати одержувачу., він каже.
І що якщо високий інтелект не веде до раціональних рішень і краще життя? Ігор Grossmann of University of Waterloo in Canada пропонує, що ми повинні дивитися на стару концепцію. "Домін." Його підхід до нього глибокий, ніж він може здатися на перший погляд.
«Чи щось нема про цю концепцію. Але якщо ви попросите когось визначити мудрість, багато хто погоджується, що мудрість завжди пов'язана з тим, хто може зробити хороший і неупереджений суд.
В одному експерименті Grossmann вкладено різні соціальні дилеми. Згідно з суб’єктами, комісія психологів повинна оцінювати свій суд та їх пропензивність за упередженнями.
Вони мали дізнатися, скільки суб'єктів, які готові визнати межі своїх знань і показати «інтелектуальну зростанню» і скільки суб'єктів, як правило, ігнорувати важливі деталі, які не вписувалися в їх теорія.
Вони виявили, що високі бали на цьому тесті вказують більше задоволення життя, краще якість відносин, і, найголовніше, менша тривожність. Так, про якості, які, здається, не повинно бути від інтелігентів.
Крім того, П'ятикутник для мудрих причин, здається, не гарантується більш тривалий термін експлуатації.Імовірність смерті людей, які забили багато на тесті досить низькою.
По суті, Grossmann знайшов, що високий IQ не є показником великої мудрості. «Люди з дуже гострими розумами можуть дуже швидко сперечатися, чому їх попит правильний. Але вони роблять так, продовжуючи занадто багато на своїх досудах. й
У майбутньому роботодавці можуть почати тестування всіх вищевказаних здібностей замість IQ. Компанія Google вже оголосила про те, що вона планує набирати співробітників, оцінивши свою «інтелектуальну згуртованість», а не когнітивну майстерність.
На щастя, Wisdom це не те, що це незнімний, на відміну від вашого IQ. «Я впевнено вірю, що мудрість може бути навчена», – каже Гросман. Він також показує, що нам легше залишити всі наші преюдиції, якщо ми дивимося на інших людей, а не самі.
Він знайшов, що це було простіше говорити про свої проблеми в третій особі ( "хай" або "ше" але не "І"). Це дозволяє створювати емоційну дистанцію і позбутися від багатьох упереджень, які в свою чергу призводять до аргументів на результат. Сподіваємось, в ході подальших досліджень ми запропонуємо ще багато подібних хитрощів.
Головне завдання полягає в тому, щоб люди визнали свої слабкі сторони. І якщо хтось відпочиває все своє життя на лавах його високого інтелекту, це буде дуже важко, щоб визнати, що все це лише результат його помилкового судді.
Візьміть приклад Сакрати: Чоловік мудрості може бути одним, хто здатний визнати, що він знає нічого.
через www.bbc.com/future/story/20150413-позашляховики