547
Ваш мозок не унікальний у порівнянні з тваринами.
8 жовтня 2014 р. в м. Гловерсвіль, Нью-Йоркі з’явилась химпанзе Томми. Тим не менш, за годину від міста, в державному капіталі Албанія, в суді, Стівена Музе, члена Проекту з питань охорони здоров'я тварин захистив права хімпанзеїв, стверджує, що Томмі була захищена державним законом. Якщо вони можуть довести це, власники химпанзея, Patrick Lavery і Diane Lavery, будуть підведені до суду, щоб пояснити, чому вони мають вільні химпанези.
Головним аргументом у справі Томми було те, що мавпи є інтелектуальні істоти з складними емоційними фонами. «Попередження доказів свідчить про те, що хіппанзе є самосвідомими і самосвідомими, що є найбільш поширеним законним значенням», - розповів п'ять суддів, які слухають його справу.
Це дуже сміливий акт, але поки це не вдалося. Суд Албанія, як попередній суд, відмовлено визнавати Томми як фізичній особі. Але Wise не має наміру відмовитися, має намір взяти справу до Нью-Йоркського апеляційного суду.
Багато досліджень показали, що корови в плані інтелекту свінгериУ березні 2014 р. Рип ван Winkle і Гвинтовий клуб в Паленвіль, невелике село 1000 осіб, провів четвертий щорічний фестиваль, щоб стріляти на істотах, які за об'єктивними психічними показаннями, повинні розглядатися особистості, як у випадку Томми.
Ці істоти були корови. Недавні члени цієї сім'ї виявили пізнавальні навички, доки не розглядалися привілеї людини і герпесу. Стрічки здатні розробити план і використовувати інструменти. Вони пам'ятають моменти з минулого і роблять плани на майбутнє. Здавалося б, обмін знаннями. «Основні дослідження показали, що корови схожі на розвідці до хімпанзесу», – розповідає Ніцький Клейтон Університету Кембриджа, лабораторія якого зробила безліч цікавих відкриттів.
Люди вивчали пряники докладно і виявили, що великі мавпи, більш ніж інші тварини, подібні до людини – хімпанзе і gorillas – мають найближче до людини «інтелекція». Він дорівнює інтелекту людини віком 3-7 років. Але для того, щоб зрозуміти інтелект тварин, ми повинні видалити чоловіка з центру Всесвіту — це, щоб максимально розкрити себе і зупинити порівняння всіх тварин у власних видах.
Найвідомішим способом визначення руїн інтелекту є «мірорський тест» самовіддачності, розробленого в 1970 році Гордоном Галупом. Після того, як хімпанзеи показали дзеркала і дав йому можливість грати з ним, примітив був відзначений без запаху фарбою, а потім вивчав свою реакцію на власне відображення. Хімпанзее виглядало на себе в дзеркалі і доторкнувшись позначеного місця, з якого Gallup уклало, що мавпа розуміє, що він шукає себе. Людський немовлята набуває здатності стати самодостатньою від 18 місяців.
За останні кілька десятиліть великі серветки, а потім інші види - слони, корови, дельфіни -- пройшли тести для пізнавальних навичокТепер питання є, чи не існує багато тварин, оскільки вони не розуміють особистість, або це просто те, що тест не призначений для видів, які не використовують їх зовнішній вигляд для спілкування? Як ви передаєте цей тест для собаки хіндіферів, які живуть в світі запахів, або bats сканування світу навколо них з ультразвуковими коливаннями? "Так, це мені, і це те, що?" Що відбувається. Як ми знаємо?
Після того, як час був довгий список когнітивних рис, унікальних для людини: він включив мовлення, моральність, вирішення проблем з інструментами, усвідомлення минулого і майбутнього, і можливість пояснити прагнення і поділитися знаннями з іншими членами одного виду. За останні кілька десятків років, герпес та інші види — слони, корови, дельфіни — були протестовані для пізнавальних навичок. Чи можна зараз сказати, що вони мають інтелект?
У фольклорі, корови часто асоціюються з мудрістю і хитрістю, а відносно недавно наука також прийшла до подібних висновків. Проведення, що члени сімейства crow можуть змагатися в розвідці з приматиками, що прийшли в середині-1990-х рр., коли Ґавін Хун, Массійський університет, Нова Зеландія опублікували свої спостереження корів, що живуть в лісах Нової Каледонії.
Тітка описує, як корови намагаються зловити комахи з тріщин у корі дерев з тонкими прутами. У одному знаменитому експерименті, проведеному в Університеті Оксфорда, стрілка названа Betty швидко з'ясувала, як зігнути дріт, щоб зробити гачок і підняти відро подачі з труби. Але корови Нової Каледонії не просто кваліфікованих інструментів. Вони, здається, мають уявлення про причинність: корови використовують один інструмент для досягнення кінцевої мети. А також, на відміну від хімпанзе, корови використовують розчин на інші проблеми, які мають певну схожість на те, що вони вже вирішуються, що сказати, вони набувають досвіду. Наприклад, шампаньзе і інші серветки нічого не дізналися від свого попереднього досвіду з трубним пастом, а наступного разу пастка знову працювала, стрілка швидко збігається з відро за допомогою техніки, розробленої останнім часом.
Джей також відноситься до ravens і любов hide-and-seek. Вони приховують буквально все: їжа, камені, будь-які дрібні предмети, які звертаються до них з будь-якої причини. Лабораторія Клейтона навчалася поведінці сої.
Джейс зміни їх поведінкиКоли вони дізналися, що вкрадені їхні продукти харчування. Якщо jay помітить, що це було спостерігати, поки вона приховала щось, пізніше птах перемістить кеш на інше місце Джейс, як люди, здатні отримати достатню кількість їжі одного виду, але, як нам, вони мають бажання диверсифікувати дієту. Дослідники помітили, що повний джей приховує особливо смачну їжу для майбутнього, так як відомо, що вона хоче їсти більше одного разу. Так ми зараз знаємо, що джей може зробити прості прогнози про майбутній досвід.
Також було встановлено, що враховують побажання своїх партнерів. Після того, як чоловічці переконалися, що метелики і мусульмани у жінок до скидання, чоловіки почали приносити інші продукти харчування.
Джейс змінює свою поведінку, коли вони навчають свої харчові висипання. Якщо джей помітить, що він дивився, поки він приховувався щось, птах пізніше перейде на інший локацію. Важливо, щоб джейс був таким чином, якщо вони самі раніше знищили когось іншого шашлика, оскільки вони знають про небезпеку від власного досвіду. Рибалка дивиться з афарю.
Так, приймаючи всі спостереження разом - досвід, пам'ять, прогноз, об'єднання, розуміння багато важливих речей - розповідає про те, що джей не тьмяні, ніж ми були на ранньому дитинстві.
Однак, можливо, що ми заперечуємо себе, намагаючись доповнювати тваринам, які зазвичай називають «інтелігентом». Наприклад, не так довго, собаки були розміщені в машині МРТ, щоб побачити, чи дійсно люблять своїх власників, і тим самим довести заяву вченого Грегорського опіку в Університеті Emory в Атланті, що «Доги також люди. й
Чому собаки? Оскільки ці тварини живуть на одній території з нами і в тісній співпраці з десятками тисяч років. Кіт, теж — але ці тварини відомі як рубборн, підігнуті до дослідження, оскільки вони не шукають співпраці. Собаки можуть буквально «прочитати» емоції власника і «зробити рішення» на основі їх ідеї, як він відреагує на неї. У 2002 році було запропоновано, що собаки придбали свої здібності не еволюцією, але штучними засобами - завдяки багаторічному розмноженню.
Інтелектуальні здібності собак Вони народилися з ними, так само як і вовки. Але на відміну від диких тварин, собаки розвивають їх над перебігом їхнього життя, спілкуючись з людьми в Індіані (США), дослідники скептику цієї ідеї. Вони стверджують, що когнітивні здібності диких вовків, ніколи не вибраних людиною, вражають їх стільки, скільки можливостей собак.
Один з експериментів, що проводяться в Вольф-парку, показав, що в здатності слідувати напрямку, зазначеним рукою людини, вовки набагато перевершують собакам з укриття, які не мають постійного контакту з людьми. Вовки, на відміну, здатні приймати рішення на основі власного досвіду та знань.
Дослідники уклали, що в них закладаються інтелектуальні здібності собак, а також у вовках. На відміну від диких тварин, собаки розвивають їх протягом усього життя, взаємодіяючи з людьми.
У деяких випадках ми не можемо змінити навколишнє середовище спостереження, наприклад, шляхом вивчення молюсків, тому вплив людини на тварину мінімальний. Тут ми говоримо про безхребетні з мозками радикально відрізняються від наших: вони мають абсолютно різну нервову систему, а на підшлунках – «міні-браїни», а саме в голові. Огірок знайшли, щоб пам'ятувати моменти з минулого, з восьминогами, що збивають кокосові оболонки, щоб побудувати притулок в разі атаки.
Деякі вербрейтні вчені починають відхиляти антропоцентричні вази. Josh Carpenter Університету Кембриджа вивчає слони в Таїланді. На першому, Carpenter також проводиться дзеркальна перевірка свідомості. Але він пізніше зрозумів, що це було дурно, і він зараз намагається краще зрозуміти чуттєві світи слонів, де запахи і низькочастотні звуки предомінують, щоб вивчити свої пізнавальні здібності в повній мірі. На його думку, необхідно враховувати не тільки заповнені або ненаповнені психологічні завдання, а й кількість помилок, а й обставини, за яких вони були зроблені.
Р
Ми шукаємо «екстратеринговий інтелект» в космосах, але ми повинні уважно виглядати для неї на власній планеті. Важко сказати, що саме ми шукаємо і що це зробить для людства: можливо, вирішення проблем з кращими методами, які використовуються нашими меншими братами; можливо, ми можемо використовувати ці знання для створення штучного інтелекту? Ми ще не знаємо, але ми знаємо, що тварини неймовірно цікаві, і у нас немає монополії на будь-яких видах.
io9.com/why-the-human-brain-isnt-as-special-as-we-think-it-is-1684913336
Головним аргументом у справі Томми було те, що мавпи є інтелектуальні істоти з складними емоційними фонами. «Попередження доказів свідчить про те, що хіппанзе є самосвідомими і самосвідомими, що є найбільш поширеним законним значенням», - розповів п'ять суддів, які слухають його справу.
Це дуже сміливий акт, але поки це не вдалося. Суд Албанія, як попередній суд, відмовлено визнавати Томми як фізичній особі. Але Wise не має наміру відмовитися, має намір взяти справу до Нью-Йоркського апеляційного суду.
Багато досліджень показали, що корови в плані інтелекту свінгериУ березні 2014 р. Рип ван Winkle і Гвинтовий клуб в Паленвіль, невелике село 1000 осіб, провів четвертий щорічний фестиваль, щоб стріляти на істотах, які за об'єктивними психічними показаннями, повинні розглядатися особистості, як у випадку Томми.
Ці істоти були корови. Недавні члени цієї сім'ї виявили пізнавальні навички, доки не розглядалися привілеї людини і герпесу. Стрічки здатні розробити план і використовувати інструменти. Вони пам'ятають моменти з минулого і роблять плани на майбутнє. Здавалося б, обмін знаннями. «Основні дослідження показали, що корови схожі на розвідці до хімпанзесу», – розповідає Ніцький Клейтон Університету Кембриджа, лабораторія якого зробила безліч цікавих відкриттів.
Люди вивчали пряники докладно і виявили, що великі мавпи, більш ніж інші тварини, подібні до людини – хімпанзе і gorillas – мають найближче до людини «інтелекція». Він дорівнює інтелекту людини віком 3-7 років. Але для того, щоб зрозуміти інтелект тварин, ми повинні видалити чоловіка з центру Всесвіту — це, щоб максимально розкрити себе і зупинити порівняння всіх тварин у власних видах.
Найвідомішим способом визначення руїн інтелекту є «мірорський тест» самовіддачності, розробленого в 1970 році Гордоном Галупом. Після того, як хімпанзеи показали дзеркала і дав йому можливість грати з ним, примітив був відзначений без запаху фарбою, а потім вивчав свою реакцію на власне відображення. Хімпанзее виглядало на себе в дзеркалі і доторкнувшись позначеного місця, з якого Gallup уклало, що мавпа розуміє, що він шукає себе. Людський немовлята набуває здатності стати самодостатньою від 18 місяців.
За останні кілька десятиліть великі серветки, а потім інші види - слони, корови, дельфіни -- пройшли тести для пізнавальних навичокТепер питання є, чи не існує багато тварин, оскільки вони не розуміють особистість, або це просто те, що тест не призначений для видів, які не використовують їх зовнішній вигляд для спілкування? Як ви передаєте цей тест для собаки хіндіферів, які живуть в світі запахів, або bats сканування світу навколо них з ультразвуковими коливаннями? "Так, це мені, і це те, що?" Що відбувається. Як ми знаємо?
Після того, як час був довгий список когнітивних рис, унікальних для людини: він включив мовлення, моральність, вирішення проблем з інструментами, усвідомлення минулого і майбутнього, і можливість пояснити прагнення і поділитися знаннями з іншими членами одного виду. За останні кілька десятків років, герпес та інші види — слони, корови, дельфіни — були протестовані для пізнавальних навичок. Чи можна зараз сказати, що вони мають інтелект?
У фольклорі, корови часто асоціюються з мудрістю і хитрістю, а відносно недавно наука також прийшла до подібних висновків. Проведення, що члени сімейства crow можуть змагатися в розвідці з приматиками, що прийшли в середині-1990-х рр., коли Ґавін Хун, Массійський університет, Нова Зеландія опублікували свої спостереження корів, що живуть в лісах Нової Каледонії.
Тітка описує, як корови намагаються зловити комахи з тріщин у корі дерев з тонкими прутами. У одному знаменитому експерименті, проведеному в Університеті Оксфорда, стрілка названа Betty швидко з'ясувала, як зігнути дріт, щоб зробити гачок і підняти відро подачі з труби. Але корови Нової Каледонії не просто кваліфікованих інструментів. Вони, здається, мають уявлення про причинність: корови використовують один інструмент для досягнення кінцевої мети. А також, на відміну від хімпанзе, корови використовують розчин на інші проблеми, які мають певну схожість на те, що вони вже вирішуються, що сказати, вони набувають досвіду. Наприклад, шампаньзе і інші серветки нічого не дізналися від свого попереднього досвіду з трубним пастом, а наступного разу пастка знову працювала, стрілка швидко збігається з відро за допомогою техніки, розробленої останнім часом.
Джей також відноситься до ravens і любов hide-and-seek. Вони приховують буквально все: їжа, камені, будь-які дрібні предмети, які звертаються до них з будь-якої причини. Лабораторія Клейтона навчалася поведінці сої.
Джейс зміни їх поведінкиКоли вони дізналися, що вкрадені їхні продукти харчування. Якщо jay помітить, що це було спостерігати, поки вона приховала щось, пізніше птах перемістить кеш на інше місце Джейс, як люди, здатні отримати достатню кількість їжі одного виду, але, як нам, вони мають бажання диверсифікувати дієту. Дослідники помітили, що повний джей приховує особливо смачну їжу для майбутнього, так як відомо, що вона хоче їсти більше одного разу. Так ми зараз знаємо, що джей може зробити прості прогнози про майбутній досвід.
Також було встановлено, що враховують побажання своїх партнерів. Після того, як чоловічці переконалися, що метелики і мусульмани у жінок до скидання, чоловіки почали приносити інші продукти харчування.
Джейс змінює свою поведінку, коли вони навчають свої харчові висипання. Якщо джей помітить, що він дивився, поки він приховувався щось, птах пізніше перейде на інший локацію. Важливо, щоб джейс був таким чином, якщо вони самі раніше знищили когось іншого шашлика, оскільки вони знають про небезпеку від власного досвіду. Рибалка дивиться з афарю.
Так, приймаючи всі спостереження разом - досвід, пам'ять, прогноз, об'єднання, розуміння багато важливих речей - розповідає про те, що джей не тьмяні, ніж ми були на ранньому дитинстві.
Однак, можливо, що ми заперечуємо себе, намагаючись доповнювати тваринам, які зазвичай називають «інтелігентом». Наприклад, не так довго, собаки були розміщені в машині МРТ, щоб побачити, чи дійсно люблять своїх власників, і тим самим довести заяву вченого Грегорського опіку в Університеті Emory в Атланті, що «Доги також люди. й
Чому собаки? Оскільки ці тварини живуть на одній території з нами і в тісній співпраці з десятками тисяч років. Кіт, теж — але ці тварини відомі як рубборн, підігнуті до дослідження, оскільки вони не шукають співпраці. Собаки можуть буквально «прочитати» емоції власника і «зробити рішення» на основі їх ідеї, як він відреагує на неї. У 2002 році було запропоновано, що собаки придбали свої здібності не еволюцією, але штучними засобами - завдяки багаторічному розмноженню.
Інтелектуальні здібності собак Вони народилися з ними, так само як і вовки. Але на відміну від диких тварин, собаки розвивають їх над перебігом їхнього життя, спілкуючись з людьми в Індіані (США), дослідники скептику цієї ідеї. Вони стверджують, що когнітивні здібності диких вовків, ніколи не вибраних людиною, вражають їх стільки, скільки можливостей собак.
Один з експериментів, що проводяться в Вольф-парку, показав, що в здатності слідувати напрямку, зазначеним рукою людини, вовки набагато перевершують собакам з укриття, які не мають постійного контакту з людьми. Вовки, на відміну, здатні приймати рішення на основі власного досвіду та знань.
Дослідники уклали, що в них закладаються інтелектуальні здібності собак, а також у вовках. На відміну від диких тварин, собаки розвивають їх протягом усього життя, взаємодіяючи з людьми.
У деяких випадках ми не можемо змінити навколишнє середовище спостереження, наприклад, шляхом вивчення молюсків, тому вплив людини на тварину мінімальний. Тут ми говоримо про безхребетні з мозками радикально відрізняються від наших: вони мають абсолютно різну нервову систему, а на підшлунках – «міні-браїни», а саме в голові. Огірок знайшли, щоб пам'ятувати моменти з минулого, з восьминогами, що збивають кокосові оболонки, щоб побудувати притулок в разі атаки.
Деякі вербрейтні вчені починають відхиляти антропоцентричні вази. Josh Carpenter Університету Кембриджа вивчає слони в Таїланді. На першому, Carpenter також проводиться дзеркальна перевірка свідомості. Але він пізніше зрозумів, що це було дурно, і він зараз намагається краще зрозуміти чуттєві світи слонів, де запахи і низькочастотні звуки предомінують, щоб вивчити свої пізнавальні здібності в повній мірі. На його думку, необхідно враховувати не тільки заповнені або ненаповнені психологічні завдання, а й кількість помилок, а й обставини, за яких вони були зроблені.
РМи шукаємо «екстратеринговий інтелект» в космосах, але ми повинні уважно виглядати для неї на власній планеті. Важко сказати, що саме ми шукаємо і що це зробить для людства: можливо, вирішення проблем з кращими методами, які використовуються нашими меншими братами; можливо, ми можемо використовувати ці знання для створення штучного інтелекту? Ми ще не знаємо, але ми знаємо, що тварини неймовірно цікаві, і у нас немає монополії на будь-яких видах.
io9.com/why-the-human-brain-isnt-as-special-as-we-think-it-is-1684913336