495
The Great Silence: 7 Нереальні ідеї літаючих апаратів
Чи є на Марсі життя? Один з найбільших міфів людства коли-небудь зіткнувся, є існуванням додаткових форм життя. За роки існування було багато пояснень, чому ми повинні зробити перший контакт, кожен краще, ніж інші. Визначена суперечка між високою ймовірністю існування позаземних цивілізацій і відсутністю доказів для їх виявлення або будь-якого контакту з іноземцями відомий як парадокс Фермі, або Великий Silence. Давайте розбити.
1,1 км Не встигли літати до Землі. Це одне з найбільш поширених пояснень для Великого Сидіння, але також одна з найслабших.
Парадокс Ферми базується на трьох потужних принципах:
Наша галактика проіснувала дуже довго — близько 13.2 мільярдів років (або 13200 мільйонів років); інтелектуальне життя може виникати, коли галактика була дуже молодий, і так іноземці мали багато часу відвідати, колонізувати і змінити кожну патч молочного способу. Тим не менш, це не дивно, що будь-яка цивілізація зробила це. У той час, як час йде, наше розуміння Всесвіту стає більш чітким, і Парадокс Фермі все частіше викликав. Раніше цього року астрономи склали, що Землі-подібні планети почали з'являтися як 11.2 мільярди років тому, всього за два мільярди років після утворення Молоко. В даний час ми знаємо, що кількість потенційно привабливих планет, як минулих, так і присутніх. Останні розрахунки пропонують сотні мільярдів планет, таких як галактика.
2. Як Дуглас Адамс колись сказав, зірки занадто далеко.
«Космічна велика. Дійсно великий. Ви просто не вірите, як дивовижна, незліченна, запаморочення велика. Ви можете подумати про те, що ви з аптеки, але це нічого не в космосі. й
Немає сумнівів, що простір великий. Але не те, чому ми не бачимо ознак відчуження? Чи неможливими є всі іноземні цивілізації, які розглянули простір, застраховані до настоянки, або що міжземельне космічне проїзду є технологічно неможливим? Немає цього, ймовірно, правда. Шукаємо нас. Ми вже маємо інтерсланєрний простір мандрівника у вигляді Voyager probe, і про те, як ми можемо здійснити такі місії.
Дійсно, перше покоління міжзорих дослідників, ймовірно, приходять у вигляді самореплічування фон Нейман пробес, який, в теорії, може колонізувати галактику всього на 10 мільйонів років. З точки зору простору це не так довго. У минулому 11.2 мільярди років єдину цивілізацію міг колонізувати галактику 1,120 разів. І це лише одна цивілізації!
Якщо ви не маєте мільярдів років, щоб працювати і виростити доцільно.
3. У Додаткова цивілізація на сучасному етапі її розвитку, швидше за все буде властиво постбіологу і володіє штучним суперінтелектом.Повернувшись в 1972, астроном Джон Бал прийшов з «зоо гіпотезою», сценарій, в якому передові форми позаземного життя навмисно відмовляються від контакту з людьми на користь збереження їх від безпечної відстані. Яйця вірить: "Чи просто захопили себе від нас в складі дикої природи або зоопарку." Причини цього можуть бути страхи біологічного або соціального інтерконтамінування, або просто прагнення до вивчення нас для рекреаційних або наукових цілей.
Існує ряд проблем з цим рішенням. По-перше, він повністю незворотний і навіть трохи конспіраторний. По-друге, це антропологічний центр. гіпотеза зооопарку полягає в тому, що всі іноземці мають однакові етичні, наукові та рекреаційні мотиви, які ми робимо. Ось так приступний! Що ми можемо запропонувати іноземцю відмітку в плані нашої науки? Додаткова цивілізація на даному етапі її розвитку, швидше за все, має бути постбіологічним в природі і має штучну надінтелектуючу (в тому випадку, швидше за все, є штучним суперінтелектом). Не зацікавить нас мікробами.
4. У Цей релігійний аргумент намагається вирішити Фермі парадокс, пропонуючи, що люди були створені тільки інтелектуальними істотами Бога, навмисно. Ця ідея повернулася до Арістолета і Томаса Аквінаса, які стверджують, що люди є унікальним дизайном Бога.
Ця ідея все ще популярна сьогодні, як підтверджена останнім словом Пат Робертсона, в якому він заявив, що НАСА повинна припинити свої зусилля для вивчення космосу, оскільки в ній є «неприємні, але газові кульки і пусті скелі», додавши, що «Ця планета [Схід] є місцем, де Бог проводить свої експерименти створення. й
Але як Карл Саган зазначив:
«Всесвіт є досить великим місцем. Якщо це просто для нас, це схоже на відходи простору. й
Якщо Бог створив Всесвіт тільки для нас, чому це так важко? Чому виникають трильйони зірок в просторі і не тільки один? Простіше кажучи, це невизнаний аргумент, який суперечить логіці та загальним почуттям.
Звичайно, це можливо, що ми самотні в Всесвіті, але потім є набагато краще пояснення, ніж Бог буде.
5. Умань Деякі стверджують, що відчуження відвідали нашу сонячну систему в минулому і переїхали, залишаючи сліди свого існування, такі як обличчя на Марсі, пірамідах та інших археологічних знахідках. Звісно, на Марсі було знебарвлене екстратерресійне походження обличчя, і ми маємо досить переконливі пояснення, як будувалися піраміди. І пояснень, які намагаються пояснити щось діями відчуження, але абсолютно незрівняні.
Інші стверджують, що відчуження довго відвідували Землі, але не залишають сліду. Це навряд чи з декількох причин. По-перше, прогресивна хвиля екстратерезійного інтелекту, швидше за все, у вигляді машини, буде трансформуватися практично все на своєму шляху, перетворюючи матерію з інертних речовин в щось більш корисно, наприклад комп'ютер. Вони можуть, і, ймовірно, інтегрувати будь-яке життя в їх цивілізації. Крім того, враховуючи вік галактики і його явний біофільний характер, наша сонячна система може бути відвідані багато різних цивілізацій. Однак, відповідно до цього запропонованого розчину, жоден з них не залишався або залишив помітний слід.
59177615
6. Жнівень Так звані пуфологи, які хочуть зробити нас вірними, що іноземці вже тут і прямо зараз, катування нас з маленькими чоловіками дивної антропоцентричної фізичної форми, що пригнічує всіх в рядку на їх надзвичайно примітивними літаючі соуси. У слово немає.
Щоб взяти це серйозно, Ми потребуємо фізичних доказів, які можуть бути досліджені скіпськими вченими.Для того, щоб взяти це серйозно, нам потрібні фізичні докази, які можна вивчити на відпочинку за допомогою скептичних науковців: скребкування шкіри корабля і виявлення, що він містить ізотопічні сполуки, які не існують на нашій планеті, хімічні елементи з так званого острова стабільності – дуже важкі елементи, які не існують на Землі. Або матеріал з абсолютно дивними властивостями. У зв'язку з цим багато речей, таких як те, що б негайно надихнула впевненість.
Але немає скребків, немає фото всередині корабля, не вкрадених сторінок з колодки. Всі є історія. Є випадки порушення грунту, але я можу розбити його лопаткою. Є люди, які вимагають зв'язатися з НЛОми за допомогою світлових сигналів. Але літакові пілоти можуть жартувати і надсилати вам легкий сигнал у відповідь, позбавляючи, щоб претендувати, щоб бути НЛО. Так це не достатньо доказів.
Дійсно, культурні круги і льотні соуси не стояли випробування часу і просто проекція сучасного поняття технологічного дива.
7. Про нас Це правда, що ми серйозно не починали пошук позаземного інтелекту до 1960-х років з проектом «Озма» Франка. За 55 років ми тільки відсканували небо, і ще багато радіопокриття.
Звичайно, є можливість, що ніхто не отримує або сигнали мовлення. В даний час ми обговорюємо плюси і мінуси активної СЕТІ (Пошук Екстратерресійної розвідки) і навмисні спроби привернути увагу іноземців. Можливо, всі іноземці хенофобічні і не дають ніяких радіосигналів. Якщо так, то всі SETIs не здаються.
Але якщо іноземці дійсно цікавляться отриманням нашої уваги, вони не повинні ніяких труднощів. Вони могли б зробити молочний спосіб з пробесами Bracewell — гіпотетичний зв'язок маяків, що залишилися в кожній зоряній системі в очікуванні перших ознак розумного життя, таких як радіосигнал. Ці зонди, в свою чергу, будуть спілкуватися з нами, передачі сигналу через ряд станцій зв'язку, інших подібних зон. З іншого боку, відчуження можуть транслювати виключно сильний і спрямований радіо або оптичний сигнал, який навіть здавалося б, примітивні технологічні цивілізації, як наші не пропустили.
Тим не менш, це стосується цивілізацій набагато більш просунуті, ніж наші. SETI повинна продовжувати шукати цивілізацію, які схожі на власні умови їх технологічного прогресу.
через io9.com/the-7-least-plausible-solutions-to-fermi-paradox-1688525196
1,1 км Не встигли літати до Землі. Це одне з найбільш поширених пояснень для Великого Сидіння, але також одна з найслабших.
Парадокс Ферми базується на трьох потужних принципах:
Наша галактика проіснувала дуже довго — близько 13.2 мільярдів років (або 13200 мільйонів років); інтелектуальне життя може виникати, коли галактика була дуже молодий, і так іноземці мали багато часу відвідати, колонізувати і змінити кожну патч молочного способу. Тим не менш, це не дивно, що будь-яка цивілізація зробила це. У той час, як час йде, наше розуміння Всесвіту стає більш чітким, і Парадокс Фермі все частіше викликав. Раніше цього року астрономи склали, що Землі-подібні планети почали з'являтися як 11.2 мільярди років тому, всього за два мільярди років після утворення Молоко. В даний час ми знаємо, що кількість потенційно привабливих планет, як минулих, так і присутніх. Останні розрахунки пропонують сотні мільярдів планет, таких як галактика.
2. Як Дуглас Адамс колись сказав, зірки занадто далеко.
«Космічна велика. Дійсно великий. Ви просто не вірите, як дивовижна, незліченна, запаморочення велика. Ви можете подумати про те, що ви з аптеки, але це нічого не в космосі. й
Немає сумнівів, що простір великий. Але не те, чому ми не бачимо ознак відчуження? Чи неможливими є всі іноземні цивілізації, які розглянули простір, застраховані до настоянки, або що міжземельне космічне проїзду є технологічно неможливим? Немає цього, ймовірно, правда. Шукаємо нас. Ми вже маємо інтерсланєрний простір мандрівника у вигляді Voyager probe, і про те, як ми можемо здійснити такі місії.
Дійсно, перше покоління міжзорих дослідників, ймовірно, приходять у вигляді самореплічування фон Нейман пробес, який, в теорії, може колонізувати галактику всього на 10 мільйонів років. З точки зору простору це не так довго. У минулому 11.2 мільярди років єдину цивілізацію міг колонізувати галактику 1,120 разів. І це лише одна цивілізації!
Якщо ви не маєте мільярдів років, щоб працювати і виростити доцільно.
3. У Додаткова цивілізація на сучасному етапі її розвитку, швидше за все буде властиво постбіологу і володіє штучним суперінтелектом.Повернувшись в 1972, астроном Джон Бал прийшов з «зоо гіпотезою», сценарій, в якому передові форми позаземного життя навмисно відмовляються від контакту з людьми на користь збереження їх від безпечної відстані. Яйця вірить: "Чи просто захопили себе від нас в складі дикої природи або зоопарку." Причини цього можуть бути страхи біологічного або соціального інтерконтамінування, або просто прагнення до вивчення нас для рекреаційних або наукових цілей.
Існує ряд проблем з цим рішенням. По-перше, він повністю незворотний і навіть трохи конспіраторний. По-друге, це антропологічний центр. гіпотеза зооопарку полягає в тому, що всі іноземці мають однакові етичні, наукові та рекреаційні мотиви, які ми робимо. Ось так приступний! Що ми можемо запропонувати іноземцю відмітку в плані нашої науки? Додаткова цивілізація на даному етапі її розвитку, швидше за все, має бути постбіологічним в природі і має штучну надінтелектуючу (в тому випадку, швидше за все, є штучним суперінтелектом). Не зацікавить нас мікробами.
4. У Цей релігійний аргумент намагається вирішити Фермі парадокс, пропонуючи, що люди були створені тільки інтелектуальними істотами Бога, навмисно. Ця ідея повернулася до Арістолета і Томаса Аквінаса, які стверджують, що люди є унікальним дизайном Бога.
Ця ідея все ще популярна сьогодні, як підтверджена останнім словом Пат Робертсона, в якому він заявив, що НАСА повинна припинити свої зусилля для вивчення космосу, оскільки в ній є «неприємні, але газові кульки і пусті скелі», додавши, що «Ця планета [Схід] є місцем, де Бог проводить свої експерименти створення. й
Але як Карл Саган зазначив:
«Всесвіт є досить великим місцем. Якщо це просто для нас, це схоже на відходи простору. й
Якщо Бог створив Всесвіт тільки для нас, чому це так важко? Чому виникають трильйони зірок в просторі і не тільки один? Простіше кажучи, це невизнаний аргумент, який суперечить логіці та загальним почуттям.
Звичайно, це можливо, що ми самотні в Всесвіті, але потім є набагато краще пояснення, ніж Бог буде.
5. Умань Деякі стверджують, що відчуження відвідали нашу сонячну систему в минулому і переїхали, залишаючи сліди свого існування, такі як обличчя на Марсі, пірамідах та інших археологічних знахідках. Звісно, на Марсі було знебарвлене екстратерресійне походження обличчя, і ми маємо досить переконливі пояснення, як будувалися піраміди. І пояснень, які намагаються пояснити щось діями відчуження, але абсолютно незрівняні.
Інші стверджують, що відчуження довго відвідували Землі, але не залишають сліду. Це навряд чи з декількох причин. По-перше, прогресивна хвиля екстратерезійного інтелекту, швидше за все, у вигляді машини, буде трансформуватися практично все на своєму шляху, перетворюючи матерію з інертних речовин в щось більш корисно, наприклад комп'ютер. Вони можуть, і, ймовірно, інтегрувати будь-яке життя в їх цивілізації. Крім того, враховуючи вік галактики і його явний біофільний характер, наша сонячна система може бути відвідані багато різних цивілізацій. Однак, відповідно до цього запропонованого розчину, жоден з них не залишався або залишив помітний слід.
59177615
6. Жнівень Так звані пуфологи, які хочуть зробити нас вірними, що іноземці вже тут і прямо зараз, катування нас з маленькими чоловіками дивної антропоцентричної фізичної форми, що пригнічує всіх в рядку на їх надзвичайно примітивними літаючі соуси. У слово немає.
Щоб взяти це серйозно, Ми потребуємо фізичних доказів, які можуть бути досліджені скіпськими вченими.Для того, щоб взяти це серйозно, нам потрібні фізичні докази, які можна вивчити на відпочинку за допомогою скептичних науковців: скребкування шкіри корабля і виявлення, що він містить ізотопічні сполуки, які не існують на нашій планеті, хімічні елементи з так званого острова стабільності – дуже важкі елементи, які не існують на Землі. Або матеріал з абсолютно дивними властивостями. У зв'язку з цим багато речей, таких як те, що б негайно надихнула впевненість.
Але немає скребків, немає фото всередині корабля, не вкрадених сторінок з колодки. Всі є історія. Є випадки порушення грунту, але я можу розбити його лопаткою. Є люди, які вимагають зв'язатися з НЛОми за допомогою світлових сигналів. Але літакові пілоти можуть жартувати і надсилати вам легкий сигнал у відповідь, позбавляючи, щоб претендувати, щоб бути НЛО. Так це не достатньо доказів.
Дійсно, культурні круги і льотні соуси не стояли випробування часу і просто проекція сучасного поняття технологічного дива.
7. Про нас Це правда, що ми серйозно не починали пошук позаземного інтелекту до 1960-х років з проектом «Озма» Франка. За 55 років ми тільки відсканували небо, і ще багато радіопокриття.
Звичайно, є можливість, що ніхто не отримує або сигнали мовлення. В даний час ми обговорюємо плюси і мінуси активної СЕТІ (Пошук Екстратерресійної розвідки) і навмисні спроби привернути увагу іноземців. Можливо, всі іноземці хенофобічні і не дають ніяких радіосигналів. Якщо так, то всі SETIs не здаються.
Але якщо іноземці дійсно цікавляться отриманням нашої уваги, вони не повинні ніяких труднощів. Вони могли б зробити молочний спосіб з пробесами Bracewell — гіпотетичний зв'язок маяків, що залишилися в кожній зоряній системі в очікуванні перших ознак розумного життя, таких як радіосигнал. Ці зонди, в свою чергу, будуть спілкуватися з нами, передачі сигналу через ряд станцій зв'язку, інших подібних зон. З іншого боку, відчуження можуть транслювати виключно сильний і спрямований радіо або оптичний сигнал, який навіть здавалося б, примітивні технологічні цивілізації, як наші не пропустили.
Тим не менш, це стосується цивілізацій набагато більш просунуті, ніж наші. SETI повинна продовжувати шукати цивілізацію, які схожі на власні умови їх технологічного прогресу.
через io9.com/the-7-least-plausible-solutions-to-fermi-paradox-1688525196
Багатобарвні близнюки: унікальні сестри, що належать різним гонкам
Виноград: Прогулянка по всьому світу