5 фактів, які довели, що ми робимо помилкові логічні висновки

Парадоксально, живі аргументи і велика кількість доступних відомостей не роблять нас розумним. Чим більше вміло ми сперечалися, тим більш зміщеними і обмеженими ми стаємо. Ось п'ять доказів цього.

1,1 км Ми не запрограмовані шукати правду, але виграти.



Ви коли-небудь довелося довести до ваших друзів або колег, а несухність теорії змови? Ви подаруєте пару абсолютно незворотних, «іронових» доказів, які, в теорії, повинні один раз і для всіх переконаних супротивників спадності своїх судових рішень. Що? Чи були вони неправдиві і допускають їх? Нехай вони подякували вам за відкриття своїх очей. Ні!

З’ясуйте один аргумент, і вони відразу зорієнтують себе, знайдіть різну об’єктивність для тієї ж точки зору, і ваша розмова буде проходити в колах. Вони будуть боротися з останніми, незалежно від того, що ви даєте.

У науці є так званий «Теорія Аргументу», за яким спір не з'явився, щоб допомогти нам покращити наші ідеї про світ, знайти одну універсальну правду, або дізнатися, щоб зробити хороші рішення. Точка будь-якого спору полягає в тому, щоб отримати достовірність серед ваших оточень.

«Це суспільне явище», – розповідає дослідник Г. Мерсер. Його мета полягає в тому, щоб нав'язувати його на інших і не впадати в приманки інших себе. Правда не має нічого робити з ним.

2,2 км Наш мозок не в змозі оцінити ймовірність



Чи знаєте ви людей, які ніколи не опинилися на площині, оскільки вони падають багато? Якщо ви подаруєте статистику, що доводить, що вони не мають шансів на збиток у літаку, ніж помирання, скажуть, що ховається на що-небудь на обіді, вони відразу знімуть очі, змащують руки і списують до вас всі випадки збою літака в останні п'ять років.

Ще один приклад. Уряд США покинув близько $1,3 мільярдів доларів на антитерористичну діяльність у відповідь на смерть 14,000 осіб з 1975 по 2003 роки. Для кожного жертви становить близько 90 мільйонів доларів.

Тепер уявіть, що ви б сказали людині, яка запропонувала скористатися цими грошима, щоб запобігти промисловим аваріям (які вбивають двічі більше людей щороку, як Всесвітній торговий центр зробив в 9/11). Або боротися з раком. Він почув, «Для сім’ї і друзів мертвих. й

Таке явище називається «Ігностична ймовірність. й

Примітивний чоловік не мав уявлення, як судити ймовірність ведмедя його або ні. Він просто знав, що він не хоче їсти. Так наші мозки пройшли навчання з давніх часів до вирішення рівнянь, таких як Ведмідь = Run.

Сьогодні ця схема продовжує працювати. Навіть коли ви повинні вирішити набагато складніші проблеми.

3. У Ми впевнені, що кожен задуманий нам



Кожен знає, що ви не можете довіряти нікому. Світ сповнений секретних намірів і прихованих загроз, тому ви не можете втратити свій погляд.

Навігація Вчені кажуть, що ми довіряємо людей набагато менше, ніж вони заслуговують. За даними дослідження, ми підкоряємо цей рядок практично навпіл.

Про те, що люди навколо нас мотивовані невідомими мотивами, з'являються у віці близько семи років. Тексти пісень, а це означає: А потім ми живемо з нею все життя. І якщо ми один раз мітимо когось, то в майбутньому, швидше за все, ми можемо тільки визнати, що ця людина добре при претендуванні. Це як расизм, сексізм і будь-який інший вид дискримінації. Довіра практично неможливо відновити.

І незалежно від того, що ви тримаєте або яка партія, яку ви перебуваєте, кожен грає гру здогадки про секретний намір. Ця гра дає нам лише одну причину ігнорувати будь-які аргументи іншої сторони. Ви відмовляєте їх як хитрість, вони роблять те ж саме, що таке соціальна співпраця може говорити про?

4. У Ми всі, як правило, мають подвійний стандарти.



Якщо ви коли-небудь довелося взяти участь у обговоренні проблем зайвої ваги, ви, ймовірно, чули заяви, такі як: для схуднення легше, ніж легень, і тільки неймовірна лазінес і хребта запобігають жировим людям з цього.

І якщо ви намагаєтеся застосувати ту саму логіку тим же людям, але тільки по відношенню до власних недоліків, то для кожної слабкості відразу виникає переконлива скоба: економіка знаходиться на межі нової кризи, жінки потребують тільки грошей, бос є фольгою.

Крім того, зазначимо, що наявність об'єктивних обставин, які не дозволяють позбутися зайвої ваги.

Це явище має наукове ім'я: Помилки атрибутів Фонду.

Людина так влаштовує, що він приписує інші помилки та слабкі сторони до припливу або пророків. Завжди вини обставин і злої долі. Якщо ваш колега продемонстрував для роботи «під шафом», то це, звичайно, в'ялість і нездатність, і якщо ви просто, тому що ви промовили шину, покинути дружину або втратити улюблену команду.

5. Умань Факти не впливають на наше світогляд



Участь у дебатах часто розглядається як командна гра. Є опоненти. Це не просто про політичні партії. Вболівальники Світильника, наприклад, можуть розбити на основі команди «Едвард» та команди «Джако».

Кожен буде боротися за себе, навіть якщо нічого не на ставці – заради перемоги. І, звичайно, немає аргументів, доказів і фактів перейде будь-кому, щоб змінити команду.

Під час аргументу, «підтверджуючий зсув» відбувається в наших головах, викликаних необхідністю підтвердити всю інформацію про витрати, яка відповідає нашим переконанням або упередженням. Незалежно від правди цієї інформації та цих переконань.

Це той самий механізм, який дозволяє фанатикам продемонструвати кінець світу і знову з божевільним блиском в очах, не вимаючись, що це не підійшов.

Веб-камера