5 Жорсткі секрети фармацевтичних компаній

Вони не хочуть нас знати.

Якщо ви подивитеся на кіно і телебачення, ви можете подумати, що величезні фармацевтичні корпорації роблять всі свої гроші з перевороту дітей в зомбі і крадіжки наркотиків для серця наших бабусі. Але правда полягає в тому, що Big Pharma (як хіппі і божевільні люди закликають їх) не є сучасною Legion of Destiny. Ці підприємства, як і будь-які інші компанії, орієнтовані на отримання грошей, але це не означає, що вони не підлягають злиттю. Вони дуже здатні. Просте те, що це зло, як правило, для залучення менших протиправних генетичних експериментів.

1,1 км Розпакування лікарських засобів до фольги ви

Назва препарату є важливою частиною його просування. Прозак антидепресантний призначений для розгляду наукових, в той час як препарат Сарафем, спрямований на жінок, явно представлений жіночим (навіть його упаковку рожево). Тим не менш, різниця між цими лікарськими засобами, крім назви і кольору, полягає в тому, що Сарафем є тим самим Прозак, тільки фармацевтична компанія Eli Lilly, яка робить обидва лікарські засоби, захотіли жінки приймати Сарафем без знаючи, що це було.

Сарафем був проданий як ліки від недуги, викликаного пременструальним дисперсним розладом, що свідчить про всі неприємності, які супроводжують менструації, включаючи страшні панічні атаки, тривожність і настрій гойдалки. І ми не говоримо, що Прозак не лікує ці симптоми, це може (але ми не лікарі). Ми просто не думаємо, що це право заперечувати людей про застосування лікарських засобів, хоча б пробачити, якщо це було зроблено для благородних цілей. Як, скажеш, якщо жінки, які страждають від PDD, дійсно потрібно взяти Prozac, але вони б уникнути його через асоціації з депресією. Але це не точка тут.

Прозак зробив Елі Ліллі величезну кількість грошей, і Сарафем був випущений лише за кілька місяців до їх патенту прозак. Коли патент на препарат завершується, його ціна різко знижується, і конкуренти починають виробляти власні генети. Але шляхом звільнення нового препарату, ідентичного Прозак, Елі Лільйі вдалося продовжити патент на кілька років, що дозволяє ціна Прозак залишатися добре і високою.

У 1997 році GlaxoSmithKline зробив щось схоже, коли вони випустили відомий антидепресантний Wellbutrin у вигляді таблеток, щоб допомогти кинути палити, але тільки після його ребрендингу як Zyban. І знову наука за наркотиком може бути поміщена, але це не змінює факт, що вони хитрощують людей, що приймають нібито нові препарати.

2. Затоплення світу з ненадійними дослідженнями

Знайте, так як лікарі знають, які ліки призначають, коли приходять нові лікарські засоби по всьому часу?

Добре, вони читають медичні журнали, які розповідають їх про нові дослідження та препарати, які працюють зараз. На жаль, фармацевтичні компанії знають це, тому коли вони випускають новий продукт, який вони знають, іноді викликає неконтрольовану діарею у пацієнтів, вони вперше випускають величезну кількість фальсифікованих досліджень, замінюючи слово діарея з кошенят.

Звичайно, фактична практика набагато більш тонка, ніж заміна одного слова з іншим. В одній реальній справі фармацевтична компанія «Медтронік» виплатила 210 млн. до десятків хірургів для реєстрації статей, підготовлених і редагованих медтронічними маркетологами для рекламодавця препарату «Інфуз». У той же інфузій, який згодом пов'язаний з раком і безпліддям у чоловіків, може вплинути на будь-який з мільйонів людей, яким був призначений. Попередження завжди були на упаковці в невеликому принті, але маркетологи встигли формувати їх так, щоб ви могли легко чистити від жахливих ризиків і побічних ефектів і приділити увагу тільки перевагам препарату. Автори цих досліджень тепер можна побачити в лабораторіях з чистого золота.

Але навіть коли фармацевтичні компанії роблять зусилля, щоб зробити реальне дослідження, вони просто не публікують несприятливі результати. В одному експерименті опубліковано низку досліджень для регуляторів і, в кінці опубліковано лише позитивні результати. Згадуємо, що дослідження були фінансовані величезними фармацевтичними конгломератами? Саме тому деякі дослідники вважають, що велика більшість антидепресантних досліджень просто ненадійна за найкращою.

Але що про незалежні дослідження, які не сплачуються за великий бізнес? Звісно, вони існують, але багато дослідників закінчують заспокійливими і науковими дослідженнями захищені від публікації юристами фармацевтичної компанії. Пам'ятайте, компанії не мають права виграти слух — все, що вони повинні зробити, це перетягувати науковців назад до суду, поки вони не закінчуються з грошей і повинні загорнути свої наукові ноти для опалення.

3. У Створення армії союзників торгівлі

Ще один спосіб дізнатися про нові лікарські засоби, крім медичних журналів, є від представників продажів, які відвідують фахівців охорони здоров'я і розповідають їм про останні магічні таблетки, їх компанія випустила. В гостях у представників збуту для закладів охорони здоров'я, такі як доставка піци на порно - вони, можна сказати, кінець в тому ж самому.

У більшості країн, представники продажів вимагаються законом, щоб розкрити всю інформацію про лікарські засоби, які вони рекламують лікарю, не тільки найцікавіше. Тим не менш, було встановлено, що продажі насправді витрачають лише 6% свого часу, згадуючи серйозні ризики прийому препарату. Оскільки вони повинні продати товар. Наша мета не інформувати, але щоб отримати підпис лікаря, і ваш лікар є схильним до техніки збуту, як будь-який інший.

Що таке небезпека? Ну, більш ніж половина лікарських засобів, дефіцити не згадуються, несуть суворе попередження, яке може бути видане - категорії «мая причина смерті». Якщо хтось бере ліки. Але це не варто плутати з побічними ефектами, в яких речі обов'язково погані, якщо приймати препарат. Але знову представники продажів не говорять про побічні ефекти 59% від часу.

Частина проблеми полягає в тому, що десятки представників продажів можуть приходити до деяких лікарень в день. Лікарі тільки хочуть слухати їх досить довго, щоб отримати описи і вільні зразки, але не хвилина довше. Це призводить до супер-коротких презентацій, і якщо щось потрібно зрізати, він буде вниз.

Більша проблема, однак, незважаючи на екстремальну чіткість закону, практично не існує нагляду або виконання. Тим не менш, фармацевтичні компанії витрачають мільярди на ТВ-рекламу, які свідчать про те, що пацієнти вимагають цих препаратів від своїх лікарів. Лікарі під тиском з усіх боків. Але дійсно, чому слід турбуватися про це, якщо вони просто прочитали в медичному журналі статті, що препарат безпечний?

4. У В будь-якому місці рамка

Сьогодні, якщо ви читаєте будь-яку етикетку, ви знайдете, що продукт був затверджений, наприклад, Федеральне товариство будь-якого, рекомендоване Національним центром будь-якого, і використовується Міжнародним інститутом всіх речей.

Як виходить, більшість з цих організацій передні чоловіки для фармацевтичних компаній, рекомендувати препарати не розроблені на основі строгих досліджень, а саме на ім'я, яка з'являється на їх реєстрації. Прийміть, наприклад, Американське товариство Акне та Розацеа. Це теоретично неупереджена організація, майже повністю фінансується виробниками акне, такими як Galderma, яка сплачує за роботу 13 експертів AOAR. Так, коли AOAR рекомендує ліки від прищів, це не дивно, що це буде $2,500-а-річному лікуванні Galderma, а не однаково ефективний $120-a-річної генерики.

За даними дослідження журналу Sentinel, 20 клінічних рекомендацій для топ-селлінгових препаратів в США (в тому числі Nexium, Lipitor, Oxycin), 16 були розроблені лікарі з чіткими посиланнями на фармацевтичні компанії. GlaxoSmithKline був п'ятий кращий препарат в Америці в 2011 році завдяки рекомендації з Національного серця, Lung і Blood Institute, можливо, через 12 членів правління інституту 18-членів плати заплатив GlaxoSmithKline.

Але це одна річ, коли пучок професіоналів рекомендує вам чистити зуби з пастою собаки, оскільки вони спонсорують Пуріною. Ще одна річ, коли їх налаштування можна вбити вас.

Наприклад, який зробив фармацевтичний гігант Wyeth у 2002 році, коли виявлявся, що його гормональний препарат для менопаузи підвищило ризик раку груди, хвороби серця, інсульту та згустків крові? Проблемою було те, що Prempro і Premarin вже на ринку, а замість того, щоб згадати їх, компанія витратила $12 млн для створення Hormone Education Board, 85% членів яких працювали для Wyeth. Після того, як вони провели наступний шість років, надаючи онлайн-курс "тренування" тисячі лікарів про те, як повністю дивовижна гормональна терапія і що всі ці проблеми раку у пацієнтів, ймовірно, пояснюються тим, що хворі робили в їх запасному часі.

5. абсорбент bribery

Виявляється, що фармацевтичні компанії видають хабари, як Rambo дає удари в асах - широко, часто і зазвичай в інших країнах. GlaxoSmithKline, наприклад, тепер слідкувати за виплатою 500 мільйонів доларів США в хабарах до китайських лікарів, державних службовців, лікарняних адміністрацій і будь-якого, хто здавалося б, бере участь. Платежі повинні надати компанії більшої частки ринку в країні, попередньо замовивши уряд, щоб розтріскувати всі підроблені продукти GlaxoSmithKline, які затопили Китай.

Компанія зробила героїчне рішення про запровадження внутрішнього розслідування та виявила, що весь хабарний випадок був сконструйований чотирма виконавчими органами, які діяли виключно проти принципів компанії та можливо під марихуани.

Pfizer також половила хабарні працівники охорони здоров'я в Болгарії, Хорватії, Чехії, Італії, Казахстані, Росії, Китаї та Сербії, щоб отримати їх, щоб призначати більше лікарських засобів до компанії, але вони швидко занурилися і погодилися платити $ 60 млн штраф.

Але по суті, оборона «похилого всім це» Коли гігант «Eli Lilly» ламав китайські посадові особи, вони повинні бути забиті ювелірними прикрасами і потоплені в спа-обробці для забезпечення своїх інтересів за кордоном.

Так що вони отримують для своїх хабарів? На жаль, вони повинні платити лікарям і лікарням, щоб призначити їх ліки замість своїх конкурентів. Виявляється, що ваш лікар призначає вас таблетки не тому, що це найкращий варіант для лікування вашого захворювання, але тому що фармацевтична компанія купила його прохолодним мотоциклом. Очікується, що це насправді навіть садок. Pfizer China створив «особисті програми», які надають лікарям подарунки, такі як мобільні телефони та чайні набори в обмін на скільки призначених рецептів лікарів.

Веб-камера