438
Як отримати громадську думку на вашому боці
Експеримент показує, що дуже вигідно грати на страх людини
У 1970-ті рр. показані, що люди у групах, швидше за все, приймають ризиковані рішення і займають більш радикальні погляди, ніж наодинці. Але є спосіб видалити цю групу динамічним, якщо це не вигідно.
У 1970 році психологи Давида Мирса та Георгія Єпископа діляться студентами на кілька груп. Вони хотіли бачити, як група людей буде відбуватися під час обговорення актуальних тем. Вчені зробили це так, щоб не виникало жодного диску. Студенти діляться на своїх ставленнях до расових відмінностей. У 1967 році було надано тест, який отримав багатофакторний оціночний оціночник (MORA), створений у 1967 році. Виходячи з відповідей, студенти діляться людьми з екстремальними расистськими поглядами, без расистських поглядів, а ті, хто дотримується середньої землі.
У групі обговорювалися відокремлення та житлові угоди (останньої означають, що будинок не може бути продано або орендовано певною групою людей, а якщо власник вирішив це зробити, він повинен бути позбавлений майна). Після обговорення студенти знову пройшли МРУ і взяли більш впевнену позицію, ніж до обговорення. Тим, хто проти расизму став ще більш впевненим у їхньому праві після розмови з однодумцями. Ті, хто виступає ракизмом, ненависті чорніє ще більше після розмови з іншими раціонами. «риський» думка всіх у своїй групі здавалося нормальним, тому учні відчували себе комфортно навіть категорично.
Авторами укладено те, що таке обговорення може зробити більше шкоди, ніж добре. Люди не можуть мати проривів або інсайтів, вони будуть дотримуватися тих самих екстремальних, як їх однодумців, так і навіть «наряддя» їх поглядів на ці екстремальнощі. Щоб уникнути будь-яких інсайтів, психологи рекомендують обмежувати групові дискусії до закінчення освітніх програм, які висвітлюють різні види. Або хоча б покажи, що «збільшиться думка»
Цей метод можна використовувати для хорошого і зла. Так ви можете уникнути будь-якої дискусії і виграти більшість з вашої сторони. Якщо ви не знаєте, що ви висловлюєте свою думку, це ризик. І знаючи, що буде дискурувати їх від ризиків.
Веб-камера
У 1970-ті рр. показані, що люди у групах, швидше за все, приймають ризиковані рішення і займають більш радикальні погляди, ніж наодинці. Але є спосіб видалити цю групу динамічним, якщо це не вигідно.
У 1970 році психологи Давида Мирса та Георгія Єпископа діляться студентами на кілька груп. Вони хотіли бачити, як група людей буде відбуватися під час обговорення актуальних тем. Вчені зробили це так, щоб не виникало жодного диску. Студенти діляться на своїх ставленнях до расових відмінностей. У 1967 році було надано тест, який отримав багатофакторний оціночний оціночник (MORA), створений у 1967 році. Виходячи з відповідей, студенти діляться людьми з екстремальними расистськими поглядами, без расистських поглядів, а ті, хто дотримується середньої землі.
У групі обговорювалися відокремлення та житлові угоди (останньої означають, що будинок не може бути продано або орендовано певною групою людей, а якщо власник вирішив це зробити, він повинен бути позбавлений майна). Після обговорення студенти знову пройшли МРУ і взяли більш впевнену позицію, ніж до обговорення. Тим, хто проти расизму став ще більш впевненим у їхньому праві після розмови з однодумцями. Ті, хто виступає ракизмом, ненависті чорніє ще більше після розмови з іншими раціонами. «риський» думка всіх у своїй групі здавалося нормальним, тому учні відчували себе комфортно навіть категорично.
Авторами укладено те, що таке обговорення може зробити більше шкоди, ніж добре. Люди не можуть мати проривів або інсайтів, вони будуть дотримуватися тих самих екстремальних, як їх однодумців, так і навіть «наряддя» їх поглядів на ці екстремальнощі. Щоб уникнути будь-яких інсайтів, психологи рекомендують обмежувати групові дискусії до закінчення освітніх програм, які висвітлюють різні види. Або хоча б покажи, що «збільшиться думка»
Цей метод можна використовувати для хорошого і зла. Так ви можете уникнути будь-якої дискусії і виграти більшість з вашої сторони. Якщо ви не знаєте, що ви висловлюєте свою думку, це ризик. І знаючи, що буде дискурувати їх від ризиків.
Веб-камера
10 найдорожчих насолод, які не кожен може дозволити собі
Чому ви думаєте, що ви знаєте щось, навіть якщо ви не знаєте?