713
Головна контусія Марс Один?
Програма відправки чоловіка до Марса в один спосіб залишає мало байдужим. Він надихає ідею колонізації простору, але це ризиковане поза адвентуризмом. Є величезна кількість технічних, біологічних, фінансових, організаційних, філософських питань, які необхідно вирішити для того, щоб такий рейс став можливим. Зараз ситуація посилюється звинуваченнями організаторів проекту в нечистості. 16 березня середні.com опублікував інтерв’ю з Йозефом Рочером, доктором фізико-астрофізики, професором Університету Дубліна. 19 березня Бас Лєдесдорп був інтерв'ю про доцільність місії Марса, в якій він обвинував Йозефа лежачи. Я спробував підготувати аналіз двох інтерв’ю та короткий огляд новин про технічні аспекти проекту.
Для зручності сприйняття я побудував цю частину наступним чином. І нарешті мій коментар.
Купівля місцьЗаява ЙосипаЛідери переліку кандидатів фактично купили свої місця, отримуючи бали за гроші. Марс Одна спільнота має очки, які присуджуються до проекту та купівлі речей та сувенірів. У лютому 2015 року The Guardian опублікував перелік «Топ 10 budding», в якому були відібрані переможці третього туру відбору астрономів.
Відповідність Бас: Є багато сторонніх кандидатів, які не зробили єдиного пожертвування, і багато хто не зробив його на третій раунд, незважаючи на пожертви. Пожертви та підбір не пов'язані.
Коментарі: Ми відкриємо список кандидатів на третій тур на сайті Марса. Дійсно, деякі кандидати не мають на свій профіль, припускаючи, що вони не сплачували гроші. Ми перевіримо, як списки кандидатів другого та третього матчу, якщо вони сортуються точками. Списки не відповідають повністю - є люди з великою кількістю точок, які, однак, не робили його на третій раунд. Новини про вибір не згадують рейтинги за точками, навпаки, сперечають, що в наступних раундах вибору буде тест на можливість командної роботи, а індивідуальне керівництво не означає здатність працювати успішно в групі. Це не дає звинувачення Йозефа до виправдання. Ви можете сперечатися про етику, що має відсортовані пунктами, через які журналісти починають компілювати список кандидатів «найбільш перспективних», але організатори можуть легко відхилити її.
Поділитися в комісіїЗаява Йосипа: У лютому переможці третього туру дали список порад щодо залучення ЗМІ, в яких вони були переконливо запропоновані довести 75% комісій за інтерв’ю.
Відповідність Бас: Ми готуємо контракт на комерційну діяльність кандидатів. Для уникнення конфлікту між ними важливо керувати комерційною діяльністю кандидатів. Кандидати ще не отримують зарплати від Марса One, тому вони повинні перераховувати дохід від комерційних інтерв'ю організації. Я оплачується на Марсі Один і всі гроші з інтерв'ю надходить до організації. Багато кандидатів готові перенести не частку, але весь внесок, але це власний бізнес.
Коментарі: Бас має логіку. Якщо людина зацікавлена у пресі як кандидат Марса, то чому б не зробити гроші? Порівняти його в державні космічні органи. Наприклад, в США в 80-х, будь-якій школі або інституті може попросити НАСА відправити астронаут на захід, а астронаут прийде. НАСА є державним агентством, тому це малоймовірно школа, яка оплачувала все для нього, і звичайно, астронаут не отримує ніяких додаткових грошей для такої вистави (хоча це може бути подарунком). Далі астрономи першого набору НАСА підписали угоду з журналом Life, який зробив дуже хороші гроші, і це також викликало питання. Етика перерахування платежів може бути сумнівною, але це не є переконливими доказами шахрайства.
Початкова кількість кандидатівЗаява Йосипа: Початкова кількість кандидатів була 2,761, не 200,000, які було оголошено.
Відповідність Бас: Ми запропонували журналістам список, але не зацікавили.
Коментарі: Кількість додатків не така важлива, на мій погляд. Бажання перебільшити інтерес до PR-програми зрозуміло, але не слідувати за тим, що вся програма є шахрайством. У той же час, якщо програма закінчується, що є шахрайством, це буде ідеальна ілюстрація аргументу «на зв'язку нам з початку».
Підбір виноградуЗаява Йосипа: Перш за все це було сказано, що було б особистих інтерв'ю по області. Після того, як було замінено на відео @ Skype. Медичний підбір був проведений місцевим лікарем зусиллями кандидата. Співбесіда Skype мала спільну розмову про Марс і Марс Одна місія. На НАСА займає 1000 годин часу польоту тільки для застосування.
Відповідність Бас: Починаємо з початковими додатками 200 000. Згідно з заявою було відео та відповіді на психологічний тест. Виходячи з даних, ми обрали близько тисяч кандидатів, які мали пройти медичну експертизу, не сильно відрізняються від медичного обстеження на НАСА. Вибрані кандидати були опитані Норбертом Крафтом, які вибрали астрономи для JAXA та провели дослідження, пов’язані з тривалими місіями на НАСО. Цікаво, що процес вилучення невідповідних кандидатів не складний, оскільки це може здаватися. Наш наступний крок полягає в тому, щоб визначити, хто підходить для місії і має відповідні якості. Процес відбору тепер буде набагато більш детальним. Ми збираємося зібрати кандидатів разом, ми збираємось їх через індивідуальні та командні випробування, що буде набагато довше інтерв’ю та значно більший вибір.
Коментарі: Початковий вибір астрономів і космонавтів дуже простий. Критерії НАСА публікуються на своєму сайті, і вони кажуть, що 1000 годин польоту є альтернативою три роки роботи за спеціальністю після закінчення. Це також стверджує, що альтернатива 1000 годин польоту може стати кандидатом або післяуніверситетною навчальною роботою. У період з 2012 року також доступні критерії рекрутингу астронавтів, а також тести, вказані в регулярній клініці.
Цікава річ починається поруч. Бас обіцяє, що набагато більш ретельний вибір зараз починається. І це можна перевірити. Якщо є прес-релізи про "індивідуальні та командні випробування", або, навпаки, інший фрустрований кандидат розповідає про недбалих мес на цьому етапі, це буде серйозним аргументом.
На додаток до середньої статті, Бас відповідає інші питання про перешкоди до місії.
Питання: Чи існує угода з телекомпаніями, щоб зробити документальний фільм про вибір астрономів?
Відправити: Ми були дуже близькими до підписання договору з Endemol, але угода знизилась в кінцевих деталях. З листопада 2014 року ми працюємо з іншим мовником, не існує остаточного договору, але в даний момент угода виглядає дуже перспективним.
Коментарі: Варто відстежити інформацію про цю операцію, вона не буде?
Питання: Чи вистачить на місію шість мільярдів доларів?
Відправити: За оцінками НАСО оцінюється вартість місії до Марса за $ 35 млрд. Але наша місія дуже відрізняється. Ми організуємо постійне поселення і не думаємо про те, що йде назад, що найважчіша частина. Повернутися вимагає розробки важчих пускових апаратів, більших систем посадки для висадки компонентів системи зльоту, а також розробки системи запуску з Марса. Наша оцінка $6 млрд відбувається з переговорами з аерокосмічними компаніями по всьому світу. Вони вже будують системи для МІС і безпілотних місій до Марса, які майже відповідають системам, які нам потрібно. Ми впевнені, що бюджет буде достатньо.
Коментарі: Основна проблема тут, на мій погляд, віра, що безвідклична місія легше, ніж зворотна посадка. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час. Техніки не будуть, деталі будуть витрачені, люди будуть втомлювати. Коротка посадка може бути надана на складі поставок, постійне перебування буде вимагати використання місцевих ресурсів, і це не так просто, як це може здаватися. І помилкова оцінка складності місії призводить до нереалістично невеликого бюджету.
Питання: Як відбувається процес фінансування?
ВідправитиМарс Одна місія фінансується в першу чергу шляхом інвестування. Ми мали дуже успішну фазу фандрейзингу в 2013 році, яка була достатньо для всього, що ми зробили так далеко. Ми погодилися з консорціумом інвесторів наприкінці 2014 року на значно більшій фазі. На жаль, паперова робота набагато довше, ніж ми очікуємо. Я думаю, що це буде завершено до цього літа, а це означає, що ми не встигли фінансувати дослідження для безпілотної посадки в Lockheed Martin. Це, на жаль, означає, що місія змінюється до 2020 року, яка в свою чергу викликає всю програму для переходу на два роки, і перша людська посадка на Марсі тепер запланована на 2027.
Коментарі: Давайте чекаємо на літо і подивіться. Без грошей місія не буде обов'язково. Немає bucks - немає пряжок Rogers. По дорозі немає інформації про те, що ці інвестори не є. Клієнтам, які не можуть бути зроблені. Хто інвестує гроші і чому?
Питання: Що означає затримку двох років для Марса One?
Відправити: Отримання Марса дуже важко, НАСА йде про посадку на Марсі протягом 20 років більше 45 років. Звісно, НАСА потребує зворотної місії, яка набагато важче, ніж наша одностороння місія, але вона показує складність завдання. У той же час Марс Один вже досяг багато. У нас є контракт з Paragon Space Development Corporation для космічних костюмів і систем життєзабезпечення, перший контракт з Lockheed Martin для нелегованої місії, у нас є дуже вражаюча дошка представників, включаючи Нобелівський лауреат, і відмінну дошку консультантів, яка включає, наприклад, Mason Peck, колишній головний технічний співробітник НАСО. Я вірю, що ми рухаємось відповідно до плану і на правій трасі. Головна Чи може це збій, якщо перша людина висаджувала на Марсі два, чотири, шість або навіть вісім років пізніше? Я буду дуже гордим, якщо ми досягнемо успіху і Марса Одна повністю зобов'язана цим завданням.
Коментарі: Перша проблема – певне, що місія буде якось простіше. Другий – загін кандидатів. Цей прийом готовий дочекатися років, люди старіють і хворіють. Якщо перша людська посадка запланована на 2027, то кандидати повинні чекати 11 років за переліт - що це точка вибору та підготовки їх зараз?
Добре, розмова про затримку 2-4-6-8 років звучить дуже тривожно. Якщо висадка листків на 2033, то початковий набір залишиться одиницями. І, так, це буде як «запалення Марса 20 років відтепер за 45 років поспіль. й
Висновки з інтерв’ю
З інтерв'ю, мені здається, неможливо зробити висновки про шкідливий намір організаторів Марса Один. Йозеф Рочер повернувся до виходу проекту - він не надав сто відсотків доказів шахрайства. Чи можливо один з решти кандидатів, що залишилися сотні кандидатів, можливо, незважаючи на це питання?
Останні технічні аспекти
Де сидіти? Як ви знаєте, для польоту і посадки на Марсі повинні використовувати судно на основі компанії Dragon SpaceX. Однак, згідно з останніми новинами, для Дракону розроблені два лендінгові системи - на двигунах, і, паралельно з ним, на парачутах до води. Справа в тому, що висадка на двигуни є технічно більш ризикованими і не освоювати. Космічні кораблі, які знаходилися на двигунах, були тільки в проектах, і, очевидно, SpaceX хоче захопити. Проблема полягає в тому, що історія Близнюки можна повторювати тут, коли перспективна і ризикована система посадки на розкладання крилу з часом замінювалася звичайним парашутом. Прокладки, тестові нещасні випадки, відсутність коштів, недовіра – все це може призвести до того, що Дракон буде припущений. Але ця система не підходить для Марса. І в цьому випадку Марс One чекає чергова затримка у розвитку системи посадки на Марсі. До речі, немає інформації про договір між Марсом One і SpaceX, які знають, чи будуть проблеми?
Як жити? У листопаді 2014 року на 65-му Міжнародному астрономічному конгресі в Торонто, вчені з МІТ провели звіт про технічні аспекти життєзабезпечення за місією Марса. У зв'язку з тим, що в цьому звіті, колоністи загинуть на 68 днів від нестачі кисню, але це було зроблено з контексту, оскільки тільки один сценарій був цитований, в якому система підтримки життя працювала без використання місцевих ресурсів. По суті, висновки звіту були різними:
- Система, яка забезпечить колоністи харчування на 100%, перенасичує приміщення підземної станції киснем. Для зменшення ризику пожежі потрібно спеціальна система. Немає такої системи в історії космічних досліджень.
- Система використання місцевих ресурсів займе лише 8% ваги ресурсів, які будуть вироблятися протягом двох років. Це дуже приваблива цінність, однак, рівень готовності технологій для вилучення місцевих ресурсів низька, тому точність даної оцінки залишає бажати кращого.
- Запасні частини з часом стануть основними вантажами. У 130 міс вони тримають 62% від всіх вантажів до Марса.
- Найоптимістичний сценарій тільки для систем підтримки життя і використання місцевих ресурсів вимагає 15 запусків Falcon Heavy. $4.5 млрдй
Оголошено часовий зсув другий в історії проекту. Згідно з початковим планом, який був оголошений в 2012 році, в 2014 році телекомунікаційним супутником, технологічним демонстратором землеробства і ровером, щоб визначити місце посадки. Згідно з останніми планами, супутник з землеробом буде запущений в 2020 році, а ровер у 2022 році. І прибуття чоловіка переїхали з 2023 по 2027 рр. Збільшити вартість забезпечення роботи компанії. Підтримуючи публічний інтерес протягом десятиліть складно, якщо не можна.
Висновок
Я думаю, що 2015 може бути моментом правди для Марса One. Про це заявив, що в порівнянні з 2015 роком, а також звинувачення в шахрайстві є ерозійними. Від чого ми знаємо зараз, алергії не повернулися до міцних доказів. І, щоб бути чесною, ми не хочемо, щоб Марс один виявився шампанами - це буде відлити тінь на астрономаути і може підірвати впевненість у приватних натовпах, які обслуговують проекти. З іншого боку, якщо проект не вдається, він може збільшити вимоги до розробки, підзвітності та відкритості проектів майбутнього простору, що є гарним. Ви вірите в успіх Марса Один? Так Ні, 1,627 осіб проголосували. 345 затриманий. Хто є організаторами Марса Один? Фахівці, які знають, що робить Dreamers, які не думають про доцільність проекту Fraudsters Інше (у коментарях) Вихнула 1,585 осіб. 383 затриманий. Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь у опитуванні. Приходьте, будь ласка,
Джерело: geektimes.ru/post/247650/
