558
Автори Гільд краплі позову до бібліотеки для сканування книг
Протягом декількох років, автори У.С. Гуільд намагаються отримати університетські бібліотеки для оплати роялті для скан-книжок і надання доступу до контенту цифрово. Подано позов до організації Hathitrust, який є провідним проектом сканування книг у інтересах кількості бібліотек.
У 2012 році районним судом було встановлено, що дії Hathitrust були очевидним прикладом справедливого використання, а у червні 2014 року апеляційним судом було ухвалено рішення.
Тепер Автори Ґільд остаточно визнав перемогу. Суд подав угоду про врегулювання, яка повідомляє про відмову від претензій.
У той же час, за допомогою деяких бронювань, виготовили концесії. Перший договір діє протягом п'яти років. По-друге, власники авторського права зарекомендували себе право на перегляд та відновлення позову, якщо університети змінюють умови доступу до цифрових копій книг (вони дозволяють використовувати їх як заміну втрачених, вкрадених та пошкоджених книг).
Таким чином, Автори Гільд формально зберігають свою позицію, хоча на практиці він закинув своїх претензій.
У той же час, слід зазначити, що Автори Гільд не мають наміру відмовитися від практично одного процесу на Google і Google Books. Події розвиваючі в аналогічному сценарії. Суд першої інстанції відхилив позови правовласників, а тепер справа вважається в суді звернення. Останнім часом сторони презентували свої аргументи, тоді як Гільдія авторів висловила деякі дивні дані. Наприклад, вони сказали, що Google Books може бути зламаний, і є побоювання в світлі "один студент MIT", який розподілив академічні статті, оскільки він вважав "інформаційну інформацію повинно бути безкоштовним."
Це чітке посилання на випадок Аарона Шварца, який спробував забезпечити відкритий доступ до безкоштовної інформації за платним брандмауером. У зв’язку з цим, влада подала десятки звинувачень проти активіста, що колективно затримала 35 років в ув’язненні (навіть FBI та Таємну службу США). 11 січня відзначає два роки з часів самогубства Аарона Шварца.
http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/43545553
Джерело: geektimes.ru/post/244302/
У 2012 році районним судом було встановлено, що дії Hathitrust були очевидним прикладом справедливого використання, а у червні 2014 року апеляційним судом було ухвалено рішення.
Тепер Автори Ґільд остаточно визнав перемогу. Суд подав угоду про врегулювання, яка повідомляє про відмову від претензій.
У той же час, за допомогою деяких бронювань, виготовили концесії. Перший договір діє протягом п'яти років. По-друге, власники авторського права зарекомендували себе право на перегляд та відновлення позову, якщо університети змінюють умови доступу до цифрових копій книг (вони дозволяють використовувати їх як заміну втрачених, вкрадених та пошкоджених книг).
Таким чином, Автори Гільд формально зберігають свою позицію, хоча на практиці він закинув своїх претензій.
У той же час, слід зазначити, що Автори Гільд не мають наміру відмовитися від практично одного процесу на Google і Google Books. Події розвиваючі в аналогічному сценарії. Суд першої інстанції відхилив позови правовласників, а тепер справа вважається в суді звернення. Останнім часом сторони презентували свої аргументи, тоді як Гільдія авторів висловила деякі дивні дані. Наприклад, вони сказали, що Google Books може бути зламаний, і є побоювання в світлі "один студент MIT", який розподілив академічні статті, оскільки він вважав "інформаційну інформацію повинно бути безкоштовним."
Це чітке посилання на випадок Аарона Шварца, який спробував забезпечити відкритий доступ до безкоштовної інформації за платним брандмауером. У зв’язку з цим, влада подала десятки звинувачень проти активіста, що колективно затримала 35 років в ув’язненні (навіть FBI та Таємну службу США). 11 січня відзначає два роки з часів самогубства Аарона Шварца.
http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/43545553
Джерело: geektimes.ru/post/244302/
Як вибрати і купити водяний рушник тепліше?
Згідно з Google, самохідні автомобілі будуть на дорогах найближчим часом, від 2 до 5 років