1619
Секрети технічних характеристик навушників
Ми вирішили розпочати роботу з деякими технічними. І що краще, ніж мати розмову з відомим експертом в галузі технічного виміру, запитуючи різноманітність хитрощих питань?
749577
Ми попросили багато питань до засновника проекту Аудіоаналізатора в Росії, Кузнецов Роман, відомий під псевдонімом романрекс, автор багатьох статей, довго займається вимірюванням аудіообладнання.
У зв’язку з технологічними роботами ми запрошували раніше клієнтами.
Олексій: Які найбільш важливі характеристики навушників?
Роман: З тих, які, як правило, вказані на коробках, тільки опору навушника (імпшир). Це єдиний характер, який можна керувати.
Олексій: Що про частотний діапазон?
Роман: Для вимірювальних навушників немає одномісний «праворуч». Сьогодні існує безліч різних стендів для виробників навушників для різних завдань. Це також відноситься до різних методів вимірювання характеристик від стендів.
Різні стенди дають різні ACH (амплітудно-частотні характеристики). Відповідно до одного способу, межі діапазону слід визначити:
Ні кабіни, ні методологія, ні стандарт на коробку зазвичай вказаний, і цифри у вигляді 20 Гц-20 кГц може означати що-небудь. Досить часто широкий асортимент можна побачити як на найдорожчих високоякісних моделях, так і на дешевих неякісних навушках за 100 рублів.
р.
Відмінність розташування мікрофона на стенді
На жаль, навіть в межах одного виробника навушники вимірюються на різних стійках, використовуючи різні методи і результати між навушниками незрівняні. Як правило, кількість падає на пакет, як потреби ринку. Всі технічні характеристики є необов'язковими і не контролює їх. Деякі виробники не дають ніяких специфікацій (Beats Audio, Bose), і інші друкують їх лише тому, що конкуренти роблять.
Олексій: Тоді характеристики абсолютно без використання?
Роман: Характеристика можна порівняти тільки в межах одного стенду. Сьогодні існує кілька великих баз даних вимірювання навушників в Інтернеті, де можна порівняти характеристики одного навушника з іншими. Знаючи який стенд був використаний і як були зроблені вимірювання, можна оцінити різницю між навушниками.
Олексій: Які стоїть краще?
Роман: Немає 100% правильного стенду. Є як універсальні, так і спеціалізовані для високоточних вимірювань певних характеристик. Наприклад, виникла ситуація, коли потрібно було перевірити різницю між правим і лівим каналом на навушниках з великими м'якими вушками (Audez'e LCD-2). Навушники навушники завжди впливають на посадку і погіршують результат, хоча суб'єктивно всі ці відмінності рівня вуха.
Особлива підставка для вимірювання різниці частоти між правими і лівими каналами Audeze навушники
Аудезе не можна видалити вушники - вони приклеюються. Для забезпечення того, щоб правий і лівий канал навушники були в однакових умовах для вимірювань, довелося зробити окрему віддалену камеру. Лінія ACH на цьому стенді далеко від суб'єктивно сприймається особою, але вона точно показує різницю між каналами. У конкретному випадку різниця в АХ була недбалою.
Спеціальна підставка для вимірювання різниці в частоті між прямими і лівими каналами навушників Denon D7000
Але не тільки Audeze потрібно виміряти без вушних заготовок, це правило стосується практично всіх навушників, вушників знімаються і виміри виготовляються через спеціальну камеру з мікрофоном.
Для вимірювань частоти, близького до сприйманого суб'єктивно, підставка повинна бути схожа як можлива для голови людини. Однак в науковому світі немає угоди про те, де мікрофон повинен бути розташований, багато копій розбиті, і немає відповіді. Теоретично, мікрофон, розташований біля вушника, повинен дати більш правильний результат, з резонансом в області 2-5 кГц через слуховий канал. Підставка з розташуванням мікрофона при вході в слуховий канал не дає резонансу і теоретично менш правильним. Послухайте, що отриманий АХ від стенду з мікрофоном на слуховому каналі ближче до того, що вони чують, але немає 100% удару. Це не дивно, адже кожна форма вуха унікальний.
Тепер в проекті Посилання Audio Analyzer готові стенди нового покоління, які досягали високої точності акустичного знеболювання. Для налаштування нових стендів навушники були вимірені на живій голові людини, з мікрофонами фіксовані. Результати нового стенду повністю збігаються з «живими» результатами.
Порівняти результати тестових навушників з стандартизованого штучного вуха від Brüel & Kjær. Стандартний стенд використовує внутрішні камери, щоб створити акустичну демпферу, еквівалентну живому вуха. Результат не був якомога ближче до живого вуха, як новий стенд RAA.
Анатомічна точність м'яких матеріалів вуха
На стенді з вушками параметр різниці частоти між правим і лівим каналом неминуче страждає.
Стенд нового покоління RAA HDM-X
Алексей: Ну, які характеристики досить визначити якість?
Роман: На жаль, ми можемо вимірювати деякі параметри. Є різні методи визначення якості, наприклад, є хороший тест FSQ, який був розроблений акустичним центром відділу радіомовлення та електроакустики Московського технічного університету зв'язку та інформатики (МТУПП). Відповідно, існує оцінка близько 14 основних параметрів, де частотна частота частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти безпосередньо або непрямо охоплює 3-4 параметри. Кількість інших параметрів можна виміряти, але не існує когерентної психоакустичної моделі. Деякі параметри можна вимірювати, але з високим ризиком пошкодження навушників (наприклад, перевантаження ємності), а деякі параметри вимагають занадто трудомістких тестів, довгого і важкого процесу. З цієї причини характеристики служать доповненням або роблять збалансований вибір для конкретних умов експлуатації навушників.
Також важливим є виділення пріоритетів між характеристиками. Він був один раз вірив, що гладкий ключ до якості. Пізніше стало зрозуміло, що це помилкова ідея, тому що в пересліді навіть ACH були жертвовані інші параметри.
Всі характеристики є допоміжними даними, оцінка яких необхідно ретельно підходити.
Олексій: Але чим більше параметрів, тим більше можна сказати про те, як звучить навушники?
Роман: Звісно, хоча часто виникає згубство і заміщення концепцій. Після всього, ми можемо вимірювати не тільки те, що безпосередньо пов'язане з суб'єктивним сприйняттям, але і що не має прямого відношення до звуку. Наприклад, за типом імпульсної характерності, фазування та наявність / відсутність високочастотного резонансу. Але кількість аудіофілів дзвіниці намагаються побачити на пульсі «швидкість» і «так», що діє тільки для підсилювачів з частотою рівня і не застосовується на навушники з нерівною частотою. Незважаючи на назву «швидкість», вона не замінює визначення атаки з психокустики. Це як характеристика для автомобіля, де знаходиться двигун, передній або задній. А відповідно до аудіофільного підходу, кращі «смачні» вагони формули 1 гоночний автомобіль разом з «Запорожець», а в найгіршому «Жігулі», «Мерседес» і «Бентлі».
Олексій: Якщо є кілька параметрів, які можна вимірювати, варто робити?
Роман: Що входить до параметрів, які можна виміряти, можна значно допомогти в завершальному підборі виробу. Для АХ ми можемо вибрати між навушками «більше» або «світлом», де досить слухати одну з моделей для порівняльного аналізу. За чутливістю навушників можна передбачити, чи має підсилювач гравця достатню потужність для конкретних навушників.
Олексій: Так не очікує простого рейтингу якості?
Роман: Єдиний правильний і підходить для всіх без винятку рейтингу системи не може існувати. Але є свіжий розвиток рейтингу, де на основі технічних даних вимірювання можна передбачити ряд рекомендацій щодо умов експлуатації. Для використання навушників буде щось схоже на «старий рейтинг». Модель базується на статистиці понад 500 моделей навушників і підсилювачів 100 і, відповідно, має досить високу точність.
Олексій: І що потрібно запустити вимірювальні навушники, які техніки?
Роман: стандартизоване обладнання для вимірювальних навушників досить дорогий, а якщо завдання не підсмажити щоки, то можна почати з недорогого вимірювального мікрофона і дизайну плоскої стійки. Більшість проблем на ранній стадії не буде асоціюватися з апаратним і програмним забезпеченням, але з досвідом, де важливо відрізнити, чи правильно пройшла тест або ні. Ви можете рекомендувати RMAA і ARTA.
Після отримання досвіду, ви можете вирішити, чи йти вперед у розвитку стендів або ні. У виробництві обладнання суворо розподілене на «частинки» та «індикатори». Пристрої, що падають під певну стандартну (у нас є ГОСТ) і результати юридично дійсні. Індикатори можуть бути декількома класими вищими, ніж інструменти, але не мають правового ефекту. Виготовлення обладнання в ГОСТі є дорогою насолодою і з невеликими циркуляціями можна спостерігати ціни на простір. Для консолідації результату при модджуванні навушників, гонка для стандартизованого обладнання виглядає необґрунтовано дорого.
Bechringer ECM8000 і Panasonic капсули WM62
З мікрофонів ви можете почати з популярної Behriger ECM8000 і практично будь-якої звукової картки з підтримкою потужності Phantom і ASIO. Пізніше або відразу ж ви можете придбати мікрофонні капсули, наприклад, Panasoinc WM62, кожен з яких коштує $1-2 і зробити виміри з них, калібрування або перевірки їх продуктивності через ECM8000.
Дизайн плоскої стійки дуже простий, а в інтернеті можна часто зустріти результати подібних навушників і відповідно оцінити, як вимірювання виявилося правильно. Але все ще будуть певні невідповідності, так як кожен використовує різні підсилювачі, а також координацію повного вихідного опору підсилювача і опір навушників змінює частоту. У РАА, наприклад, цей ефект є офсетом і результат відповідає за вимірювання від підсилювача нульової стійкості «перфект». Немає програмного забезпечення сьогодні може зробити таку компенсацію.
Олексій: Чи існують будь-які підручники або інші вимірювальні матеріали?
Роман: На жаль, не існує жодних інструкцій. Іноді виникають питання в стилі "Я маю E-MU16m, скачав RMAA, як я вимірю якість ..." Коли запитали, чи є настройка RMAA або E-MU16m, відповіді дивовижні: «Я не запустив RMAA ще – я тільки чув, що це може вимірювати щось, розповісти мені те, що і як». Якщо немає реального бажання до саморозвитку, то забути про виміри одночасно. Багато людей мають досить гарне обладнання для вимірювання, але вони вимірюють одиниці, тому що все тут відпочивають на досвіді. Так само, як підбір скальпелю і нав’язливого мислення, що ви перетворилися в хірург і повністю готові до реальної операції. Навчання вимагає поступової практики. Ми повинні йти крок за кроком. Деякі відповіді на різні питання тривало в Інтернеті.
Олексій: Чи існують будь-які останні прориви в замірах навушників?
Роман: Радично нові тести за останні десять років не з'явилися, але навіть перед навушниками поза виробництво майже ніхто не вимірюється. Сьогодні кілька медіа роблять це, плюс є окремі бази даних вимірювання навушників.
, м. Київ
Яскравий приклад як ACX M-Audio IE-40 (UltimateEars TripleFi 10) з підсилювачем, як Colorfly C4 Pro і з найбільш підсилювачами від звукових карток з постійним опором близько 20 ом.
Розглянуто окремий прорив для популяризації зв'язків між навушками і підсилювачем, де проявляється зміна частоти. У світі акустичних систем це не досліджено будь-яким чином, оскільки підсилювачі за замовчуванням завжди мають високий коефіцієнт відпарювання. Для підсилювачів навушників ситуація повністю відрізняється. На даний момент програмне забезпечення не може показувати відносини, а РАА є першим апаратним і програмним комплексом, в якому він є.
Олексій: Але РАА не доступна для безкоштовного використання?
Роман: Право, програмне забезпечення не має версії «скасованої» і в даний момент тісно пов'язане з поточними стендами. Планується відкрити послугу On-Line з інтерактивною моделлю діаграми. Розробка як комерційний проект не зданий на даний момент.
Олексій: Чи можна вимірювати щось і скільки це коштує?
Роман: Так, я завжди можу зв'язатися і якщо мій графік не перевантажений, я можу прийняти вимірювання. Для звичайних шанувальників аудіо це абсолютно безкоштовно.
Олексій: У нас є будь-які випадки, коли вимірювання були корисними за межами професійної діяльності?
Роман: Так, обов'язково. Нещодавно при спробі купити дешевий Sennheiser ie 800, на місці вимірювання показали, що продавець мав підроблений Sennheiser ie800. Вимірювання зберігаються з скидання грошей.
Олексій: Що ви хочете читачів?
Роман: Я не хочу зосередитися на будь-яких характеристиках, але слухаю більше з вухами. А не шукати навушників, але ті, які відповідають завданням. Якщо завдання слухати музику, то подивіться на навушники, які дають задоволення від прослуховування, а не вправо, але неприємний звук. На щастя, тепер не проблема слухати навушники перед покупкою, принаймні в магазинах в Москві і Санкт-Петербурзі в Soundpal. І який найкращий спосіб слухати, ймовірно, тема інтерв'ю окремо.
Олексій: Дякую за відповідь, я думаю, що ми будемо більше часу.
Я щаслива відповісти.
Ви думаєте, що є будь-які теми, що залишилися позаду? Надішліть нам питання або напишіть у коментарях. Ви звертаєте увагу на технічні характеристики, але не пристосуйте важливість тільки зареєстрованих користувачів. Приходьте, будь ласка, 137 осіб проголосували. 17 человек.
Джерело: geektimes.ru/company/soundpal/blog/243021/
749577
Ми попросили багато питань до засновника проекту Аудіоаналізатора в Росії, Кузнецов Роман, відомий під псевдонімом романрекс, автор багатьох статей, довго займається вимірюванням аудіообладнання.
У зв’язку з технологічними роботами ми запрошували раніше клієнтами.
Олексій: Які найбільш важливі характеристики навушників?
Роман: З тих, які, як правило, вказані на коробках, тільки опору навушника (імпшир). Це єдиний характер, який можна керувати.
Олексій: Що про частотний діапазон?
Роман: Для вимірювальних навушників немає одномісний «праворуч». Сьогодні існує безліч різних стендів для виробників навушників для різних завдань. Це також відноситься до різних методів вимірювання характеристик від стендів.
Різні стенди дають різні ACH (амплітудно-частотні характеристики). Відповідно до одного способу, межі діапазону слід визначити:
- Перший був вниз 1 дБ.
- Другий - 60 дБ.
- На третій - так, щоб не було більше 30 дБ за октав.
Ні кабіни, ні методологія, ні стандарт на коробку зазвичай вказаний, і цифри у вигляді 20 Гц-20 кГц може означати що-небудь. Досить часто широкий асортимент можна побачити як на найдорожчих високоякісних моделях, так і на дешевих неякісних навушках за 100 рублів.
р.Відмінність розташування мікрофона на стенді
На жаль, навіть в межах одного виробника навушники вимірюються на різних стійках, використовуючи різні методи і результати між навушниками незрівняні. Як правило, кількість падає на пакет, як потреби ринку. Всі технічні характеристики є необов'язковими і не контролює їх. Деякі виробники не дають ніяких специфікацій (Beats Audio, Bose), і інші друкують їх лише тому, що конкуренти роблять.
Олексій: Тоді характеристики абсолютно без використання?
Роман: Характеристика можна порівняти тільки в межах одного стенду. Сьогодні існує кілька великих баз даних вимірювання навушників в Інтернеті, де можна порівняти характеристики одного навушника з іншими. Знаючи який стенд був використаний і як були зроблені вимірювання, можна оцінити різницю між навушниками.
Олексій: Які стоїть краще?
Роман: Немає 100% правильного стенду. Є як універсальні, так і спеціалізовані для високоточних вимірювань певних характеристик. Наприклад, виникла ситуація, коли потрібно було перевірити різницю між правим і лівим каналом на навушниках з великими м'якими вушками (Audez'e LCD-2). Навушники навушники завжди впливають на посадку і погіршують результат, хоча суб'єктивно всі ці відмінності рівня вуха.
Особлива підставка для вимірювання різниці частоти між правими і лівими каналами Audeze навушники
Аудезе не можна видалити вушники - вони приклеюються. Для забезпечення того, щоб правий і лівий канал навушники були в однакових умовах для вимірювань, довелося зробити окрему віддалену камеру. Лінія ACH на цьому стенді далеко від суб'єктивно сприймається особою, але вона точно показує різницю між каналами. У конкретному випадку різниця в АХ була недбалою.
Спеціальна підставка для вимірювання різниці в частоті між прямими і лівими каналами навушників Denon D7000
Але не тільки Audeze потрібно виміряти без вушних заготовок, це правило стосується практично всіх навушників, вушників знімаються і виміри виготовляються через спеціальну камеру з мікрофоном.
Для вимірювань частоти, близького до сприйманого суб'єктивно, підставка повинна бути схожа як можлива для голови людини. Однак в науковому світі немає угоди про те, де мікрофон повинен бути розташований, багато копій розбиті, і немає відповіді. Теоретично, мікрофон, розташований біля вушника, повинен дати більш правильний результат, з резонансом в області 2-5 кГц через слуховий канал. Підставка з розташуванням мікрофона при вході в слуховий канал не дає резонансу і теоретично менш правильним. Послухайте, що отриманий АХ від стенду з мікрофоном на слуховому каналі ближче до того, що вони чують, але немає 100% удару. Це не дивно, адже кожна форма вуха унікальний.
Тепер в проекті Посилання Audio Analyzer готові стенди нового покоління, які досягали високої точності акустичного знеболювання. Для налаштування нових стендів навушники були вимірені на живій голові людини, з мікрофонами фіксовані. Результати нового стенду повністю збігаються з «живими» результатами.
Порівняти результати тестових навушників з стандартизованого штучного вуха від Brüel & Kjær. Стандартний стенд використовує внутрішні камери, щоб створити акустичну демпферу, еквівалентну живому вуха. Результат не був якомога ближче до живого вуха, як новий стенд RAA.
Анатомічна точність м'яких матеріалів вуха
На стенді з вушками параметр різниці частоти між правим і лівим каналом неминуче страждає.
Стенд нового покоління RAA HDM-X
Алексей: Ну, які характеристики досить визначити якість?
Роман: На жаль, ми можемо вимірювати деякі параметри. Є різні методи визначення якості, наприклад, є хороший тест FSQ, який був розроблений акустичним центром відділу радіомовлення та електроакустики Московського технічного університету зв'язку та інформатики (МТУПП). Відповідно, існує оцінка близько 14 основних параметрів, де частотна частота частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти частоти безпосередньо або непрямо охоплює 3-4 параметри. Кількість інших параметрів можна виміряти, але не існує когерентної психоакустичної моделі. Деякі параметри можна вимірювати, але з високим ризиком пошкодження навушників (наприклад, перевантаження ємності), а деякі параметри вимагають занадто трудомістких тестів, довгого і важкого процесу. З цієї причини характеристики служать доповненням або роблять збалансований вибір для конкретних умов експлуатації навушників.
Також важливим є виділення пріоритетів між характеристиками. Він був один раз вірив, що гладкий ключ до якості. Пізніше стало зрозуміло, що це помилкова ідея, тому що в пересліді навіть ACH були жертвовані інші параметри.
Всі характеристики є допоміжними даними, оцінка яких необхідно ретельно підходити.
Олексій: Але чим більше параметрів, тим більше можна сказати про те, як звучить навушники?
Роман: Звісно, хоча часто виникає згубство і заміщення концепцій. Після всього, ми можемо вимірювати не тільки те, що безпосередньо пов'язане з суб'єктивним сприйняттям, але і що не має прямого відношення до звуку. Наприклад, за типом імпульсної характерності, фазування та наявність / відсутність високочастотного резонансу. Але кількість аудіофілів дзвіниці намагаються побачити на пульсі «швидкість» і «так», що діє тільки для підсилювачів з частотою рівня і не застосовується на навушники з нерівною частотою. Незважаючи на назву «швидкість», вона не замінює визначення атаки з психокустики. Це як характеристика для автомобіля, де знаходиться двигун, передній або задній. А відповідно до аудіофільного підходу, кращі «смачні» вагони формули 1 гоночний автомобіль разом з «Запорожець», а в найгіршому «Жігулі», «Мерседес» і «Бентлі».
Олексій: Якщо є кілька параметрів, які можна вимірювати, варто робити?
Роман: Що входить до параметрів, які можна виміряти, можна значно допомогти в завершальному підборі виробу. Для АХ ми можемо вибрати між навушками «більше» або «світлом», де досить слухати одну з моделей для порівняльного аналізу. За чутливістю навушників можна передбачити, чи має підсилювач гравця достатню потужність для конкретних навушників.
Олексій: Так не очікує простого рейтингу якості?
Роман: Єдиний правильний і підходить для всіх без винятку рейтингу системи не може існувати. Але є свіжий розвиток рейтингу, де на основі технічних даних вимірювання можна передбачити ряд рекомендацій щодо умов експлуатації. Для використання навушників буде щось схоже на «старий рейтинг». Модель базується на статистиці понад 500 моделей навушників і підсилювачів 100 і, відповідно, має досить високу точність.
Олексій: І що потрібно запустити вимірювальні навушники, які техніки?
Роман: стандартизоване обладнання для вимірювальних навушників досить дорогий, а якщо завдання не підсмажити щоки, то можна почати з недорогого вимірювального мікрофона і дизайну плоскої стійки. Більшість проблем на ранній стадії не буде асоціюватися з апаратним і програмним забезпеченням, але з досвідом, де важливо відрізнити, чи правильно пройшла тест або ні. Ви можете рекомендувати RMAA і ARTA.
Після отримання досвіду, ви можете вирішити, чи йти вперед у розвитку стендів або ні. У виробництві обладнання суворо розподілене на «частинки» та «індикатори». Пристрої, що падають під певну стандартну (у нас є ГОСТ) і результати юридично дійсні. Індикатори можуть бути декількома класими вищими, ніж інструменти, але не мають правового ефекту. Виготовлення обладнання в ГОСТі є дорогою насолодою і з невеликими циркуляціями можна спостерігати ціни на простір. Для консолідації результату при модджуванні навушників, гонка для стандартизованого обладнання виглядає необґрунтовано дорого.
Bechringer ECM8000 і Panasonic капсули WM62
З мікрофонів ви можете почати з популярної Behriger ECM8000 і практично будь-якої звукової картки з підтримкою потужності Phantom і ASIO. Пізніше або відразу ж ви можете придбати мікрофонні капсули, наприклад, Panasoinc WM62, кожен з яких коштує $1-2 і зробити виміри з них, калібрування або перевірки їх продуктивності через ECM8000.
Дизайн плоскої стійки дуже простий, а в інтернеті можна часто зустріти результати подібних навушників і відповідно оцінити, як вимірювання виявилося правильно. Але все ще будуть певні невідповідності, так як кожен використовує різні підсилювачі, а також координацію повного вихідного опору підсилювача і опір навушників змінює частоту. У РАА, наприклад, цей ефект є офсетом і результат відповідає за вимірювання від підсилювача нульової стійкості «перфект». Немає програмного забезпечення сьогодні може зробити таку компенсацію.
Олексій: Чи існують будь-які підручники або інші вимірювальні матеріали?
Роман: На жаль, не існує жодних інструкцій. Іноді виникають питання в стилі "Я маю E-MU16m, скачав RMAA, як я вимірю якість ..." Коли запитали, чи є настройка RMAA або E-MU16m, відповіді дивовижні: «Я не запустив RMAA ще – я тільки чув, що це може вимірювати щось, розповісти мені те, що і як». Якщо немає реального бажання до саморозвитку, то забути про виміри одночасно. Багато людей мають досить гарне обладнання для вимірювання, але вони вимірюють одиниці, тому що все тут відпочивають на досвіді. Так само, як підбір скальпелю і нав’язливого мислення, що ви перетворилися в хірург і повністю готові до реальної операції. Навчання вимагає поступової практики. Ми повинні йти крок за кроком. Деякі відповіді на різні питання тривало в Інтернеті.
Олексій: Чи існують будь-які останні прориви в замірах навушників?
Роман: Радично нові тести за останні десять років не з'явилися, але навіть перед навушниками поза виробництво майже ніхто не вимірюється. Сьогодні кілька медіа роблять це, плюс є окремі бази даних вимірювання навушників.
, м. КиївЯскравий приклад як ACX M-Audio IE-40 (UltimateEars TripleFi 10) з підсилювачем, як Colorfly C4 Pro і з найбільш підсилювачами від звукових карток з постійним опором близько 20 ом.
Розглянуто окремий прорив для популяризації зв'язків між навушками і підсилювачем, де проявляється зміна частоти. У світі акустичних систем це не досліджено будь-яким чином, оскільки підсилювачі за замовчуванням завжди мають високий коефіцієнт відпарювання. Для підсилювачів навушників ситуація повністю відрізняється. На даний момент програмне забезпечення не може показувати відносини, а РАА є першим апаратним і програмним комплексом, в якому він є.
Олексій: Але РАА не доступна для безкоштовного використання?
Роман: Право, програмне забезпечення не має версії «скасованої» і в даний момент тісно пов'язане з поточними стендами. Планується відкрити послугу On-Line з інтерактивною моделлю діаграми. Розробка як комерційний проект не зданий на даний момент.
Олексій: Чи можна вимірювати щось і скільки це коштує?
Роман: Так, я завжди можу зв'язатися і якщо мій графік не перевантажений, я можу прийняти вимірювання. Для звичайних шанувальників аудіо це абсолютно безкоштовно.
Олексій: У нас є будь-які випадки, коли вимірювання були корисними за межами професійної діяльності?
Роман: Так, обов'язково. Нещодавно при спробі купити дешевий Sennheiser ie 800, на місці вимірювання показали, що продавець мав підроблений Sennheiser ie800. Вимірювання зберігаються з скидання грошей.
Олексій: Що ви хочете читачів?
Роман: Я не хочу зосередитися на будь-яких характеристиках, але слухаю більше з вухами. А не шукати навушників, але ті, які відповідають завданням. Якщо завдання слухати музику, то подивіться на навушники, які дають задоволення від прослуховування, а не вправо, але неприємний звук. На щастя, тепер не проблема слухати навушники перед покупкою, принаймні в магазинах в Москві і Санкт-Петербурзі в Soundpal. І який найкращий спосіб слухати, ймовірно, тема інтерв'ю окремо.
Олексій: Дякую за відповідь, я думаю, що ми будемо більше часу.
Я щаслива відповісти.
Ви думаєте, що є будь-які теми, що залишилися позаду? Надішліть нам питання або напишіть у коментарях. Ви звертаєте увагу на технічні характеристики, але не пристосуйте важливість тільки зареєстрованих користувачів. Приходьте, будь ласка, 137 осіб проголосували. 17 человек.
Джерело: geektimes.ru/company/soundpal/blog/243021/
