Чому космічних апаратів тільки передають фотографії і не відео?

Зображення, що передається космічних апаратів: міжпланетні станції, ровери, зонди, захоплення багатьох людей. Звичайно, в першу чергу зображення призначені для аналізу науковців - з фото, фахівець може проводити детальне дослідження області або об'єкта. У мережі вже десятки тисяч фото космос, планет, самі пристрої.

Але чому немає відео? Після того, як буде цікаво дивитися погодинну плівку, що показує Плуто, наприклад, (Нова горизонтальна станція вже збуджена). Але немає, є тільки фотографії і відео не буде приходити в будь-який час (крім анімаційних відео). Це пов'язано з трьома основними причинами.

Роз'яснення слід надати прикладу проровера Марса. Це один з найсучасніших пристроїв, в даний час там, на іншій планеті.

Про нас 1. Дуже вузький канал даних

Незважаючи на всю досконалість конструкції роверу, інформація до Землі (прямо) йде на швидкості 500-3200 біт на секунду. Це набагато менший, ніж навіть старі діапа.

Передача даних на більшій швидкості на орбіті супутника Марса. Передача даних за добу. У той же час орбітальний супутник сам бере фотографії поверхні Марса, плюс аналізує велику кількість інформації. Відповідно, супутник також має багато даних для передачі. І канал даних з орбіти супутника до Землі також вузька. До речі, дані з космічних апаратів до Землі передається за допомогою Deep Space Network Now (Ви можете побачити навантаження різних каналів тут).



Тут можна побачити, які залучені наземні антени, і які пристрої тепер передають дані.

Скільки коштує низька якість 31MB відео до науки? Важко більше серії відносно якісних пострілів, які при бажанні можна влаштувати в анімаційній послідовності.

Друга причина – відсутність відповідного обладнання на пристроях.

На тій же Curiosity не кажучи вже про інші пристрої, є просто не підходить обладнання, здатне знімати відео. При проектуванні роверу вчені планують розмістити високоякісну камеру з збільшенням, стереоскопічну «версію» та інші бункери. Але незважаючи на те, що це сталося. При розміщенні нижньої якісної функціональної камери адміністратори з науки змогли зберегти $ 1.5 млн (це 0,1% від загального бюджету проекту).



Стереоскопічні зображення можна приймати, але функціональність камери дуже обмежена. Наприклад, ви не зможете збільшити масштаби або збільшити масштаби – не збільшуйте.

На інших космічних апаратах камери також не підходять для отримання відео, а канал даних навіть вузька, ніж у роверів.

Так само "анімація" робити це теж не так просто - адже потрібно знімати область послідовно, кожен раз з невеликими змінами фокусу. Так ми маємо величезну кількість даних, які повинні бути передані до Землі. Це не можливо, тому що пропускна здатність обмежена (див. вище). А крім куріозності, є інші ровери, якщо ми говоримо тільки про Марс. Передача інформації про Землю раз на добу.

Якщо ви зміните медіа з радіохвиль до лазера, то, можливо, вчені зможуть отримати набагато більше інформації за одиницю часу, ніж зараз.



Третя причина – низька наукова цінність відео.

Так, спостереження за Землі піднімаються на Марсі в реальному часі буде чудовим. Але це розваги для шпателя. І наукове значення відео значно нижче (у цьому випадку) ніж значення фотозйомки високої роздільної здатності.

Фото показує багато речей, в тому числі рок-структури, або форми нуклеї. Перегляд відео для цієї мети безглуздий.

На шляху є кілька камер на ІСД, які передають відео HD в режимі реального часу. Астронавти з ІСС передають відео. Але це досить виняток, так як не так давно ІСС отримав дуже широкий канал зв'язку з Землі. І передає дані з орбіти Землі є одним, і від орбіти Марса або, крім того, Плуто є абсолютно різною речовиною.

Джерело: geektimes.ru/post/242715/