662
Я не вірю.
Від автора:
Я дав вам приклад. Я використовую, щоб подумати, що нічого не неправильно.
Ідея зуба на зубці була фактично спонтанною, і я не думаю, що це буде працювати. І виявилося, що товщину зубочистки в місці, де він відпочиває на іншому досить (звичайно, враховуючи, що ви робите все дуже акуратно і підтримує баланс).
На лівому – важкі елементи ( самі зуби), праворуч – важка частина, для якої тримаємо виделку. Безпосередньо в центрі осі, де є зубні пасти, вага і на одному і іншому боці того ж:
(Я не мірю, але якщо це в рівновагі, це те ж саме, ви не можете сперечатися з фізикою.)
5445634
Я дав вам приклад. Я використовую, щоб подумати, що нічого не неправильно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a73c/5a73c989efb3dfcc235409e1ec281eebc03150ef" alt=""
Ідея зуба на зубці була фактично спонтанною, і я не думаю, що це буде працювати. І виявилося, що товщину зубочистки в місці, де він відпочиває на іншому досить (звичайно, враховуючи, що ви робите все дуже акуратно і підтримує баланс).
data:image/s3,"s3://crabby-images/35b11/35b116b63e2ee848ae87c950b4ba9ddad96acba6" alt=""
На лівому – важкі елементи ( самі зуби), праворуч – важка частина, для якої тримаємо виделку. Безпосередньо в центрі осі, де є зубні пасти, вага і на одному і іншому боці того ж:
(Я не мірю, але якщо це в рівновагі, це те ж саме, ви не можете сперечатися з фізикою.)
5445634
data:image/s3,"s3://crabby-images/457fc/457fc26abe74622a7c4dd9b35509c72063f02890" alt=""