Анатолій Васерман: про майбутнє, інтелект і соціалізм

до 1 2 3 4 5+



Анатолій Олександрович Відомий в Росії. Він продовжує підтримувати почуття гумору і різкості розуму.
Для нашого блогу на Хабра ми вирішили інтерв’ю Анатолію Олександровичу, поговорити з відомим інтелектом про ІТ, науку, пам’ять, майбутнє та навіть політику.

до Анонім, ви були програмістом. Ви ще зацікавлені в письмовій програмі?
Ні, на жаль, остання лінія коду я написав назад влітку 1995 року, і тепер я лікую комп'ютер виключно як користувач. Хоча користувач просувається. Це, мої загальні ідеї про програмування допоможуть мені краще зрозуміти, які засоби надаються програмами, з якими я працюю, і це іноді дозволяє мені уявити, як краще отримати від них, що потрібно. Але багато змінилася з 1995 року!
Але не залишалися фундаментальні принципи. Насправді, основний принцип програмування очевидний: незалежно від того, наскільки складним завданням може бути розбитий на шматки, так просто, що хтось може впоратися з ними. Немає змін. Цей принцип не тільки працює в програмі. до Як ви думаєте, програмування буде розвиватися в наступній декаді?
Наскільки я можу розповісти про статті та книги, які я бачив про програмування, що це було тоді, коли моя кар’єра програмування прийшла до кінця. Це об’єктно-орієнтоване програмування, коли програма збирається з структур, що містять дані та методи обробки.

Офіційна заява Algol-68 читає: «Дійна дія, описана в цьому зв’язку, може бути замінена на будь-який інший ефект, що має той же зовнішній ефект». Ця фундаментальна концепція, на мій погляд, залишиться одним з ключових концептів у програмі. Так само, як і раніше, ключова ідея стала структурним програмуванням, тобто дуже декомпозиція комплексної задачі в елементарні компоненти, але тільки в застосуванні, в першу чергу, для обробки методів, і тільки потім до структури даних.

Ну і те, що зараз існує безліч програмних інструментів, які дозволяють представити об'єкти як графічні символи, так і зробити зв'язки між ними, звичайно, зручно, але це тільки технічна деталь дизайну тієї ж ключової ідеї. Так що я не думаю, що нічого зміниться в очікуваному майбутньому. до Завдяки інтернету та «колекційному інтелекту» з’явилися такі речі, як основи, відкриті проекти та ін. Чи буде щось змінити в цьому напрямку?
Я вірю, що в очікуваному майбутньому основним напрямком організації великих команд програмування буде робота з відкритим вихідним джерелом. Чому це? По-перше, класичне колективне програмування з одним лідером, навколо якого зібрані виконавці своїх інструкцій, працюють лише в обмежених межах. Книга «Міфічний ман-Монт» досліджує деякі деталі, чому, починаючи з певного рівня персоналу, додаючи нові працівники тільки уповільнює роботу. Таким чином, робота з відкритим вихідним кодом дозволяє паралельно не тільки працювати програмування, але і багато речей, пов'язаних з її організацією, коли команди декількох людей взаємодіють над собою конкретним завданням, і головний дизайнер може тільки приймати або відхиляти пропоновані рішення. У разі досить складних і великих проектів, робота з відкритим вихідним джерелом дозволяє збільшити продуктивність швидше, ніж варіант з одним лідером.

З Я вже кілька років керую невеликою командою п’яти програмістів, я можу уважно уявити, як зростає складна координація. Я вірю, що спонтанне формування малих команд, що утворюються при роботі з відкритим вихідним джерелом, в кінцевому підсумку генерує менше накладних. У зв'язку з тим, що Linux розвивається набагато швидше, ніж Windows зараз, зіставним числом розробників, що робить щось значущим, цей шлях більш перспективним. до Чи допомагає ваша велика пам'ять у вашому повсякденному житті, крім виграшних інтелектуальних шоу?
Дуже корисно. Перш за все, в своїй роботі – журналістика. Коли я можу згадати хороші приклади ілюструвати цю статтю прямо по дорозі, вона прискорює роботу. Не дивлячись на те, що я все-таки ходжу до книг або інтернету для деталей. Але хороша пам'ять дозволяє швидко додати велику картину. Я повинен сказати, що хороша пам'ять, перш за все, асоціативне мислення. Як багато спостережень і експериментів показують, людина пам'ятає все, що проходить через свої почуття, і питання не пам'ятати, але пам'ятати. Це допомагає велика кількість об'єднань. Чим більше з них, тим більше шансів, які за деякими даними асоціаціями, ви витягнете необхідний фрагмент пам'яті в потрібний час. Ви навчите пам'ять будь-яким чином?
Ні, я ніколи не треную пам'ять з метою, і я ніколи не використовую будь-які мнемічні техніки. Прийняття я пам'ятав номери E і Pi мнемічно. Для того ж кількості Пі з точністю достатньо для будь-яких практично значущих обчислень, простий «поем» працює:

Ми просто повинні спробувати.
І пам'ятайте, що це:
три, чотирнадцять, п'ятнадцять,
Невинти-два і шість.

Але це виняток. У мене є асоціативний розум, і кожен раз я зустрічаю щось нове, я почав шукати асоціації в чому я вже знав.

Але це не просто про асоціації. Цікаво, що я розповідаю про те, що я говорю про весь час: цілісна картина світу. Це, ідея світу в результаті взаємодії деяких – досить простих – фундаментальних законів. Якщо ви знаєте, як викликати наслідки від цих шаблонів, ви вже знаєте багато про світ. Як один з засновників французької енциклопедії Хельветій сказав два і півтора століття тому, знання певних принципів успішно компенсують за нетримання певних фактів. Коли у вас є ціла картина світу у вашій голові, будь-який новий факт знаходить своє місце в цій картині, прикріплюється до неї і автоматично переросла з багатьма асоціаціями, так що набагато простіше пам'ятати після цього.

До середини-1970-х рр. навчання в світі розвивалася на формування цієї цілісної картини світу і придбання навичок для роботи з ним. На жаль, потім напрямок освіти змінився на протилежність. Вся картина світу дуже зручна для свого ведмедя, але дуже незручна для тих, хто хоче його маніпулювати. Якщо факт не вписується в всю картину світу, то він відразу викликає підозру. Це не завжди тому, що сам факт невірний. Іноді картина світу неправильна.

Наприклад, близько 10 років тому я мав розпочати обмін досвідом з економічним та політичним світоглядом. Ця частина була побудована на основі лібералізму та лібертаріанства, тобто доктрини про переваги необмеженої політичної та економічної свободи індивіда без будь-якого відношення до суспільства. Але багато фактів накопичилося, що не вписався в таку картину, і я змушений визнати, що я її неправильно. До речі, я тепер маю досить кілька публікацій, в яких я визнаю як специфічні помилки цих викладаннях, так і фундаментальні причини, які дають піднятися на ці помилки. Так робота була дуже корисною. Я вірю, що якщо у мене немає твердої картини світу, то я б швидше за все, просто не звертаю увагу на ці факти і не бажатиме до відповідної версії. Людина, яка має тверду картину світу, значно менш схильна до комерційної та політичної реклами, набагато складніше знезаражувати. Таким чином, тепер і ринок і політика спрямовані на те, що вони можуть на ступільність людства, на знищення всієї картини світу.

Створено нову систему освіти, яка запобігає можливості формування цієї картини. На жаль, це може бути не тільки проти. Зокрема, рекомендую всім читати і думати про чотири книги:

• Фрідріх Енгельс
• Станіслав Лем – «Склад технології»
• Ричард Давкінс, "Блінд Спостереження"
• Девід Deutsch, Структура дійсності.

За моїми спостереженнями книгами достатньо сформувати повну картину світу в цілому. А потім потрібно працювати над його роз'ясненням і начинкою.

До речі, для мене особисто, формування цілої картини світу почалася з дитячої енциклопедії, які прочитали у віці 9-10 років. Всі 10 томів цього першого видання тепер доступні онлайн. Я нещодавно завантажив їх до мого архіву лише в разі. Дитяча енциклопедія, на відміну від дорослого, побудована не на принципі словника, але на тематичному, що сприяє утворенню цілісної картини світу.

Згодом пропаганда Хрущовця та Горбачова зруйнувала частину моєї картини, присвяченої соціальним дисциплінам. Мені довелося перегострити його, і тепер я досить близько до картини, що я утворився як дитина. Я переконаний, що, незважаючи на всі технічні коригування до прогресу, Марксизм залишається до цього дня досить гарним наближенням до реальності в соціальних наук, і має сенс зосередитись на ньому.

На продаж вирушили кілька днів тому, що мій книжка, під назвою «Соціаліст кращий хан Капіталізм», нарешті. Це в основному статті з Бізнес-журналу, де я спочатку дивлюся і наперед, на яких обмеженнях інформаційних технологій сприяли перевагам капіталізму над соціалізмом, а в якій точці ці обмеження зникнуть. До речі, це буде дуже скоро. Близько 2020 року соціалізм буде вигідніше, ніж капіталізм у всіх відносинах, завдяки розвитку інформаційних технологій. На додаток, статті обговорюють безліч аспектів майбутнього переходу до нового соціалізму. В кінці книги є програмою дослідження, які я і колеги розробили для того, щоб зробити цей перехід більш безболісно. Так що ніхто не зашкодить або втратить нічого. Згідно з приблизними оцінками, для цих досліджень потрібно залучити фахівців такої якості і в таких числах, які вам потрібно фінансування в розмірі одного мільйона доларів на місяць протягом 5 років. Звичайно, я не отримую таких грошей з кишені - вони ніколи не народилися там. Але я сподіваюся, що публікація книги допоможе фінансувати цей набір завдань. І метою цього дослідження буде представлення стратегічного плану розвитку Росії?
Не план стратегічного розвитку. Нижня лінія - це те, що починаючи з 2020 року (з дуже несприятливим сценарієм - від 2022, але не пізніше), загальна обчислювальна потужність комп'ютерного парку, підключеного до Інтернету, дозволить вам розрахувати повну, точну і оптимальну план усього світового виробництва менше дня.

Але це буде можливо тільки в разі спільного володіння всіма засобами виробництва. Як соціалізм. І це, в свою чергу, означає, що потрібно заздалегідь подумати, що запропонувати кожному власнику в обмін на його майно, щоб він погодився на такий перехід.

По-друге, необхідно вирішити проблему налаштування цілі, тобто розробити не план, а головне завдання для якого ми працюємо. Причиною цього є алгоритмічне завдання. Це, можливо, не можна вирішити на рівні особистого розсуд, але шляхом аналізу великого масиву неоднорідних даних.

У цьому випадку основною складністю є в гетерогенності інформації, до фантазії романів. Алгоритми можуть бути розроблені за допомогою теорії відображення. Але ця теорія, перша, розвивалася тільки половина століття, а по-друге, її творець, Володимир Олександрович Лефебвр, більш ніж чверть століття тому залишався для Ірвіна. Це, більшість фахівців теорії відбиття тепер живуть в Каліфорнії. Ви можете застосовувати тільки на основі вже виділеного фінансування.

Крім того, існує широкий спектр психологічних проблем, які вирішуються перед початком переходу, щоб мінімізувати передумови для неминучих конфліктів. Варто сказати, що всі відомі недоліки стебла старого соціалізму в одному або іншому від обмежень інформаційних технологій часу. Тепер ці можливості багато разів ширше, щоб ті недоліки не повторилися. Але є ряд інших недоліків, які необхідно заздалегідь звернутися. Зокрема, вже зрозуміло, що виникають психологічні проблеми в новому суспільстві, і зрозуміло, що ці проблеми охочуються, але ще не відомі як.

Робота над загальним планом, в спільних інтересах, набагато ефективніше, коли кожна людина здатна реалізувати цю поширеність інтересів і необхідність єдності плану. І фрагментація поглядів і інтересів лише означає, що люди працюють не в спільних інтересах, але в приватних інтересах. Таким чином, система, спрямована в першу чергу на загальний інтерес, значно сприяє відновленню всієї картини світу і максимальному збільшенню інтелектуальних і креативних можливостей кожної людини. Особливо творчі здібності, тому що зараз, коли ви намагаєтеся реалізувати творчу ідею, ви неминуче стикаються з необхідністю зробити багато більше, витрачаючи занадто багато часу. І якщо ми говоримо про плановану систему, яка може працювати в будь-якій інновації в день, це дозволить видалити дуже серйозні перешкоди для творчості.

Відповідно, в новому суспільстві творча діяльність буде затребувана значно більше, ніж зараз. Я підкреслюю, що це реальна творча діяльність, а не імітація її, коли ви просто намагаєтеся поєднувати плоди творчості когось іншого. Не про так звану творчість: хоча він перекладає саме як творчість, але в наших умовах стала позначенням для різних способів імітації. Реальна творча діяльність в новому суспільстві буде затребувана значно більше, ніж у старому. А інтелект в новому суспільстві буде набагато більш затребуваним.

Оскільки мова йде про інтелект, можливо, що в найближчому майбутньому будуть деякі хімічні сполуки або маніпуляції генетичного коду, що значно підвищить IQ середньої особи. Якщо інтелектуальний потенціал суспільства підвищується, маніпуляційні методики на основі фрагментації мислення та концеляції інформації не будуть дуже ефективно. Так питання, де ми йдемо? Якщо людина є настільки розумним, що він не бачить інтересу до деяких рутинних робіт, і роботи, які можуть працювати на заводах ще не створено, то виникають серйозні соціально-економічні проблеми.

Роботи для багатьох заходів не створюються тільки тому, що люди дешевше, ніж роботи. Як люди і суспільство еволюціонують, є дуже потужним економічним стимулом для побудови роботів. Як зауважив, коли суспільство має потребу, вона переходить на науку більше десятків університетів. Я вірю, що в нових умовах автоматизація виробництва значно підвищиться. Що стосується IQ, я не чекаю зростання інтелекту суспільства для зменшення шахрайства. Також збільшиться IQ шахраїв. Тим не менш, як показує великий досвід, розумний чоловік може фактично бути позбавлений такої ж простоти, як фольга меліором, заспокійливим іншим блиском.

Зокрема, ми та київський Майдан мають пекло багатьох людей, які смартують всіма об’єктивними показниками. Але це не заважає їм зважати, що повернення до влади людей, які летять там, оскільки вони вже довели свою професійну неплатоспроможність може якось покращити ситуацію в країні. До того ж, я часто бачу, що досить розумні люди легко приймають таку просту приманку, яка навіть гірша риба буде плавати. На жаль, смартувальник людина, тим більше, що він здатний винахідити. І я не чекаю, що масове підсвітлення людства сама по собі врятує нас від обману. Це вимагає абсолютно різних засобів, включаючи пряму і цілеспрямовану боротьбу з запереченням, включаючи кримінальний кодекс.

Наприклад, Засновники Сполучених Штатів Америки, у ухваленні Першого Амендменту до Конституції, які гарантують свободу слова, мотивували цю поправку правою кожної людини, щоб звільнити доступ до всієї інформації, необхідної для нього, щоб прийняти поінформовані рішення. Свобода слова не має нічого спільного. Якщо ми визнаємо право людини отримувати інформацію, необхідну для прийняття рішень, то публічне лежання – це могильне порушення цього права. І слід промовитися, незалежно від права на безкоштовне мовлення.

Що стосується хімічної, генетичної та інших засобів підвищення інтелекту, то я не буду говорити про них зараз. Всі раніше вивчені такі препарати мають безліч небажаних побічних ефектів. Я боїться, що це вже багато років, тому що наше мислення занадто складне. Є занадто багато взаємозв'язків між елементами, і ми навряд чи зможемо розрахувати можливі наслідки в очікуваному майбутньому. Тому я ще дуже скептично про такий засіб. до На вашу думку, вони не будуть значно впливати на розвиток суспільства в найближчому майбутньому?
Ноп. Я не думаю, що вони будуть. Крім того, інтелігенція суспільства буде незрівнянно більш схильна до викладання методів, прийнятих у 1960-х роках. до Як ви відчуваєте про анонімність онлайн? Якщо ми говоримо про свободу слова та свободи брехні, як правильно це анонімія з точки зору цілей та прагнення суспільства до чогось уніфікованого?
Кожні слова людини судять за фоном. Якщо у кого-небудь слова регулярно підтверджуються подальшим переходом подій, то його нові заяви можна обробити увагою і довірою. Анонімна людина не має оповідання. Кожна анонімна заява сприймається як незалежна, не підтримується. Іноді, з досить довгою і живою дискусіями, можна розпізнати деякі анонімні люди за стилем, але це все ще не надійне, і найчастіше кожна заява анонімної особи сприймається як самостійне і віддане від усього іншого. Тому мені здається, що немає особливої шкоди від анонімності в Інтернеті, адже ціна слова анонімна досить низька. Але є віртуальні символи, які вже давно активно працюють онлайн.
Віртуальний символ не анонімний. Це людина, навіть без конкретної назви і адреси, але з серйозним фоном виписок, і ми можемо прочитати її. У зв'язку з цим такий характер сприймається не як анонімна особа, але як реальна і відома людина. Анонімна людина, яка не має історії.

Яким чином особа повинна бути відповідальною за своє слово в Інтернеті і як відбувається поділ віртуальної особи від реальної особи впливає на надійність виписок? Я думаю, що в більшості випадків це достатня покарання, яка після першого помилкового твердження, значення віртуальних особистих водосховищ. Ваше щоденне життя – це дуже велика кількість інформації. Що життя хакі у вас є які дозволяють вам обробляти і використовувати цю інформацію більш швидко?
Я постійно читаю кілька знайомих блогів і сайтів, автори яких і редактори вже обирають і концентрують багато інформації, що цікавить мене. Якщо будь-яка інформація є особливою зацікавленістю до мене, то я слідувати за посиланнями, представленими в цих публікаціях. Але більшість часу я повинен подивитися на сам текст. Так, присутність деяких видавців значно полегшує життя. до Коли мова йде про ваш циркадський ритм, ви сова або акула? Як переробити робочі години протягом дня?
Я в основному сова. Але я не маю строгого графіка – це дуже прив’язується до контактів з іншими людьми, до зовнішніх справ. Тексти пісень, а це означає: Що я можу вільно, я зазвичай робити ввечері і вночі. Це означає, що я не отримувати достатньо сну.


до У вас є відомий жилет, де ви зносите багато гаджетів. Які ви думаєте найбільш ефективні і як вони допоможуть вам?
Важко сказати. Більшість того, що я проваджу з мною, є інструментами для різних випадків. З набору голок і тонкої волосіні використовується як швейна нитка, до лавок і викруток в різних форматах. У зв’язку з перетягуванням все це було розроблено, коли я був програмістом і займався розробкою технологічних систем управління цукровими буряками. Ці підприємства розташовані в дикій природі, біля місць вирощування буряків. Крім того, мені довелося провести кілька днів в приміщенні двигуна, і все, що може знадобитися несподівано і дуже терміново, довелося тримати себе. Це призвело до того, що спочатку я здійснила поступово зростаючу і важку блюзу, і коли я повністю втомився від неї, я почав зшити собі розвантаження. Я замовляє їх зараз. Дякуємо!

Джерело: habrahabr.ru/company/mailru/blog/224453/