1153
До 2019 року будуть розроблені два третини смартфонів.
Сьогодні в певних колах вважається непогана форма для обговорення про відсутність інновацій в галузі смартфонів, а також величезну кількість вторинних рішень. Ви можете сперечатися про інновації дуже довго, але складно не згодні з точкою No2. Ви йдете в магазин, і на полицях десятків подібних смартфонів від місцевих вітчизняних брендів. Серед них майже завершені близнюки, а майже ідентичні моделі з мінімальними відмінностями (наприклад, камера в одному 3 Мп, а в іншому на 5).
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Отже, виходить, що смартфони схожі один на одну, як дві краплі води. "Якщо ви не хочете оплатити китайську річ, зайдіть Samsung, HTC або навіть Nokia!" Так, сьогодні продукція цих і ряд інших офісів виділяється на фоні продукції, що продаються під брендами. Виділяється, як правило, дизайн, ергономіка, якість фотокамери та чіпси програмного забезпечення, але з точки зору праска за вигідною ціною поступається. (Докладніше, наприклад, тут) В середньому покупець все ще вірить в силу бренду, завдяки якому досить вигідні продукти від великих виробників все ще продаються, хоча локалізатори поступово їдуть від них.
Найсвіжіші можливості недорогих смартфонів A-brands – з часом ризикує частково або повністю зникнути. Цей висновок можна зробити з замітки на сайті DigiTimes – один з найбільш перевірених джерел зі світу азіатської електроніки, який відноситься до дослідження аналітичною фірмою ABI Research.
У 2013 році понад третину смартфонів, які продаються по всьому світу, були засновані на довідкових дизайнах від розробників чіпсетів. (В той же час, 69 відсотків цих пристроїв вартістю менше $ 200.) Це, Qualcomm, MediaTek, Spreadtrum та інші компанії роблять деякі основні версії смартфонів на своїх платформах, які потім дозволяють виробляти китайські та індійські заводи. Останній, за рахунок браку інженерного досвіду, не може зробити нічого нечутливим, і цей варіант відмінно підходить для них. Тоді такі «клони» можуть бути реалізовані під власним брендом, і ви можете «красти» нашим торговцям.
Що таке неправильно? Ось що. У великих смартфонах компанії (Samsung, HTC, LG, Nokia і т.д.), є цілі групи інженерів, які відповідають за так звану зручність – складна концепція, яка передбачає, що пристрій зручно використовувати і не викликає різкого відхилення. Тим часом, Qualcomm, MediaTek, Spreadtrum та інші, здається, досить складними, інакше не буде дешево 5,5- і 6-дюймових смартфонів.
Так, здавалося б, що тут стоїть сторона A-brands? Це те, що процес «використання» ринкова частка місцевих брендів A-brands досить втомився, і mastodons ринку не може підпорядковуватися невеликими, але найдрібніших компаній. Що йде, наприклад, LG для розробки смартфона для 100 bucks. Вона інвестує багато грошей у програмному забезпеченні, розробляючи унікальний дизайн, оберіть правильні матеріали справи, забезпечити відсутність серйозних плям навіть у першому прошивці. А потім виходить, що бюджет витрачається на дві третини, і цей пристрій доведеться поставити на процесор frail, 3-дюймовий екран з низькою роздільною здатністю і 512 Мб оперативної пам'яті. аналог з російського бренду / китайського виробника буде мати блиск, а матеріали менш зносостійкі, а камера гірше, але дисплей 5-дюймовий і гігабайт оперативної пам'яті. В результаті покупці все частіше віддають перевагу «російській китайці».
Це призводить до: За даними ABI Research, Nokia, Samsung, HTC, LG, Huawei і ZTE дуже небажано розпочати використання довідкових конструкцій пристроїв, пропонованих розробниками чіпсетів. Причини прості – зберегти свою позицію на ринках, що розвиваються, пропонуючи недорогі пристрої, які будуть вигідні у числах з аналогічно цінових смартфонів власного дизайну.
Питання, як серйозно ці виробники візьмуть на додавання довідкових конструкцій та самостійного підбору компонентів. (Докладно, Qualcomm, MediaTek і Co. не тільки пропонують базовий смартфон з описом його TTX, але і дають рекомендації – від яких купити компоненти.) Так, Samsung, LG та інші гіганти відверті ремесла на ринку не принесуть – тут, як кажуть, зображення коштує дорожче. Але бажання заощадити гроші і конкурувати з Китаєм в нижньому сегменті також відіграють роль. Так, дуже можливо, характеристики недорогих продуктів A-brand поліпшать в майбутньому, але зручність у використанні дещо погіршиться. У той же час дизайн таких «незвичайних» смартфонів від виробників першого ефіру, швидше за все, зберігає брендові особливості. Нагадуйте, що навіть російський Highscreen (і масштаб не Samsung і навіть ZTE) для лінійки смартфонів Zera розробили унікальний дизайн, який не знайдено в пристроях з китайських брендів. Плюс завершив стандартну медіатехнічну платформу, cramming, наприклад, в бюджетну модель Highscreen Zera F 1 ГБ оперативної пам'яті замість 512 Мб. Ця пропозиція полягає в тому, що можливість перекручувати і щось закінчити A-brands також буде, так само, як і скільки вони будуть використовувати її.
Дослідження ABI прогнозує, що за 2019 рік Два три смартфони будуть засновані на довідкових дизайнах розробників чіпсетів. 23 відсотків цих пристроїв буде коштувати більше 200 $, решта дешевше. У той же час, підкреслено, що моделі цінуються на більш ніж 400 $ за найбільшу частину будуть розроблені з нуля самі компанії першого рівня: неможливо дозволити чіплям створювати їх, так як вихід не може вийти на все, що користувач оплатив більше 400 доларів.
Особисто, все це не засмучує мене, але не викликає багато ентузіазму. Можливо, тому що я знайшов час, коли кожен гаджет був предметом техніки. Тепер цей самий арт перетворився в транспортер, а в очікуваному майбутньому основним струмом «скульпторів» у світі електроніки також буде натягуватися до нього.
Що ви думаєте про це?
Джерело: habrahabr.ru/company/smartgadget/blog/222471/
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Отже, виходить, що смартфони схожі один на одну, як дві краплі води. "Якщо ви не хочете оплатити китайську річ, зайдіть Samsung, HTC або навіть Nokia!" Так, сьогодні продукція цих і ряд інших офісів виділяється на фоні продукції, що продаються під брендами. Виділяється, як правило, дизайн, ергономіка, якість фотокамери та чіпси програмного забезпечення, але з точки зору праска за вигідною ціною поступається. (Докладніше, наприклад, тут) В середньому покупець все ще вірить в силу бренду, завдяки якому досить вигідні продукти від великих виробників все ще продаються, хоча локалізатори поступово їдуть від них.
Найсвіжіші можливості недорогих смартфонів A-brands – з часом ризикує частково або повністю зникнути. Цей висновок можна зробити з замітки на сайті DigiTimes – один з найбільш перевірених джерел зі світу азіатської електроніки, який відноситься до дослідження аналітичною фірмою ABI Research.
У 2013 році понад третину смартфонів, які продаються по всьому світу, були засновані на довідкових дизайнах від розробників чіпсетів. (В той же час, 69 відсотків цих пристроїв вартістю менше $ 200.) Це, Qualcomm, MediaTek, Spreadtrum та інші компанії роблять деякі основні версії смартфонів на своїх платформах, які потім дозволяють виробляти китайські та індійські заводи. Останній, за рахунок браку інженерного досвіду, не може зробити нічого нечутливим, і цей варіант відмінно підходить для них. Тоді такі «клони» можуть бути реалізовані під власним брендом, і ви можете «красти» нашим торговцям.
Що таке неправильно? Ось що. У великих смартфонах компанії (Samsung, HTC, LG, Nokia і т.д.), є цілі групи інженерів, які відповідають за так звану зручність – складна концепція, яка передбачає, що пристрій зручно використовувати і не викликає різкого відхилення. Тим часом, Qualcomm, MediaTek, Spreadtrum та інші, здається, досить складними, інакше не буде дешево 5,5- і 6-дюймових смартфонів.
Так, здавалося б, що тут стоїть сторона A-brands? Це те, що процес «використання» ринкова частка місцевих брендів A-brands досить втомився, і mastodons ринку не може підпорядковуватися невеликими, але найдрібніших компаній. Що йде, наприклад, LG для розробки смартфона для 100 bucks. Вона інвестує багато грошей у програмному забезпеченні, розробляючи унікальний дизайн, оберіть правильні матеріали справи, забезпечити відсутність серйозних плям навіть у першому прошивці. А потім виходить, що бюджет витрачається на дві третини, і цей пристрій доведеться поставити на процесор frail, 3-дюймовий екран з низькою роздільною здатністю і 512 Мб оперативної пам'яті. аналог з російського бренду / китайського виробника буде мати блиск, а матеріали менш зносостійкі, а камера гірше, але дисплей 5-дюймовий і гігабайт оперативної пам'яті. В результаті покупці все частіше віддають перевагу «російській китайці».
Це призводить до: За даними ABI Research, Nokia, Samsung, HTC, LG, Huawei і ZTE дуже небажано розпочати використання довідкових конструкцій пристроїв, пропонованих розробниками чіпсетів. Причини прості – зберегти свою позицію на ринках, що розвиваються, пропонуючи недорогі пристрої, які будуть вигідні у числах з аналогічно цінових смартфонів власного дизайну.
Питання, як серйозно ці виробники візьмуть на додавання довідкових конструкцій та самостійного підбору компонентів. (Докладно, Qualcomm, MediaTek і Co. не тільки пропонують базовий смартфон з описом його TTX, але і дають рекомендації – від яких купити компоненти.) Так, Samsung, LG та інші гіганти відверті ремесла на ринку не принесуть – тут, як кажуть, зображення коштує дорожче. Але бажання заощадити гроші і конкурувати з Китаєм в нижньому сегменті також відіграють роль. Так, дуже можливо, характеристики недорогих продуктів A-brand поліпшать в майбутньому, але зручність у використанні дещо погіршиться. У той же час дизайн таких «незвичайних» смартфонів від виробників першого ефіру, швидше за все, зберігає брендові особливості. Нагадуйте, що навіть російський Highscreen (і масштаб не Samsung і навіть ZTE) для лінійки смартфонів Zera розробили унікальний дизайн, який не знайдено в пристроях з китайських брендів. Плюс завершив стандартну медіатехнічну платформу, cramming, наприклад, в бюджетну модель Highscreen Zera F 1 ГБ оперативної пам'яті замість 512 Мб. Ця пропозиція полягає в тому, що можливість перекручувати і щось закінчити A-brands також буде, так само, як і скільки вони будуть використовувати її.
Дослідження ABI прогнозує, що за 2019 рік Два три смартфони будуть засновані на довідкових дизайнах розробників чіпсетів. 23 відсотків цих пристроїв буде коштувати більше 200 $, решта дешевше. У той же час, підкреслено, що моделі цінуються на більш ніж 400 $ за найбільшу частину будуть розроблені з нуля самі компанії першого рівня: неможливо дозволити чіплям створювати їх, так як вихід не може вийти на все, що користувач оплатив більше 400 доларів.
Особисто, все це не засмучує мене, але не викликає багато ентузіазму. Можливо, тому що я знайшов час, коли кожен гаджет був предметом техніки. Тепер цей самий арт перетворився в транспортер, а в очікуваному майбутньому основним струмом «скульпторів» у світі електроніки також буде натягуватися до нього.
Що ви думаєте про це?
Джерело: habrahabr.ru/company/smartgadget/blog/222471/